Har du förtroende för regeringen?

Nä, jag har väldigt lite förtroende för denna regering och jag är inte ensam om det.

Varannan svensk har litet, eller mycket litet, förtroende för regeringen.
http://www.expressen.se/nyheter/fortroendet-for-regeringen-sjunker-1/

Och när det gäller specifikt partiledarna i regeringen så är resultatet ännu sämre med Åsa Romson som oslagbart sämst, av alla.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20582224.ab

Men att bara 14% har stort, eller mycket stort, förtroende för Åsa Romson kanske inte är så konstigt med tanke på alla de skandaler hon står för. Allt från direkta olagligheter till sådant som "bara" är etiskt förkastligt eller ren dubbelmoral:
http://www.uvell.se/2015/04/10/åsa-fritt-fall-romson-26432478

Att hon fortfarande tillåts sitta kvar i regeringen sätter nivån på hela regeringen. Det är fullt rimligt att tala om den bedrövligaste regeringen i modern tid.

Och ärligt talat, vem kan ha förtroende för en regering där en som Aida Hadziliac blir utsedd till minister:
http://www.uvell.se/2015/04/18/minister-på-prao-26540989

Hon är alltså ansvarig för allt vad gäller den skola våra äldre barn går i.

Fast det är inte en misslyckad invandringspolitik som gör att denna regering inte är trovärdig.

Till att börja med: att MP överhuvudtaget är inbjudna att sitta i regeringen.

Det rimliga alternativet, givet valutgången, hade varit att S+Alliansen gjort upp om en 5-6-7 stora övergripande frågor: energi, försvaret, pensioner, infrastruktur, skola, skatter .. kanske nåt till ...

Det hade motsvarat 70,4% av väljarkåren.

Nu gick inte det eftersom Löfven tidigt gick ut och band upp sig med miljöpartiet och därmed omöjliggjorde ett seriöst samarbete i sådana frågor.

Då fick vi DÖ istället. Så Löfven kan få regera vidare med sitt MP och sitt V. Till skada för landet.

I vilken fråga då, förutom invandringspolitiken?

Energi? Nä, inte vad jag vet.

Infrastruktur? Näää ...

Pensionssystemet?

Skatter?

Och de tre vänsterpartierna SVMP är i minoritet i Riksdagen. Folket har röstat emot deras vänsterpolitik.

Därav att DÖ behövs för Löfven. För att han ska kunna fortsätta regera emot folkets vilja.

Jo, folket har röstat för en mitten/höger-politik (oavsett var på den delen av skalan du vill placera SD) och man har röstat emot en vänsterpolitik.

Trots det har vi nu en vänsterregering som regerar mot folkets vilja. Därav att DÖ behövs.

En splittrad borgerlighet har alltid varit socialdemokraternas dröm.

DÖ kom till för att en minoritet skall kunna fortsätta styra över en majoritet.

Det normala, och mer demokratiska, är annars att en minoritetsregering tvingas söka stöd utanför sin regering för sina förslag.

DÖ kom till för att spara de sju partierna "obehaget" att behöva leta kompromisser utanför det egna blocket. Något det ahde kunnat göra, när som helst, hur som helst - utan att ens fundera på SD.

DÖ har därför ingenting med SD att göra, men det är bekvämt att ha SD att skylla på.

I praktiken har vi idag alltså en sjupartisregering  men där bara tre partier får vara med och bestämma.
SD-väljarna är de väljare som mest av alla väljare ser sig som mittenväljare, enligt SOM.

I vissa frågor är SD vänster av gammalt sosse-snitt. I andra frågor är SD höger och konservativa: försvaret, familjepolitik osv.

Jag tror man rätt högt upp i S sitter fast i gammalt tänkande från Monas tid. Gamla dinosaurier som då jobbade tätt ihop med MP och drömde ihop med dem.

Varenda fiber i fackföreningsledaren Stefan Löfvens kropp måste ju skrika rakt ut av smärta varje dag han måste samtala och kompromissa med Romson och Fridolin. Bara Förbifart-debaclet kostande ju ett tresiffrigt antal miljoner. Till absolut ingen annan nytta än partiinternt inom MP.

Finns en rolig politisk satirserie som ofta visar på detta. Betongsossen Löfven vs en flower-power-lallande Fridolin. Ska se om jag hittar den på nätet.