Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

""Den svenska sjukvården krisar och allt fler hinner dö i vårdköerna innan de ens får träffa sin stafettläkare.

Landstingen höjer samtidigt skatterna, i stället för att prioritera kärnverksamheten. (Tidigare inlägg i ämnet).

Och det kan bli värre.

Nu ska det också satsas skattepengar på att återställa klitoris på könsstympade kvinnor. (SR)
Det kan handla om 40 000 könsstympade kvinnor i Sverige (GT).

Om det kostar uppskattningsvis 100 000kr att återställa varje ?snipa? i originalskick så kommer det att kosta oss skattebetalare ca 4 miljarder kr.

Lägg därtill det årliga inflödet av stympade ?snipor? i massinvandringens spår. För könsstympning utförs fortfarande i primitiva kulturer för att minska kvinnans sexlust och för att öka mannens sexuella njutning.

Seden är så djupt rotad att invandrare som ?flytt för sina liv? semestrar i sina hemländer för att där kunna könsstympa sina döttrar, eftersom det är olagligt i Sverige. (DN). (Fakta).

Frågan är varför svenska skattebetalare ska bekosta återställandet av dessa importerade kvinnors klitoris för att öka deras sexlust ? Problemet är inte att de föder för få barn -utan för många.

Det vore lönsammare för samhället att i stället satsa miljarderna på de svenska männens sexlust och förmåga så att vi får fler goda skattebetalare i stället för fler xxx(Läs mer).

Men Landstingen bekostar hellre klitorisoperationer och ?assisterad befruktning? än subventionerar potensmedel som kan främja den svenska nativiteten.

Landstingens läkemedelsförmånsgrupp skriver att:
?Erektil dysfunktion måste betraktas som en sjukdom med relativ låg angelägenhetsgrad och att hälso- och sjukvården i dagens läge inte har tillräckliga resurser för att prioritera subvention av potensmedel?.

Politik handlar om att prioritera rätt.

/Elfyma+""

https://varjager.wordpress.com/2015/01/21/klitorisoperation-for-konsstympade-invandrare/

Vad är det för makt de vill ha, att onanera?

FDFMGA skrev 2015-01-30 08:13:22 följande:

Men Runes - som du gaggar om Ekbergs ESO:s-rapport.

Det påpekas i rapporten att de åsikter och slutsatser som presenteras i rapporten enbart är Ekbergs: Dessutom poängterar Ekberg att han inte gör anspråk på att beräkna invandringens effekter för den totala samhällsekonomin.

Att så många sverigedemokrater reagerar över att en somalisk kvinna fått sitt underliv någotsånär återställt efter att hon könsstympats som barn handlar inte om ekonomi - utan att många missunnsamma kryp har lockats till SD.

Naturligtvis skulle aldrig SD:s ledning ha något att invända mot att en könsstympad kvinna fått sitt underliv rekonstruerat, åtminstone inte officiellt, men rösterna från kloaken säger ända väldigt mycket om SD.

Att en kvinna som kommer från en kultur där det är mycket vanligt att flickor könsstympas anpassat sig så väl till ett annat tänkesätt att hon vill ha tillbaka det hon berövades är på individnivå ett exempel på en mycket lyckad integration - en ren win-win-situation för Sverige som samhälle och för henne som människa.

Det kommer att bli många kvinnor och märkligt för ett sjukhus med 600 miljoner i underskott så man tvingats in i krisläge.

"Enligt denna utredning från Regeringen, är invandringens nettokostnader 60 miljarder per år för den offentliga sektorn.
Introduktionen förskönar innehållet
http://eso.expertgrupp.se/rapporter/20093-invandringen-och-de-offentliga-finanserna/
Utredaren professor Jan Ekberg nämnde nyligen 60 miljarder och att förlusterna pågått i 40 år.
Vi har skulder hos Staten och kommunerna på c:a 1.500 miljarder!

Professor Bo Södersten ansåg att det var så ungefär så för ett antal år sedan. (Han var även då sambo med fd Migrationsministern Birgit Friggebo!)

Docent Jan Tullberg (Handelshögskolan) har en massiv utredning att det är över 100 miljarder för offentliga sektorn och 250 totalt för hela samhället
http://www.lasningen.se/ladda-ner-gratis-specialutgava/

http://morklaggning.wordpress.com/specialutgava-ladda-ner-gratis/

Enligt Lektor Lars Jansson är det mer och han är den enda som bestritts.

Att Ekberg hamnat lägst beror på vem han arbetat för, då han ex. blandat förlusterna för asylinvandringen, med vanliga invandrare som är en nettovinst, fast asylinvandring inte har med normal invandring att göra som vi alltid haft och önskat."

Velouria skrev 2015-01-30 20:10:42 följande:

Jag hade gärna skattebetalat din operation också om ditt underliv hade trasats sönder och vården varit alldeles för dyr för dig. Tror också att du skulle uppskatta ett fullt fungerande underliv samt att du nog också tillhör dem som njuter av onani.

Det är mkt vi vill göra som kostar men ett sjukhus i kris med 600 miljoner i underskott måste prioritera, är det svårt att förstå?

HerrKonfunderad skrev 2015-01-30 20:12:31 följande:

Det kan jag hålla med om. Men det är två olika problem som har samma lösning. Samhället måste bli mer generöst mot människor som är sjuka. Jävligt sjukt beteende för övrigt att inte ge en cancerpatient sjukledigt, psykopatvarning.

Ja det som SD och andra påpekat är att vi måste omfördela.

KillBill

Självklart ska vi hjälpa alla som är i behov av vård. Problemet är ju inte invandringen utan de politiker som inte fördelar mer pengar till sjukvården. Exempelvis SD som röstade emot en budget som skulle ha inneburit mer pengar till hälso- och sjukvården samt äldreomsorgen.

FDFMGA

Anonym (Läsare) skrev 2015-01-31 03:48:46 följande:

Det kommer att bli många kvinnor och märkligt för ett sjukhus med 600 miljoner i underskott så man tvingats in i krisläge.

"Enligt denna utredning från Regeringen, är invandringens nettokostnader 60 miljarder per år för den offentliga sektorn.
Introduktionen förskönar innehållet
http://eso.expertgrupp.se/rapporter/20093-invandringen-och-de-offentliga-finanserna/
Utredaren professor Jan Ekberg nämnde nyligen 60 miljarder och att förlusterna pågått i 40 år.
Vi har skulder hos Staten och kommunerna på c:a 1.500 miljarder!

Professor Bo Södersten ansåg att det var så ungefär så för ett antal år sedan. (Han var även då sambo med fd Migrationsministern Birgit Friggebo!)

Docent Jan Tullberg (Handelshögskolan) har en massiv utredning att det är över 100 miljarder för offentliga sektorn och 250 totalt för hela samhället
http://www.lasningen.se/ladda-ner-gratis-specialutgava/

http://morklaggning.wordpress.com/specialutgava-ladda-ner-gratis/

Enligt Lektor Lars Jansson är det mer och han är den enda som bestritts.

Att Ekberg hamnat lägst beror på vem han arbetat för, då han ex. blandat förlusterna för asylinvandringen, med vanliga invandrare som är en nettovinst, fast asylinvandring inte har med normal invandring att göra som vi alltid haft och önskat."

Märkligt hur många av FL:s SD-aktivister som inte ens vet vad regeringen är.

Nej, Ekbergs rapport är inte regeringens. ESO är en självständig organisation. Jag vet inte hur många av FL:s SD-lallare jag försökt förklara det för. Dessutom påpekar Ekberg själv i rapporten att han inte gör anspråk på att ens försöka beräkna invandringens totala effekter på samhällsekonomin.

Ekberg har också vid ett flertal tillfällen beklagat att hans rapport i främlingsfientliga syften.

Här handlar det om en kvinna som fått sin klitoris rekonstruerad efter att hon könsstympats som barn. Det är sådant som gör att man kan vara stolt över vårt land.

"Ett utmärkande drag i ESO:s arbete är oberoende. Det är en konsekvens av att verksamheten bedrivs självständigt i förhållande till politiska hänsynstaganden"

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

jeanette02

Ja. Klart ska vi hjälpa kvinnor som blivit utsatta för denna misshandel. Sedan måste det till mycket mer upplysning om dessa sedvänjor på plats där det händer.

Sedan ska när det gäller familjer som redan bor i Sverige och låter sina flickor stympas i sina hemländer då ska föräldrarna åtalas utan preskriptionstid och betala för helvetet de ställt till med. Föräldrarna borde dessutom utvisas.

Samtidigt vet jag som har fötter i sjukvården att resurser är begränsade och den där klyschan 'inte ställa grupper mot varandra och dylikt, men så är det hela tiden i samhället, sjukvården. Det finns inte pengar till allt och alla jämt. Hela tiden är det prioriteringar mellan grupper, människor.

tikki masala

Tycker vi ska betala!

Även om många idag åker tillbaka till sina hemländer för att utföra omskärelse på flickor så ju fler kvinnor som gör en rekonstruktion kommer att "visa" hur onödigt det är och till slut (även om det kommer att ta många år) så slutar folk förhoppningsvis med det!
Även om folk tror att de aldrig kommer att ändra sig och det är för djupt inrotat och bla bla bla. Så kan jag tala om att alla länder och alla kulturer kan ändra på sig.
Tänk att kvinnor inte fick rösta här i sverige för 90 år sedan. Tänk att afrikaner var slavar i Usa för drygt 100 år sedan. Allt tar tid men förhoppningsvis så vänder sig allt åt det bättre hållet.
Men då måste man ju vara villig att hjälpa.

Anonym (Läsare) skrev 2015-01-31 03:55:07 följande:

Det är mkt vi vill göra som kostar men ett sjukhus i kris med 600 miljoner i underskott måste prioritera, är det svårt att förstå?

Rataxes

Jag är inte så mycket för att betala skatt, men detta är ett ändamål jag gärna skulle skänka pengar till.

Pst - vatten är ett av de E-numren. smile5.gif // Fantastisk kännedom om livsmedel hos vänstertomte.

puss

Anonym (Läsare) skrev 2015-01-31 03:55:07 följande:

Det är mkt vi vill göra som kostar men ett sjukhus i kris med 600 miljoner i underskott måste prioritera, är det svårt att förstå?

Absolut. Detta ska prioriteras före både gbp och KOL-patienter, bland annat.

Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

INNEHÅLL