Smutsiga sanningar om SD!
nihka skrev 2015-12-27 19:52:55 följande:
Javisst. Alla som inte gillar SD och uttrycker det är vänsterextremister. Så klart.
Hade du några fler låtsasfrågor?
Inlägg från: Digestive
|
-
Nu kastar du solsystem i glashus.
-
Vilket bara är den oroande biten i sammanhanget, för det är ljusår ifrån tillräckligt. Men jag är positiv till regeringens budget när den får gå på alla cylindrar, positiv som att det nog blir mycket bättre än läget som varit under 2015.KillBill skrev 2015-12-27 19:51:59 följande:
Nja, som en del i DÖ fick regeringen igenom sin vårbudget och därför har vissa skatter (bla arbetsgivaravgifter för ungdomar) höjts under sommaren. Detta har resulterat i bättre statsfinanser redan i år.
Hade regeringens egna budget gett 2015:ns resultat så vore välfärdsstaten genuint hotad. Vilket inte hade gjort allt för mycket, om det nu inte vore flätat med socialistisk politik i övrigt. Under liberal politik vore det dock ett funktionellt alternativ, rent utav. -
Uppenbarligen är kritik mot er aktivitet här flerfaldigt känsligare.nihka skrev 2015-12-28 01:42:12 följande:
Javisst. Jag hoppade på dig med ett hänvisande till trådstarten efter din aggressiva låtsasfråga och det det gör mig hånfull. Naturligtvis.
Vad är det som är så känsligt med kritik mot SD som gör att folk kan komma ingalopperandes med dragna vapen och känna sig personligen attackerade innan någon ens har sagt något?
"Är den här tråden tänkt som någon slags seriös tråd där SD diskuteras och diverse problem som finns i eller med det partiet, eller är den bara en tummelplats för människor med vänsterextrema sympatier och som hetsar mot allt och alla som inte dansar med i anti-SD-valsen?"
Där har vi den så kallat "aggressiva" frågeställningen som jämförs med "dragna vapen" och med att "pissa" på "människor". Sansat. -
Du menar typ..FDFMGA skrev 2015-12-28 01:15:46 följande:
Tänk om någon anklagade FL:s klanmedlemmar för att använda sig av våld och brott för att nå sina politiska mål, gråtskriken från SD-klanen skulle få en ljudbang att framstå som en viskning vid en jämförelse.
Vilka i tråden är det som förespråkar våld och brott?
FDFMGA skrev 2014-11-07 16:13:36 följande:Jag såg att SD-kommunpolitiken skrev om folkgrupper som får brottsligheten med sig i modermjölken. Sånt tror jag inte på, men jag tror att en viss typ av människor lockas till SD.
FDFMGA skrev 2014-11-14 20:22:50 följande:Skrämmande siffror, och naturligtvis bara toppen av ett isberg, man kan ju på goda grunder anta att ledarklicken inom SD-klanen är mindre brottsbenägen än fotsoldaterna.
Eller också är det tvärtom, att narkotikabrott och misshandel är meriterande för en karriär inom SD-klanen - brukar ju kunna vara så i kriminella kretsar.
..med mera eller anser du att anständighetens gräns går vid att specifikt peka ut medlemmar på just Familjeliv?FDFMGA skrev 2014-11-15 13:16:23 följande:Jag såg förresten när jag var inne på SD:s sida att de kräver en redogörelse för eventuell brottslighet för personer som vill bli medlemmar, förmodligen är man bara alltför medveten om partiets och sympatisörernas kopplingar till extrem våldskultur.
Du likställer Sverigedemokraterna med Boko Haram på flera ställen i den här tråden - vad det innebär för partisympatisörernas del är rätt talande - och ni undrar vart fientliga reaktioner kommer ifrån och gråter över frågor om vänsterextremism. På den nivån är det. -
Vederbörande röstar inte på Sverigedemokraterna men det är såklart inte viktigt för herrelösa köttkvarnar. Ja, av all skit i den här tråden så var detsåklart vederbörande som gick över fränsen.FDFMGA skrev 2015-12-28 08:54:27 följande:
Nej, jag anser att klananhängaren som påstår att tråden är en tummelplats för personer som ser våld och brott som en metod att föra fram sin politik inte är rumsren.
Det må så vara att den anarkistiska falangen inom KD inte anser att det är anmärkningsvärt att anklaga de personer som skriver i denna tråd för att vara brottslingar och våldsutövare.
Men bara oss emellan - jag anser att anarkistisk kristdemokrati är en löjeväckande ideologi.
Din åsikt och bild av mig är jättevärdefull men fel. -
* det såklart, gränsen.
-
Det är välkänt att Kristdemokraterna är det riksdagsparti som vill fortsätta arbetet med att separera stat ifrån kyrka. Du raljerar över egen okunskap.nihka skrev 2015-12-28 09:34:24 följande:
Kristen SD-politiker lämnade kyrkan. Kände sig kränkt av antirasistiskt budskap:
Den fd kristdemokraten anser vidare att kyrkan och politik inte hör ihop.
Ja, jävlar!
-
Det är välkänt att statens finanser och övrig ekonomi är vilt skilda saker. Du raljerar över egen okunskap.Världsmedborgare skrev 2015-12-28 09:12:14 följande:
Det måste vara årets i särklass mest märkliga och obegripliga påstående.
Jag tror du får svårt att övertyga nån, att statsfinaser inte är ekonomi.
-
Vad skulle du behöva exempel på?Världsmedborgare skrev 2015-12-28 09:17:44 följande:
Tomma ord men som vanligt inga konkreta exempel, och faktum kvarstår, det går bra för Sverige nu, och hade med all sannolikhet inte gått bättre med en annan regering.
Tomma ord är att kalla någon som underkänner årets julspel för rasist och av den anledningen allena. Vem har inte tröttnat på Sveriges tokiga antirasismrörelse, ni som utgör den? - det är så att till och med ni börjar visa väderbiten kind, så extrem och bisarr den har blivit.
Det finns mer pengar i omlopp här i Sverige ja, det stämmer, men det är knappast vad folk anmärker på när de alarmeras utav välfärdsstatens status vid slutet av 2015. -
Tröskeln för att göra bort sig i din värld är tämligen låg. Jag ger ordmärkningen rätt och nu då? - det är inte riktigt så att Världsmedborgare gör korrekta analyser vilket som.Smecker skrev 2015-12-28 14:47:19 följande:
Du raljerar över din egen oförmåga att uttrycka dig koncist. Det var exakt det här du skrev:Statsfinanserna är en del av ekonomin. Men bra att du insåg att du gjorde bort dig och senare förtydligade att du menar "övrig ekonomi" där du skriver "ekonomin".
Och på tal om ordmärkning så använder du "raljera" inkorrekt. Jag har inte gjort mig lustig över någons okunskap utan har påpekat att den finns. Du förstår säkert skillnaden, egentligen.