• ererwerregrtytry

    Hatar du SD? Tänk om

    Hatar du SD? Kolla på denna videon. Reflektera noga över den. Har SD verkligen så fel? 


     

  • Svar på tråden Hatar du SD? Tänk om
  • tobbe01

    Om ni som "hatar" SD faktiskt lyssnade på t ex Jimmie Åkesson eller Rikard Jomshof m fl så tror jag ni skulle inse att ni bara följt med i mediaströmmen och hört vad andra säger istf att tänka själva. Prova ngt nytt...tänk själv.  Vid SD:s torgmöten går det inte att höra ngt för alla BU och Jalla Jalla men gå in på YT och lyssna på ngn av alla intervjuer och riksdagsdebatter med SD som finns där. F ö begriper inte jag varför så många plötsligt ser fler invandrare som den viktigaste frågan. Ju fler desto bättre eller? Var kommer det ifrån? Vad är det för fel på tanken att ha en förnuftig invandring där vi bromsar ett tag och ser till att de tusentals som sitter på asylboendena runt om i landet kommer i arbete och får en egen bostad. Ska de sitta kvar på boendena? Ska tiggarna ligga kvar utanför ICA? Prova ngt nytt.....använd sunt förnuft.

  • Sheenaa

    [quote=73914810][quote-nick]tobbe01 skrev 2014-09-02 11:47:21 följande:[/quote-nick]

    Om ni som "hatar" SD faktiskt lyssnade på t ex Jimmie Åkesson eller Rikard Jomshof m fl så tror jag ni skulle inse att ni bara följt med i mediaströmmen och hört vad andra säger istf att tänka själva. Prova ngt nytt...tänk själv.  Vid SD:s torgmöten går det inte att höra ngt för alla BU och Jalla Jalla men gå in på YT och lyssna på ngn av alla intervjuer och riksdagsdebatter med SD som finns där. F ö begriper inte jag varför så många plötsligt ser fler invandrare som den viktigaste frågan. Ju fler desto bättre eller? Var kommer det ifrån? Vad är det för fel på tanken att ha en förnuftig invandring där vi bromsar ett tag och ser till att de tusentals som sitter på asylboendena runt om i landet kommer i arbete och får en egen bostad. Ska de sitta kvar på boendena? Ska tiggarna ligga kvar utanför ICA? Prova ngt nytt.....använd sunt förnuft.

    [/quotede

    Även om jag inte röstar på SD så håller jag med i frågan om att det behövs bromsas ett tag och att situationen reds upp för de som redan är här. Jag känner oxå att det börjar bli irriterande med tiggare i varje hörn. Tror faktiskt att de flesta gör det. Tycker det är jobbigt att gå förbi dem och se hur förnedrande det är. Men tyvärr känns det som om det bara är SD som vågar ta tag i det.

    Jag är rädd att de andra partierna stjälper sig själva och tappar väljare...

  • de Robespierre
    tobbe01 skrev 2014-09-02 11:47:21 följande:
    Om ni som "hatar" SD faktiskt lyssnade på t ex Jimmie Åkesson eller Rikard Jomshof m fl så tror jag ni skulle inse att ni bara följt med i mediaströmmen och hört vad andra säger istf att tänka själva. Prova ngt nytt...tänk själv.  Vid SD:s torgmöten går det inte att höra ngt för alla BU och Jalla Jalla men gå in på YT och lyssna på ngn av alla intervjuer och riksdagsdebatter med SD som finns där. F ö begriper inte jag varför så många plötsligt ser fler invandrare som den viktigaste frågan. Ju fler desto bättre eller? Var kommer det ifrån? Vad är det för fel på tanken att ha en förnuftig invandring där vi bromsar ett tag och ser till att de tusentals som sitter på asylboendena runt om i landet kommer i arbete och får en egen bostad. Ska de sitta kvar på boendena? Ska tiggarna ligga kvar utanför ICA? Prova ngt nytt.....använd sunt förnuft.
    I rättvisans namn är det väl ingen som har sagt ju fler desto bättre. Och tiggarna har inget med invandrarfrågan att göra då de per definition är EU-medborgare med rätt till fri rörlighet som alla andra EU-medborgare och har rätt att vara här några få månader. Sedan måste de lämna landet. Det är "baksidan" av det vi har förbundit oss till när vi gick med i EU. De må komma från ett annat land men de är inte asylsökande eller söker PUT. Däremot håller jag med om att det är ett problem på många plan som måste lösas.
  • Ojsan
    StackarsMia skrev 2014-09-02 10:15:53 följande:
    Jag håller med. Men alternativen är pedofiler, våldsbrottslingar och förskingrare. Är det att ta ansvar för Sveriges ekonomi och tillväxt?
    Det finns också svenska pedofiler. Sen har vi ju sett mycket skriverier om våldsbrottslingar och förskingrare bland SD´s medlemmar.
  • Molle1981
    de Robespierre skrev 2014-09-02 09:22:46 följande:

    Jag kan hålla med om att det finns ett fokus från vissa på SD. Men samtidigt är det så att nya partier som har mycket populism i sitt budskap alltid har varit föremål för granskande ögon. Och väljer man att ge sig in i politiken så får man acceptera att bli granskad, ifrågasatt och emotsagd. Men även hålla rent framför sina egen dörr. I början av resan till riksdagen så kanske det går lätt och man kan flyga in under radarn. Men ju närmare Helgeandsholmen desto mer kommer press, media och vanligt folk att titta i varje garderob som finns. Har man tidigare kunnat stå utanför och kritiserat de etablerade partierna och dess politiker så kommer man nu finna sig själv att stå i rampljuset och vara en utav dem. Det är just det som ingår i att vara politiker i etablissemanget. För eller senare blir man en av dom man också.

    Det som får just SD att sticka ut när det gäller "skandaler" är deras politikers (läs folkvaldas) kommentarer som de har skrivit i social media. Vet inte om det är ovana, vildhussar eller rötägg. Men det är svårt att hitta andra partier och deras politiker som ha gjort motsvarande fadäser. Om SD hade varit smarta så hade SD haft en stenhård kommunikationspolicy om vem och vad som får skrivas eller sägas i social media. Vad de sedan hade sagt i social media efter valet hade varit en annan sak. Nu har man istället matat granskarna varje vecka och gång på gång bundit ris kring sin egen rygg. Utan dessa kommentarer så hade granskarna inte haft något case.

    Sen kan jag tycka att ovana bland deras politiker eller svårigheten hitta mer lämpliga kandidater inte är någon direkt ursäkt. Du går till val med de kandidater du har. Inte med de som du kanske får längre fram. Att folk inte vågar visa sitt stöd öppet pga påföljder kan till stor del skyllas på att några av partiets politiker har låtit grodor hoppa ur deras munnar. Hade de däremot kunnat föra sig som Jimmie, haft en tydlig policy om vad man svarar så hade dessa sympatisörer inte haft samma oro. Idag kopplas många SD-anhängare ihop med åsikterna hos någon felvallad gammal greve i Skåne som alltid har varit på den yttersta högern.


    Kan inte mer än att hålla med dig på många punkter, men anser även att det finns en hel del dåraktiga uttalanden från andra partier med i det sista, även om de i det stora hela är mer erfarna och ofta stoppas innan de pratar öppet i media.

    Fast själv brukar jag inte bry mig om att person rösta, röstar mestadels på ett parti och iutan några namn ikryssade.
  • tobbe01
    de Robespierre skrev 2014-09-02 12:22:11 följande:
    I rättvisans namn är det väl ingen som har sagt ju fler desto bättre. Och tiggarna har inget med invandrarfrågan att göra då de per definition är EU-medborgare med rätt till fri rörlighet som alla andra EU-medborgare och har rätt att vara här några få månader. Sedan måste de lämna landet. Det är "baksidan" av det vi har förbundit oss till när vi gick med i EU. De må komma från ett annat land men de är inte asylsökande eller söker PUT. Däremot håller jag med om att det är ett problem på många plan som måste lösas.
    Men vad ligger bakom detta "hat" mot SD då? Är det deras åsikter om hur de vill att våra pensionärer ska ha det? Deras skolpolitik? Det kommer ju sig av att SD är det enda parti i Sverige som tycker att vi ska ha en ansvarsfull invandringspolitik och inte som idag då vi tar emot människor som placeras ut i förläggningar ofta ute i obygden och allt fler kommuner tvingas ta emot asylsökande fast de säger att de inte har plats. Hur blir det med jobb och bostäder åt oss alla i framtiden? Spelar det ngn roll för unga människor idag öht? Vad gäller tiggarna så vet jag att de har all rätt att vara här i tre månader men frågan är om de verkligen ska ha rätt att tigga? Jag tycker inte att det är godhet att slänga åt en tiggare som ligger utanför ICA tre spänn utan FÖRAKT!
  • de Robespierre
    tobbe01 skrev 2014-09-02 13:31:01 följande:
    Men vad ligger bakom detta "hat" mot SD då? Är det deras åsikter om hur de vill att våra pensionärer ska ha det? Deras skolpolitik? Det kommer ju sig av att SD är det enda parti i Sverige som tycker att vi ska ha en ansvarsfull invandringspolitik och inte som idag då vi tar emot människor som placeras ut i förläggningar ofta ute i obygden och allt fler kommuner tvingas ta emot asylsökande fast de säger att de inte har plats. Hur blir det med jobb och bostäder åt oss alla i framtiden? Spelar det ngn roll för unga människor idag öht? Vad gäller tiggarna så vet jag att de har all rätt att vara här i tre månader men frågan är om de verkligen ska ha rätt att tigga? Jag tycker inte att det är godhet att slänga åt en tiggare som ligger utanför ICA tre spänn utan FÖRAKT!
    Man brukar säga att hat föder hat. Vem som hatade först kanske är ointressant men faktum är att folk känner sig pressade som individer när någon säger att de är oönskade.

    När det gäller pensionen så skrev jag detta i en annan tråd:

    SD vill ge pensionärerna betydligt högre pension men det är fortfarande otydligt hur det skall kunna genomföras inom statens finanser utan att antingen höja skatterna eller ta från ett annat område. En del pensionärer verkar tro att man det senaste decenniet har tagit deras inarbetade pensionspengar (ur deras öronmärkta "pott/saldo") och lagt dem på annat. Men sanningen är att dessa pengar inte finns. Istället bygger pensionssystemet idag på att alla som har en inkomst betalar 18,5% av sin bruttolön i pensionsavgift. Av detta går 2,5% till personens egna framtida pension. Resterande 16% går ut direkt till pension till dagens pensionärer. Det är alltså lite "ur hand i mun" och systemet fungerar så länge det finns tillräckligt många som arbetar och därigenom betalar skatt som försörjer våra pensionärer. Den dag antalet förvärvsarbetare minskar så kommer pengarna till pensionen även att minska. Det är därför systemet bygger på att man hela tiden har så många som möjligt i arbete och att det håller jämna steg med antalet pensionärer.

    Man kan självklart flytta pengar inom budgeten för att finansiera delar av pensionen men det krävs mycket mer för att kunna åstadkomma en markant skillnad i plånboken för föra pensionärer. Och det är just detta som jag aldrig har fått något riktig svar på från SD.

    När det gäller skola, vård och omsorg så behövs det mer resurser. Men samtidigt så har man sänkt skatten för förvärvsarbetare med de sk "jobbskatteavdragen". Hur många är de upp i? Fem? De har kostat staten 82 miljarder i uteblivna skatteintäkter. Personligen skulle jag kunna ha klarat mig utan dem om jag visste att de hade gått till att just förbättra skola, vård och omsorg. Men ingen verkar har protesterat då pengarna trillade in i plånboken som sedan i huvudsak kunde läggas på konsumtion.

    Invandringsfrågan har blivit ett signum för debatter om och med SD och jag vill hellre veta mer om allt annat de lovar att de skall göra. Tiggarna är globalt problem som nu har nått oss i Norden. Ett förbud mot tiggeri är lönlöst eftersom det räcker med att tiggarna dagen efter förbudet börjar spela mungiga eller slå på en pinne för att det skall klassas som gatumusiker. Och så har vi fått ytterligare en lag som har kostat pengar och som inte har någon verkan.

    Vad det handlar om där är att sätta riktig press, kanske t.o.m sanktioner, på de länder som skapar denna flykt till ett drägligare liv. Rumänien har t.ex fått minst 100-tals miljoner i bidrag från EU ifall de används för att förbättra förhållanden för deras tiggande medborgare. Problemet är att de knappt har rört pengarna eftersom motkravet är att de måste lägga 15% själva. Något den sittande regeringen inte vill eftersom dessa pengar måste tas ut statsbudgeten och det är snudd på politiskt självmord idag att lägga pengar på romer. Istället spelar Rumänien spelet att "vi hör ert klagomål men ge dem inga pengar så försvinner dom" vilket resulterar att de slipper omkostnaderna samt förhållandena i landet inte förbättras. Mao, det är en gemensam fråga för EU och inte en nationell invandringsfråga.
  • tobbe01
    de Robespierre skrev 2014-09-02 13:59:13 följande:
    Man brukar säga att hat föder hat. Vem som hatade först kanske är ointressant men faktum är att folk känner sig pressade som individer när någon säger att de är oönskade.

    När det gäller pensionen så skrev jag detta i en annan tråd:

    SD vill ge pensionärerna betydligt högre pension men det är fortfarande otydligt hur det skall kunna genomföras inom statens finanser utan att antingen höja skatterna eller ta från ett annat område. En del pensionärer verkar tro att man det senaste decenniet har tagit deras inarbetade pensionspengar (ur deras öronmärkta "pott/saldo") och lagt dem på annat. Men sanningen är att dessa pengar inte finns. Istället bygger pensionssystemet idag på att alla som har en inkomst betalar 18,5% av sin bruttolön i pensionsavgift. Av detta går 2,5% till personens egna framtida pension. Resterande 16% går ut direkt till pension till dagens pensionärer. Det är alltså lite "ur hand i mun" och systemet fungerar så länge det finns tillräckligt många som arbetar och därigenom betalar skatt som försörjer våra pensionärer. Den dag antalet förvärvsarbetare minskar så kommer pengarna till pensionen även att minska. Det är därför systemet bygger på att man hela tiden har så många som möjligt i arbete och att det håller jämna steg med antalet pensionärer.

    Man kan självklart flytta pengar inom budgeten för att finansiera delar av pensionen men det krävs mycket mer för att kunna åstadkomma en markant skillnad i plånboken för föra pensionärer. Och det är just detta som jag aldrig har fått något riktig svar på från SD.

    När det gäller skola, vård och omsorg så behövs det mer resurser. Men samtidigt så har man sänkt skatten för förvärvsarbetare med de sk "jobbskatteavdragen". Hur många är de upp i? Fem? De har kostat staten 82 miljarder i uteblivna skatteintäkter. Personligen skulle jag kunna ha klarat mig utan dem om jag visste att de hade gått till att just förbättra skola, vård och omsorg. Men ingen verkar har protesterat då pengarna trillade in i plånboken som sedan i huvudsak kunde läggas på konsumtion.

    Invandringsfrågan har blivit ett signum för debatter om och med SD och jag vill hellre veta mer om allt annat de lovar att de skall göra. Tiggarna är globalt problem som nu har nått oss i Norden. Ett förbud mot tiggeri är lönlöst eftersom det räcker med att tiggarna dagen efter förbudet börjar spela mungiga eller slå på en pinne för att det skall klassas som gatumusiker. Och så har vi fått ytterligare en lag som har kostat pengar och som inte har någon verkan.

    Vad det handlar om där är att sätta riktig press, kanske t.o.m sanktioner, på de länder som skapar denna flykt till ett drägligare liv. Rumänien har t.ex fått minst 100-tals miljoner i bidrag från EU ifall de används för att förbättra förhållanden för deras tiggande medborgare. Problemet är att de knappt har rört pengarna eftersom motkravet är att de måste lägga 15% själva. Något den sittande regeringen inte vill eftersom dessa pengar måste tas ut statsbudgeten och det är snudd på politiskt självmord idag att lägga pengar på romer. Istället spelar Rumänien spelet att "vi hör ert klagomål men ge dem inga pengar så försvinner dom" vilket resulterar att de slipper omkostnaderna samt förhållandena i landet inte förbättras. Mao, det är en gemensam fråga för EU och inte en nationell invandringsfråga.
    Jag röstar på SD men hatar ingen. Inte skulle jag vråla och bua om Reinfeldt talade på torget i stan. Att det stod tredubbla rader med buande, skrikande ungdomar med ryggen emot Åkesson när han talade på torget i somras chockade mig. Vad buade dessa ungdomar åt kan man tänka? De buade och skanderade Jalla Jalla (vad det nu betyder) och blåste i visselpipor. Jag försökte komma fram för att komma i närheten av Åkesson och höra vad han sa och .........jag lovar.........de blickar och det kroppsspråk jag möttes av, av dessa ungdomar, det var HAT.......! Jag hatade inte alls utan gick därifrån och åkte hem. 
  • de Robespierre
    tobbe01 skrev 2014-09-02 14:43:59 följande:
    Jag röstar på SD men hatar ingen. Inte skulle jag vråla och bua om Reinfeldt talade på torget i stan. Att det stod tredubbla rader med buande, skrikande ungdomar med ryggen emot Åkesson när han talade på torget i somras chockade mig. Vad buade dessa ungdomar åt kan man tänka? De buade och skanderade Jalla Jalla (vad det nu betyder) och blåste i visselpipor. Jag försökte komma fram för att komma i närheten av Åkesson och höra vad han sa och .........jag lovar.........de blickar och det kroppsspråk jag möttes av, av dessa ungdomar, det var HAT.......! Jag hatade inte alls utan gick därifrån och åkte hem. 
    Yttrandefriheten ger dig rätt att säga din åsikt. Men ger ingen rätt att göra hets mot folkgrupp eller kräva att man får stå oemotsagd. Var gränsen går för att sabotera någon försök att yttra sin åsikt är inte jag rätt person att bedöma. Men det borde finns en gräns där man går från att ifrågasätta eller protestera till att börja störa ordning eller säkerhet. Jag var inte där du var så jag kan inte uttala mig i ditt fall. Men att du kände dig hotad är skäl nog för det du kände. Men som sagt, hat föder hat. Och det finns ofta a long tail i det hela.
  • Orcha

    Varför blandar ni in EU-resenärer bland asyl-sökanden?
    EU tillåter fri passage mellan EU-länderna och det innefattar även tiggare från EU-länder.
    Detta ger mer vatten på kvarnen att SD-förespråkare faktiskt inte vet vad eller vilka de ogillar utan drar alla över en kam.
    Högst ointelligent och sannerligen en larmklocka för de som inte har bestämt sig ännu.


    Allt har en mening och korven den har två. Eller är det ändor? Jo ändor menar jag nog.
Svar på tråden Hatar du SD? Tänk om