Stort sf-mått! Ska på ul... Ska jag oroa mig??

ja, man har uppföljningar för sådana saker. När något är avvikande med en graviditet, såsom diabetes, högt blodtryck, tvillingar etc. så brukar man kontrolleras regelbundet på specialistmödravården eller motsvarande

Hej igen,
Har nu pratat med min BM som försökte lugna mig lite. Fortfarande orolig dock!
Hon sa att de misstänkte inget alls, bebisen kan kissa, magsäcken syntes och njurarna såg bra ut. Ändå skickas jag till en läkare! Varför? Är hon osäker?
Hon sa att ibland gör man det, ibland inte. Varför i mitt fall då?
Hon sa att läkaren kommer kolla igenom bebisen en extra gång, mest för uteslutningsmetoden. För att lugna både mig och henne. en om de nu inte kunde se något konstigt på UL, varför ska jag då kollas vidare?
Jag frågade om läkaren då kunde se något som bm inte redan sett. "Nej, det tror jag inte, inte av de stora sakerna".
Vad är det då som läkaren kan upptäcka? Bm sa att det man kan misstänka är att det är stopp i mag-tarmkanalen, men det är det inte. Vi har sett magsäck och urinblåsa. Det är därför jag undrar varför läkare ska kolla.
Snälla, försök förklara och lugna mig!

Puffar lite till...

Som sagt så var våran bebis normal men att jag hade mycket vatten, jag tror inte du behöver vara orolig även om de tar in dig för kontroller, även i när man gör tul så händer det ofta att dem uppskattar fel vikter osv.
Lycka till med din bebis och njut av graviditeten.

Hade också SF-mått över översta kurvan i tredje trimestern. Fick också gå på extra ultraljud, jag tror det är standard när man inte följer "normalkurvan". Så har det varit båda mina graviditeter och födde två friska barn som bara vägde 3 och 3,2 kg. Vissa har tydligen mycket fostervatten. De bara kollar extra noga när man inte följer normalkurvan, för säkerhets skull.

Fick du då träffa ultraljudsläkare? Vad tittar de efter på ultraljuden?
Det som oroar mig är ju varför de skickar mig till läkare nä rbm s att de inte kunde se nåt fel på bebisen? Ändå ska en ultraljudsläkare kolla på mig...Kan de läkaren upptäcka något med bebisen som bm inte gjort??

Om det skulle vara något fel på bebisen så brukar det kollas upp på rul och ultraljudet innan, dvs veckorna 11-13 efter det så kan man inte se så mycket om det nu inte är riktigt stora avvikelser.
Jag hade en bm och en specialistläkare varje gång jag gjorde tul och det förmodligen för att läkarna har större erfarenhet eller utbildning än barnmorskorna.
De tittar på hjärtat och alla organen samt gör viktuppskattning.
Är fostret väldigt stort så kan de se om de ska sätta igång en tidigare och det är om dem upptäcker att fostret kommer att väga närmare 4,5 5kg och hur kapabel man är att föda vag..

Hallonbåt02; ok! Tror ju också att de borde sett på rul om något var galet? Eller på UL nu i vecka 33!? Bm sa också att läkaren skulle kolla på bebisens anatomi, men frågan är varför? Om nu bm inte kunde se nåt galet?

Är rädd för vad de kan upptäcka... Eller är det för att kolla tillväxt? Kan det va nåt med hjärtat som inte bm sett? Ursäkta att jag upprepar mig, men får liksom ändå inte ihop det! Är nojjig och trodde bm skulle säga att allt är ok, du behöver inte komma tillbaka! Men givetvis är jag ändå väldigt tacksam att man tas på allvar och att de kollar upp mig!

Finns kanske nån mer som kan förklara lite...

Hade du för mycket fostervatten hela tiden? Var det läkare eller bm som gjorde UL och vad tittade de efter?

En läkare som gör ultraljud är som jag förstått det en utökad organscreening vilket jag fick under min graviditet för att lugna mig då jag förlorat ett tidigare barn.
Att du får en läkare som gör ultraljud är för att nogranare kunna kolla allt och se om bebis behöver extra stöd/ingrepp då den kommer ut.
(Min kurva gick från medel till max kurva, och i mitt fall var det mkt bebis)