• Svar på tråden Här granskas det kontroversiella Miljöpartiet
  • mr me

    Inte undra på att Familjeliv tog bort en MP-kritisk tråd då forumet från officiellt håll ganska öppet propagerar för att man ska rösta på partiet.

    Den kritik jag skulle vilja lyfta, och som man nog bara kan drömma om att få ett bemötande på från partiet, är:

    1. Vad händer med den sönderrostande "spårtaxin" i Uppsala? Den som skulle "rädda miljön"? Den som Miljöpartiet satsade miljoner av skattebetalarnas pengar på i ett jättejippo? Den som alla experter och ingenjörer dömde ut från första början, men vars synpunkter partiet valde att ignoerar för "the greater good"? Den spårtaxi som fortfarande finns kvar som krav i partiprogrammet, trots att alla försök med sådan misslyckats då "spårtaxi" inte ens i teorin inte är en miljövinst?

    2. Kommer Miljöpartiet att omvärdera sin vetenskapsfientliga inställning och börja lyssna på dem som vet? På dem som vet långt mycket mer om miljöfrågor än gymnasieavhopparen Fridolin (som saknar all form av relevant miljöutbildning)?

    3. Miljöpartiet drev igenom exploateringen av Ulvsunda slottspark i Stockholm, och gick sedan ut och ljög i DN och hävdade att man försökt rädda parken trots att mab varit drivande bakom att köra in med bulldozrar bland de oersättliga äppelträden för att bygga nytt. Hur många dylika explateringsprojekt kommer MP att ställa sig bakom efter valvinsten i höst? Hur många fler naturområden och unika parkområden i Sveriges storstäder kommer att offras?

    4. Vad hände med familjeparken i Hågelby? Den där gamla gravfält och naturområden av riksintresse skulle offras för att en riskkapitalist skulle få leka av sig? Kommer MP att fortsätta driva på för att förstöra miljön och sedan, som brukligt är, gå ut i media och ljuga sig blåa (haha) om att man inte har med saken att göra, trots att alla officiella dokument tyder på motsatsen?

  • Nerfherder

    Troligtvis så var dwt inlägg som det över mig som gjorde att tråden togs bort.

  • Anonym (Kritisk)

    Mycket intressanta frågor som jag hoppas att alla Miljöpartistsvurmare tar sig tid att svara på.
    För övrigt hyser jag dock inga större hopp om att få svar, eftersom miljöpartistväljarna är långt ifrån lika duktiga på att argumentera för sin sak som tex Sverigedemokrater, som alltid står upp för sitt parti och ergumenterar emot.
    Upp till bevis på Miljöpartister!!

  • Anonym (dd)

    Vad föreställer sista bilden? 

  • Anonym (dd)
    Anonym (MP är hemska) skrev 2014-07-28 19:15:32 följande:
    Det är knarkaren Fridolin då kostymen åkt av

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=4517354

    www.expressen.se/kvp/mp-politikern-missbrukade-kokain-i-tva-ar/

    Inte alla som vet om det, men det är väldiga problem med knark inom MP (vilket kan förklara partiprogrammet till viss del)
    Var inte det där när han blev tagen med byxorna nere på Hultsfredsfestivalen. En resa som skattebetalarna dessutom bekostat. 
  • Anonym (MP är hemska)
    Anonym (dd) skrev 2014-07-28 19:28:58 följande:
    Var inte det där när han blev tagen med byxorna nere på Hultsfredsfestivalen. En resa som skattebetalarna dessutom bekostat. 
    jupps, så var det. Visar väl bara ännu en gång hur nonchalant detta parti och företrädare är inför hur skattepengar spenderas.

    Egna knarkfester och massimport av utomeuropéer tycks vara prio 1 då våra gemensamma resurser ska fördelas om riksdagens ansvarslösaste parti får bestämma.

    Pensionärer, vanliga löntagare, landsbygdsbor och tryggheten på våra gator verkar dom dock skita blankt i.

    Dags att vi gemensamt tar och röstar ut detta pack ur riksdagen.

    Dom är farliga. Mycket farliga.


  • Anonym (LOL)

    Oj, oj, oj, så mycket bitterhet.  Är det för att MP fick så mycket fler röster än SD i senaste valet?

    Personangrepp, är det för att ni inte har något att komma med?

Svar på tråden Här granskas det kontroversiella Miljöpartiet