Inlägg från: Iarwain |Visa alla inlägg
  • Iarwain

    HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

    ulfsas skrev 2015-05-02 08:16:21 följande:
    Gudasänd verkar ha svårt för konceptet ''perspektiv''.

    Gudasänd tror att det som på bild rör sig mot fotografen istället är raketer som far rätt upp.

    Lite lustigt även det.

    Ännu lustigare är att inga bilder på några chemtrailsplan på marken finns. 

    Många luckor för de chemstroende men om man tror att man bara kan ''se upp'' är bevis så förstår jag varför.
    Han verkar även ha problem med jordens rundning.
    Tror man på en platt jord så blir hans syn på planens höjder mer förståeliga.

    Jag får bara inte ihop om man kan tro på "flat earth" och "hollow earth" samtidigt.
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-05-03 16:13:07 följande:

    .
    GRAFISK VIDEO AV BIN SOM DÖR EFTER CHEMTRAIL-NEDFALL:

    .

    Ett faktum att i länder med hög chemtrail-aktivitet (som Sverige), så dör bin i alarmerande takt... :sad44::sad44::sad44::sad44::sad44:

    Var det inte Einstein som sa att bara 3-4 år utan några bin = Världssvält?


    Nej, det var inte Einstein.

    Nej det är inte chemtrails som är orsaken.
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-08-09 12:22:45 följande:

    Forskaren Dane Wigington ger här de fysiska förutsättningarna för att kondensstrimmor överhuvudtaget ska kunna bildas. Det krävs BÅDE en temperatur på minus 40 grader OCH en luftfuktighet på 70 %.

    Till saken hör att luftfuktigheten ovanför 5 km höjd brukar ligga på endast 10-15 %, medan temperaturen under 5 km väldigt sällan understiger minus 40 grader, varför kondensstrimmor i praktiken är non existent.

    Strimmorna och strecken vi ser efter de sprayande planen (som inte syns på flygradarn) är alltså chemtrails, speciellt med tanke på att moderna flygmotorer inte avger några som helst strimmor:

    :boxing::boxing::boxing:


    Vad har han forskat inom?
    Var är han publicerad?

    Vart tar allt vatten, som bildas under förbränningen, vägen?
  • Iarwain

    Jag börjar få känslan av att jag är ofrivillig deltagare i ett konstprojekt.
    Gudasänd, har du gått på Konstfack?

  • Iarwain

    Tämligen oklara bevis för Chemtrails, har jag förstått saken rätt?

    * Om det är klart på himlen, är det bevis för att man inte kört just denna dag, men andra.
    * Om det är disigt, är det bevis på att man tidigare kört chemtrails.
    * Om det är molnigt, är det bevis för att man kört otroligt mycket chemtrails.
    * Om det är någon form av spår av flygplan på himlen är det bevis för pågående chemtrails.

    Finns det något väder som skulle tyda på att det inte chemtrailas alls?

  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-09-19 10:20:31 följande:
    EXTRA !!!  EXTRA !!!  EXTRA !!!

    Senaste suveräna presentationen av världsledande forskaren kring Climate Engineering, Chemtrails, Dane Wigington:


    " target="_blank">

    Oj, forskning kring detta.
    Var finns hans forskningspublikationer?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-09-19 10:20:31 följande:
    EXTRA !!!  EXTRA !!!  EXTRA !!!

    Senaste suveräna presentationen av världsledande forskaren kring Climate Engineering, Chemtrails, Dane Wigington:


    " target="_blank">

    Var fanns nu denna världsledande forskning publicerad?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-09-19 10:20:31 följande:
    EXTRA !!!  EXTRA !!!  EXTRA !!!

    Senaste suveräna presentationen av världsledande forskaren kring Climate Engineering, Chemtrails, Dane Wigington:


    " target="_blank">

    Var finns nu denna världsledande forskning publicerad?
  • Iarwain

    Kan du svara på var den världsledande forskningen, den världsledande forskaren publicerat, finns publicerad?

    Eller är det så att det bara är ännu en konspirationsteoretiker utan någon som helst faktabas du citerar?

  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-10-04 11:48:44 följande:
    EXTRA !!!  EXTRA !!!  EXTRA !!!

    NASA bekräftar att Chemtrails är utsläpp av tungmetaller:

    chemtrailsplanet.net/2015/10/03/nasa-confirms.../

    Har du läst rapporten?

    Den handlar om metoder för att mäta vindhastigheter och annat under natten.
    Därför görs experiment genom att skicka upp olika typer av reflektorer via raket.

    Den handlar inte om det du kallar chemtrails på något sätt. Jag kan hålla med om att just denna typ av uppskickande av kemikalier kan kallas chemtrails.
    Om man läser vidare så säger faktiskt denna rapport talar mot att det vi nästan dagligen ser på himlen skulle vara av denna typ.  Dessa chemtrails ligger kvar i ett par minuter och försvinner sedan.
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-10-24 11:50:00 följande:
    .
    VARNING !!!

    TUNGT CHEMTRAILANDE ÖVER STORSTOCKHOLM JUST NU !!!

    STANNA INNE OM NI ABSOLUT INTE MÅSTE RÖRA ER UTE IDAG !
    Men om man nu vill påverka människor på marken, varför är trailsen i luften?
    Menar du att man inte kan tillverka något medel som snabbt faller till marken?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-10-29 19:39:00 följande:
    Fler bevis för de negativa konsekvenserna av det globala chemtrailandet som pågår:

    MASSDÖDEN AV BIN I VÄRLDEN - KOPPLAS TILL ALUMINIUM-FÖRGIFTNING !!!

    En ny vetenskaplig undersökning har funnit att den allvarliga massdöden av bin i världen pekar på aluminiumutsläpp som orsak:

    newsvoice.se/2015/06/09/bin-forgiftade-av-alu.../

    ><img class=
    " target="_blank">



    .
    ALUMINIUM ÄR JU DE FACTO HUVUDINGREDIENSEN I CHEMTRAILS !!!

    Som bekant så har ju dessutom Monsanto patent på aluminum-resitenta frön, så när ingenting längre växer när bina har utrotats, så kommer handeln med Monsantos aluminium-resistenta GMO-frön att blomstra som bara den...

    Frågor till chemtrail-förnekarna:

    Jag skulle vilja veta hur en chemtrail-förnekare tacklar vetenskaplig information som denna, som återigen pekar på att det är Chemtrails som ligger bakom den rapida miljöförstöringen i världen och utrotandet av livsformer?

    Hur resonerar ni kring detta, och framför allt, hur kommer ni till ro med er själva, fullt medvetna om hur detta intensiva, massiva chemtrailande i världen sakta men säkert dödar allt liv på planeten, och kraftigt försämrar livskvaliten för era barn och barnbarn...

    För mig är det fullständigt obegripligt hur man kan förneka och blunda för detta sataniska chemtrailande som pågår över våra huvuden...

    Någon som kan förklara?
    Du får ju först visa att det finns en massdöd hos bin. Enligt undersökningar jag läst har vi faktiskt fler bin än någonsin.
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-10-30 00:29:43 följande:
    Bi-odlarna är nog mer insatta än du i ämnet:

    alltombiodling.se/bin-ar-forgiftade-av-alumin.../

    ><img class=

    Det är jag övertygad om att dom gör.
    Men Plos One publicering betyder inte att det är sant. Plos One publicerar först och ber om reviews efteråt.
    Som en av kommentatorerna skriver "correlation is not causality".


    Bättre källa:
    www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(09)00982-8%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982209009828%3Fshowall%3Dtrue

    Fast fakta har aldrig hindrat dig från att tro något helt annat.

  • Iarwain

    22:a juli 2014, borde inte "domstolen" kommit med någon form av besked vid det här laget?

    Vad har hänt Gudasänd, vad kom dom fram till?

  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-12-19 15:16:16 följande:
    .
    Kan du berätta för mig varför detta inte kan vara kondens skapad av turbulens på grund av oregelbundna former?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-12-20 15:43:22 följande:
    .


    Kan du svara på frågan istället?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2015-12-26 15:15:04 följande:
    .
    Ska vi ta det ett varv till?

    Kan du berätta för mig varför detta inte kan vara kondens skapad av turbulens på grund av oregelbundna former?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2016-02-21 01:23:01 följande:
    .
    KONDENSTROLLENS MARDRÖMSVIDEO NO 1:


    " target="_blank">


    .
    ><img class=
    Jag har frågat minst 5 gånger tidigare:
    Vad händer när trycket minskas, som denna video beskriver?

    Förstår du inte att denna video faktiskt talar emot din sak?
  • Iarwain
    Gudasänd skrev 2016-03-01 01:29:11 följande:
    Att hävda att kvarhängande strimmor är kondensstrimmor, går totalt emot fysikens lagar:


    " target="_blank">



    " target="_blank">



    ><img class=
    Jag har frågat tidigare utan att få svar, kan jag få ett svar nu?

    Vilka av fysikens lagar går det totalt emot?
Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!