HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

Jaha så var det dags igen för Gudasänd att tro att han är trovärdig, när han bevisar att han hellre tar till fysiskt våld, än att argumentera på ett vettigt moget sätt.

Jaha, men du anser att det skall vara helt okey att chemitrailsstrimmor skall kunna hänga kvar i några dagar. Att de skall slippa och lyda under fysikerns lagar?

Även Chemittraisl lyder under samma fysisker lagar som kondensstrimor. Men de är tydligen något du skiter i. Och kräver av dina motdebatörer att också sitta och strunta i fysikerns lagar bara för att du med vett och vilje gör det.

Det funkar inte så i verkligheten att göra som du gör.. Använda sig av fysiker lagarna godtyckligt och där det passar din egna agenda.

Så kommer den stora frågan..
Kommer Gudasänd någonsin svara på frågan, med egna ord och utan videos/andras texter/etc, "Hur uppstår kondens?"

Eller skall han sitta och överbevisa sin totala okuninghet genom att komma med kommentarens:

*Jag skall svara på det men först  svara på <fyll i valfri fråga här som skall gå ut på konspirationsteori här>

* Spamma igen med samma videosar och kräva svar av andra på icke tillförlitliga klipp.

* Komma med fjortis-svar, d.v.s öser på med en massa smilisar och kommer med ovidkommande kommentarer

* Desperations svar där han bevisar att han heller tar till fysiskt våld (box-smilisar) än att argumentera..

Mmm.. Vi är ju några som väntar på det svaret. 

Hur trovärdigt är det att sitta och klippa ihop en video, med inklipp av dokument där det påstås att det skall stå någon överenskommelse som visas i utzoomad storlek (mycket liten storlek) så man inte kan läsa dokumenten ens  om man lägger upp youtube klippet i fullscreen på en 47 tums monitor.

Använda sig av en "talsyntes program" för att "klippa ihop ord på rätt sätt" för att framför sin agenda.
Ja det hörs att det är sammaklipta ord, den som har gjort det har missat att ha med den naturliga utfasningen som är när man pratar och ibland så går orden in i varandra..

* Om nu dessa dokumenterade överenskommelser finns (som det hävdas i videon) så kan man ju undra varför den som "satte samman" videon är så jäkla rädd för att visa texten på ett propert sätt så att folk kan läsa texten tydligt? I stället så väljer han att zooma ut så att det blir så liten storlek som möjligt på dokumentet som möjligt, så det blir omöjligt att läsa det. Även om man slänger upp youtube på en 47tums monitor.

* Varför sitter man och klipper in berättarrösten m.h.a talsyntesprogram på ett så dåligt sätt så att orden ibland går in i varandra och "klipper av orden" etc..?

* Och varför är det så viktigt att lägga in "domedags musik" i bakgrunden? "Domedagsmusiken" tillsammans med pre-amatörmässigt användande av en talssyntes program gör ju att det i sig blir ju bara det blir mindre trovärdigt i sig.

Sedan så är det märkligt att författaren till videon inte lägger med källmaterial så man kan göra en äkta källkritisk granskning av det hela. Vad vill h*n göra? Dölja faktumet att han hade inget vettigt att göra så han satt och lekte lite med mjukvara och ville framföra en konspiration?

Jag får gratulera dig som orkade sitta och traggla igenom det pre-amatörmässigt gjorda videon.
Hoppas att du får svar på dina frågor av Gudasänd.

Men han är ju Ökänd för att ducka för frågor som ställs som du nog mycket väl känner till vid detta laget.

Det efterfrågades att du skulle förklara med dina egna ord hur kondens uppstår.

Att du sitter och lägger med en youtubeklipp är aldrig samma sak som att du säger det med dina egna ord.

Då det är INTE dina egna ord. Du använder dig av en annans ord (igen).  Det efterfrågades med dina egna ord.

Klara du av att se skillnaden och förstå skillnaden?

Ha ha det kankse var ett chemitrailat spöke som gick igenom hans mammas slida och upp i livmodern, när hon var gravid med Gudasänd?