Välfärd eller invandring?

Fast du gör ju samma tankefel som i stort sett alla sverigedemokrater gör: Du förutsätter att andra delar din uppfattning om hur invandringen är på väg att orsaka en svensk katastrof.

Det är därför allt ter sig så obegripligt för dig och andra sverigedemokrater.

Försök tänka tanken att alla andra inte delar din uppfattning om invandringens katastrofala effekter. Du behöver inte tycka att vi som har en annan uppfattning har rätt  - men svensk politik och den politiska opinionen blir lite mer begriplig om man inser att det bakom "PK-begreppet" som sverigedemokrater använder om allt de inte förstår faktiskt finns åsikter som är människors alldeles egna åsikter, inte något de bara låtsas tycka.

Tja, jag har sett att du fått för dig att M och S före 2006 var som SD är idag. Jag tror att din uppfattning varken delas av M, S eller SD.

Vad gäller Bejjes inlägg så är han i en annan fas än du. Medan du nattetid försöker förkunna  att allt är invandringens fel så tror Bejje att din och hans sanning redan är allmängods - och han undrar i stället varför vi inte tar konsekvenserna av allas vår vetskap om att allt är invandringens fel och stoppar den.

Världen måste vara en mycket obegriplig plats för ett sverigedemokratiskt intellekt.

Du kom ju inte alls med något sar på det jag skrev, utan gör som alla politiker, ignorerar själva frågeställningen och pratar om annat instället. Det löser inga problem.

Såg nyss riksdagens senaste debatt... något som alltid har talats om och som inga andra partier riktigt kan möta på ett proffessionellt sätt är frågan från SD: Varför ska vi lägga mångmiljardbelopp på att ta in flytkingar och hjälpa dom i vårt land när miljontals människor riskerar att dö i närområdena utanför de krigsdrabbade områdena? Varför ska vi hjälpa 100 000 människor att få boende i Sverige till skyhäga belopp och hjälp som kan anses som lyxhjälp när vi kan ge de absolut viktigaste behoven till 10 ggr fler människor som då inte behöver dö av svält och sjukdommar?

Inget annat parti ger ett bra svar på det eftersom det finns inget bra svar. Det bästa svaret är att man står upp för mänskligheten och hjälper en miljon människor på plats istället för att hjälpa 100 000 människor i Sverige. Går man mpt detta och säger att nuvarande politik är bäst så säger man indirekt att man föredrar att mångt fler människor dör bara vi hjälper så många som möjligt hemma i Sverige.

Jag mår faktiskt talat illa över miljöpartister, moderater och andra som tycker så. Fyy vilket vidrig människosyn ni har. Ni vill bara hjälpa några få i sammanhanget och låta större delen lida och dö bara så att ni kan känna er duktiga som hjälpt folk på hemmaplan... 

SÅ min sita fråga är, varför vill ni hällre hjälpa några få med riktigt bra hjälp och låta resten lida och eventuellt dö? Varför tycker ni det är bättre att hjälpa färre än många?

Och spm Åkesson nyligen sa, vi har begränsat med pengar så försöker vi göra både och så innebär det såklart att de mest behövande få lida och dö.

I den mån detta inte bemöts så handlar det förmodligen att man skäms över det lilla främlingsfientliga partiets upptädande.

Oavsett med vilken kulram SD:s främsta matematiker försöker beräkna kostnaden för invandringen så blir resultatet att noll kronor av besparingarna fördelas om till närområdena.

Dessutom föreslår SD-sekten att biståndsbudgeten kraftigt ska minskas, men som plåster på såren föreslår toksekten att en liten del av det indragna biståndet fördelas om till UNHCR.

Jag menar, sannolikt finns det väl få om ens någon sverigedemokrat som tror på sagoberättelsen om att SD-hjälpen avser att nå så många fler i närområdena -  och hur ska då anständiga svenskar förhålla sig till sektens tokerier.

Själv har jag aldrig riktigt förstått att inte SD föreslår att t ex 25 procent av det de uppskattar som besparingar genom begränsad invandring i stället öronmärks för hjälp i närområdena.

Ett sånt förslag vore ju mycket taktiskt riktigt - min teori är att toksektens ledning inte kan förmå sig till att föreslå detta - så i stället föreslår det noll till närområdena från invandringsbesparingen, dessutom minskat bistånd men en liten slant till UNHCR.

Ja, herregud. SD-sekten måste vara det mest förljuga Sverige har att visa upp.

Du nämner dock aldrig att vi faktiskt tjänar på invandringen och att kostnaden inte alls är så stor som vissa vill få det att låta för att själva plocka politiska poäng

Sedan är inte allt svart eller vitt och även om det finns fattiga pensionärer så är de flesta inte det, tvärtom så har pensionärer det bättre än på länge och att vara pensionär idag innebär för många en massa resor och nöjen.

Svenska skolan är inte perfekt och pisa är bara en undersökning av flera och ger ingen helhetsbild och du kan knappast skylla svenska skolans problem på invandring.

Sjukvården är inte heller perfekt men bättre än på många platser i världen och är du i akut behov av vård så får du också vård, men vi har ju en prioriteringslista såklart men att du kommer avlida innan du fått hjälp är inte sannolikt.

Det här med att du skulle rädda dina bror eller vän ifrån ett brinnande hus, hur är det relevant i diskussionen du vill föra?

Vill miljöpartiester och moderater hjälpa några få? ursäkta men vart har du fått det ifrån?

Vilka är det du talar om som riskerar lida och eventuellt dö?

Tja, inte vet jag vad du sysslar med under dina nattliga seander, utöver att skriva inlägg här - men SD är inte Sveriges tredje största parti. Toksekten fick väl 5,7 procent i senaste riksdagsvalet och lite mer i valet till Europaparlamentet.

Meningen nedan är obegriplig. Det är inte särskilt vanligt att folk skänker bort sitt överskott. Svenskarnas besparingar ligger sammantaget på ett nästan svindlande värde som vida överskrider våra skulder.

Besoparingarna ska antagligen först gå till svenska behov, då en normal människa skänker bort sitt överskott.

Nej det gör det inte.
Det finns många fattiga pensionärer men de är trots allt i minoritet, pensionärer har idag det bättre än på länge.
Skolans problem sitter inte i pengarna.

Tredje största parti? va? nä, nu hittar du på.

Nu ska jag ta upp en sak som säkert upprör både höger och vänster-folk.

Som alla vet så har ett land en viss budget, en begränsad mängd pengar. Vad vi ska göra med dom pengarna bestämmer våra politiker och vi röstar på dom.

Något som det idag läggs enormt skyhöga belopp på är ju asylmottagning och invanding med alla kostnader som det innebär för samhället. Det är så klart bra att vi hjälper till men på vilken bekostnad?

Som alla vet har Sverige rekordlåga pensioner... så låga så att vissa pensionärer i Sverige lever under fattighetsgränsen i Europa. De anses alltså trots sin pension tillhöra den undre gränsen av inkomstskalan i hela Europa trots att vissa av dom har arbetat hårt hela sitt liv. Så ska vi inte ha det!

På andra håll märker vi hur välfärden rasar i t.ex. sjukvården där vårdköerna är superlånga och sjuksjöterskorna arbetar dubbelpass för at hinna med och ändå hinner dom inte med och vårdköerna växer. Att få en relativt akut operation utförd kan ta månader eller år och patienten riskerar att avlida.

Skolan har sjunkit som en sten i pisa rapporterna och Sverige som låg högt inom skolan har sjunkigt ner på en bottenplacering.

Äldrevården är också drabbad liksom det mesta inom kommunal verksamhet.

Samtidigt äkar vi invandringen mer och mer för varje år och aldrig blir det någon broms på det hela. Man kan tycka att det är bra att hjälpa andra, men till vilken bekostnad?

Är det rimligt att våra barn tack vare detta ska få en dålig skolning? Ska våra äldre ha det jättedåligt? Ska våra pensioner vara sjukt dåliga jämfört med andra länder? Ska vi få ett värdigt slut på livet?

Ska våra vägar repareras när de går sönder och ska vi kunna besöka sjukvården och få snabb  hjälp när vi behöver det?

Det handlar om prioriteringar. Pengarna räcker inte till allt. Hade min mor/bror/vän/kollega funnits i ett brinnande hus så hade jag räddat vem som helst av dom innan jag hade räddat främmande människor. Inte för att jag tycker illa om de främmande människorna eller så, men man prioriterrar sina egna föra okända människor, det skulle nästan vem som helst göra i ett scenario där ett hus brann.

Men varför är det då så jävla svårt för människor att prioritera de närmaste i samhället innan man löser andra länders medborgares problem? Varför inte fixa vår sjukt värdelösa pension? Varför inte fixa till skolan, vården, omsorgen, vägarna, polisen och mycket mycket mer INNAN vi lägger pengar på invandring? Varför istället köra vårt samhälle i botten ekonomiskt innan vi fixar våra egna problem?

Detta övergår mitt föstånd. Och den som säger att han hellre skulle rädda en okänd invandrarman från somalia innan han räddar sin egen syster eller mamma tycker jag bara synd om, han är hemsk!