nemo1 skrev 2014-05-14 13:14:10 följande:
Det är nog bara för att de som inte har sin katt försäkrad inte söker vård i samma utsträckning. De kastar ut katten eller ber någon skjuta den då avlivning också kostar pengar, vilket en katt i mångas ögon inte får göra.
Mina föräldrar har aldrig försäkrat sina katter, men alltid sökt vård när det behövts. De har helt enkelt haft så mycket besparingar och så stor inkomst att när katterna väl blivit sjuka så har de pungat ut de tusenlappar som det kostat. Med tanke på att katterna nästan aldrig varit sjuka så har de troligtvis sparat mycket pengar på det. Avlivning har också skett hos en veterinär och inte "hemma på gården".
Men visst, det ska sägas, att skulle någon av katterna behövt typ en ny höft eller något annat större ingrepp så skulle de troligtvis ha avlivat kätta.