Inlägg från: Oates |Visa alla inlägg
  • Oates

    Jehovas Vittnen

    kt h skrev 2014-04-09 11:44:57 följande:
    Nu vart det lite oklart (smart), vad menar du med ditt "nej"?

    Menade du:"nej, jag har inte blivit döpt hos Jv".
    Eller menade du som det stod: "Nej, jag svarar inte på någon fråga"?

    Var det verkligen så svårt att förstå denna lilla mening?
    Då får du väl fundera vidare!

  • Oates
    kt h skrev 2014-04-09 11:54:31 följande:
    Wow, inte ens det vill du klara upp, är inte det ganska, ja vad ska man säga, barnsligt, eller talande?

    Om något är barnsligt och talande här så är det dina krumbukter!

    Jag hoppades faktiskt att du skulle visa var jag hade förvrängt något, för att sedan fortsätta med ett seriöst resonemang, men vill du hålla det på denna låga nivå, så får du väl göra det!
  • Oates
    Vibban01 skrev 2014-04-09 13:05:50 följande:
    Vad seriöst kommer från avfällingar, det sa min mentor.
    Vet inte vem du syftar på här, men hur som helst kan man ju knappast beskylla JV här för att föra ett seriöst resonemang!
  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-09 15:21:36 följande:
    Men kom igen - jag försöker förtvivlat att följa detta meningsutbyte med objektiva ögon, men maken till förvanskande har jag sällan sett. 

    Hur kan det göra detta när Oates uttryckligen skriver "Obs, detta är inget svar på hur det är med min person". Du kan inte rimligtvis påstå att det som sen följer är ett bevis på Oates person. 

    Det är fullkomligt uppenbart för alla som läser vad Oates "nej" betyder. Det betyder "Nej, jag tänker inte svara på dina frågor". Du känns oerhört oärlig i dina inlägg. 


    Helt rätt! Det behövs  ingen högre utbildning i läsförståelse för att först mina inlägg!
  • Oates
    kt h skrev 2014-04-09 18:46:39 följande:
    Ok tack för ditt svar, det är det här som skiljer dig från Oates.

    Du glömmer tydligen att det är du som först har vägrat att svara på frågor!
  • Oates
    Oates skrev 2014-04-09 09:33:43 följande:

    Dags att precisera vilka felaktigheter som sägs om JV här.


    Och eftersom du pekade ut mig i den andra tråden kan du ju börja med att visa vilka felaktigheter jag har kommit med!


     


    Jag syftade på nedanstående inlägg av kt h Sön 6 apr 11:28:
    "Jag fick för mig att du också hade skrivit i den här tråden eftersom du svarade, men jag tänkte nog på en annan tråd, och då kanske det handlade om felaktiga påståenden om Jehovas vittnen, inte om bibeln direkt, kanske."

    Som tydligt har framkommit i gårdagens alla inlägg vägrar kt h att visa vilka felaktiga påståenden jag har kommit med ang JV.


    Ändå har han mage att gnälla över att jag inte svarar på hans senare ställda frågor!

    När jag nu läser igenom alla inlägg om detta, så framstår det tydligt hur mycket enklare det hade varit om kt h direkt hade svarat, och visat på mina påstådda felaktigheter, i stället för att haka upp sig på min person.

    Nu hoppas jag verkligen att min person är slutdiskuterad, och att det inte kommer mer gnäll om att jag inte svarar på hans frågor, fastän han inte svarar på min.


    Så hoppas att det blir ett mer seriöst resonemang här i fortsättningen, för som det såg ut under gårdagen passade denna tråd bättre under rubriken "sandlådan" här!
    Och jag är medveten om att jag medverkade till den låga nivån, tyvärr. 

  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    . Är verkligen de flesta, eller ens särskilt många, avfällingar bittra före detta äldste? Kan det inte vara så att det även finns exempel på människor som lämnat vittnena eftersom de helt enkelt inte i sitt inre kan förmå sig att tro på det som förmedlas och predikas?
    kth:

    "Nej det var inte så jag sade, det var bara ett exempel, varför måste du dra på med dom stora växlarna och säga att jag är oärlig i min analys?"

    Men kth skrev faktiskt:

    "När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder."
  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-10 17:47:15 följande:
    Nåja, jag tyckte också att exemplet gav sken av att vara något mer. Men den här semantiska hårdgranskningen om exakt vad vem skrev har ju körts i tråden redan - och knappast till någon större upplysning. 
    Vet, kunde bara inte låta bli med tanke på hur personen i fråga hårdgranskar vad andra säger!
  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-10 17:33:19 följande:
    När gör man sitt dop? Hur förhåller sig Jehovas vittnen till personer som aldrig döper sig ifall de är födda i en familj där övriga medlemmar är vittnen?

    . Kan man försöka hitta sin identitet hur länge som helst men fortfarande vara en del av en familj inom Jehovas vittnen? Och framförallt - vad händer ifall man hittar sin identitet och den inte stämmer överens med vad Jehovas vittnen säger (som odöpt)?


     

    Hur dopet går till? Oftast på sammankomster, där det är flera som blir döpta samtidigt!

    Många som inte blir döpta som JV förlorar ändå hela sin familj!


    I vissa fall för att familjen inte kan/vill acceptera att deras barn inte vill vara med, och det leder till att kontakten i stort sett upphör.


    I andra fall, och det är fruktansvärt många, gäller  det barn till uteslutna eller avhoppade JV.


    Många mor- och farföräldrar, mostrar och fastrar osv väljer då att inte bara skära av kontakten med föräldrarna, utan även med deras minderåriga barn.
    Många barn växer därför upp utan kontakt med andra familjemedlemmar än föräldrar och ev syskon

  • Oates
    kt h skrev 2014-04-11 16:39:11 följande:
    Kolla t.ex. på det här:

    , så dessa är helt uppenbara lögner och förvrängningar, och gissa varifrån Janne Josefsson fick sina uppgifter från? Jo avfällingar. Han besvärade sig inte ens att kolla om detta verkligen stämmer, utan han fick sitt scoop i sensationsjournalistik.

    Nej, så var det verkligen inte när det gäller UG.


    Tvärtom så visade ju programmet hur Janne Josefsson om, och om igen försökte få JV-ledningens syn på saken också


    Han både besökte Arboga, och ringde ett flertal gånger, men ledningen vägrade att uttala sig.


    Därför hade han bara den andra sidans synpunkter när programmet gjordes.

Svar på tråden Jehovas Vittnen