Varför hatar folk MP?

Finns väl inte särskilt många som hatar MP, däremot en hel del som ifrågasätter deras politik på en del punkter, precis som för andra partier.

Och sen har vi några teknikorienterade killar som verkar få problem med känslorna när MP kommer på tal och där skulle möjligen samvetet kunna vara en orsak till att det blir så affekterat.

Fast de flesta som hatar MP är väl sverigedemokrater och det tycker jag att ni miljöpartister ska vara stolta för.

Åkesson har ju definierat MP som SD:s motsats inom politiken  och det är väldigt tydligt att sektens medlemmar har tagit till sig hans budskap.

Frågan är bara om Åkesson för en gångs skull har lyckats göra en korrekt politisk analys - om verkligen MP är SD:s politiska motsats?

Intressant att SD-sekten har ett sådant fokus på knarkande miljöpartister, bägge språkrören har ju på frågan om de testat narkotika svarat att de prövat i sin ungdom. Jag gissar att sektmedlemmarna är så vana med sektledarnas lögner att de inte kan hantera sanningen. Och hur skulle det se ut om SD-ledarna talade sanning, tja inte skulle det begränsa sig till att de testat mariuana när de var yngre, skulle jag tro själv tycker jag att det är skönt med politiker som vågar vara ärliga - och även i detta avseende framstår MP som SD:s motsats.

Ett gott exempel på hur saker och ting kan framstå när det silas genom ett sverigedemokratiskt oförstånd.

Och det gäller ju inte bara Miljöpartiets språkrör utan överhuvudtaget.

Sekter utvecklar ofta mycket egendomliga förställningar och beteenden, vilket Åkessons sekt är ett utmärkt exempel på.

Påstående att Fridolin och Romson är knarkare är ju på gränsen till förtal och kan egentligen inte ursäktas med att sverigedemokrater är som de är.

Man kan t o m få hundvalpar att bli rumsrena - men inte sverigedemokrater.

Hmm, tydligen fick jag mitt inlägg där jag anmärkte på att du kallar miljöpartiets språkrör för knarkande junkies borttaget, medan ditt står kvar.

Jag tycker att det daltas för mycket med SD-sekten på FL och i samhället överhuvudtaget.

Fridolin och Romson har bägge blivit intervjuade i media och i och med att de företräder ett parti som inte har lögnen som budskap svarade de på frågan om de prövat narkotika med svaret att de testat i sin ungdom.

Att kalla dem knarkande junkies utifrån detta är naturligtvis förtal och enbart en medlem i SD-sekten kan väl komma på tanken att definiera en som testat narkotika i ungdomen som knarkare.

Jag avslutar som jag gjorde i inlägget som togs bort. Om du anser att de är knarkare föreslår jag att du polisanmäler dem. Det är olagligt att knarka i Sverige - och polis och åklagare skulle definitivt inte se mellan fingrarna om det kom fram att två partiledare knarkar.

Läs om läs rätt!

Så här skrev jag "Finns väl inte särskilt många som hatar MP, däremot en hel del som ifrågasätter deras politik på en del punkter, precis som för andra partier".

Som Åkesson sa i riksdagsdebatten så är MP och SD varandras politiska motpoler - iofs en förenkling men jag tror det stämmer ganska väl. Om man tänker sig en politisk SD-MP-skala och försöker placera in åsikter på denna så tror jag att man kan konstatera att det finns en del invandringskritiska personer med moderatsympatier som kommer ganska nära SD på den skalan.

Jag vet inte vad du har för åsikter -men i den gruppen tror jag att man kan hitta en del MP-hatare - inte sällan teknikorienterade personer som känner sig vilsna i ett politiskt landskap där inte längre moderaterna riktigt går att lita på och alternativet SD inte går att rösta på.

Men inte är det någon som tar hit romerna från Rumänien.

De kommer hit som en konsekvens av att såväl Sverige som Rumänien är med i EU och att EU-medborgare kan röra sig fritt inom unionen.

Ett jävla dilemma, tycker jag. Och egentligen ett rumänskt dilemma.

Fast formerna för att kunna tillägna sig förmågan att dra korrekta slutsatser är inte av underordnad betydelse.

De romska tiggarna är såvitt jag förstår en konsekvens av den fria rörligheten inom EU.

Det har inget med MP att göra - utom på ett känslopjållrigt plan.

Ska man vara helt korrekt var väl till och med MP emot Sveriges EU-medlemskap.

Ja, fast nu skrev du ju  att det framförallt är Miljöpartiets fel att romerna, eller zigenarna som du föredrar att kalla dem , kommer hit.

Jag såg något liknande tidigare idag från en SD-kramare - han menade såvitt jag kunde förstå att MP ligger bakom de flesta förändringar i Sverige trots att de saknar egentlig makt.

Nu är väl du ingen företrädare för Sd, utan mer för tvillingpartiet SVP, men menar du att det är MP som bestämmer EU:s politik?

Hur har du  i så fall kommit fram till den slutsatsen?

Nu anser jag visserligen att MP borde ompröva sin inställning till kärnkraft, för miljöns skull - men tanken att enbart specialister inom ett område ska diskutera området ifråga är absurd.

Dessutom bryter du ju själv mot den principen alltsomoftast. Du är väl knappast "internetpsykolog".