Forum Samhälle Övrigt
Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 19:01
    81 svar
    Återställ Anmäl

    Bör Sverige återinföra värnplikt?

    Med anledning av att frågan ställdes i SvD ställer jag frågan även här.

     Bör Sverige återinföra
    allmän värnplikt?

    Sverige avskaffade värnplikten 2010. Men det yrkesförsvar som skulle ta vid tycks ha svårt att både attrahera och behålla sin personal, visar en granskning som SvD publicerar i dag. Hur ska problemen med yrkesförsvaret lösas? Eller är det bättre att återinföra allmän värnplikt? Vad tycker du? Så tyckte läsarna.

    Artikeln i sin helhet:
    www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-yrkesforsvaret_8975974.svd

    Andra artiklar i ämnet:
    www.svd.se/nyheter/inrikes/avhopp-spracker-forsvarsbudgeten_8978822.svd
    www.svd.se/nyheter/inrikes/jag-hade-inte-rad-att-jobba-kvar_8969184.svd

    Vad tycker du?

    Skriv gärna även om du har förslag på andra lösningar, exempelvis hur soldater kan lockas att stanna kvar i Försvarsmakten.

    Läs gärna mer om Försvarets situation och regeringens säkerhets- och försvarspolitik....
    www.familjeliv.se/Forum-26-65/m64667215.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 19:02
    Markera bara i cirklarna med text.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 22:30
    Ytterligare en artikel i ämnet....

    kontur.nu/reflektion/forsvarsdebatten-allt-mer-lik-monty-pythons-doda-papegoja/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 23:02
    kkrva.se/personalforsorjningen-del-27/comment-page-1/

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Bör Sverige återinföra värnplikt?
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 19:11
    #3
    Återställ Anmäl
    Rataxes skrev 2014-02-12 19:06:53 följande:
    Högre lön eller bättre förmåner.
    Låg lön är ok om man får andra förmåner, ex betalda studier, boende, mat osv. Idag ska de slita för en låg lön utan några förmåner öht.
    Jag är rätt säker på att förmånerna vore mer generösa om det inte vore så att skattereglerna gör att förmåner ger mindre av befintlig lön i plånboken. Förmånsbeskattning kallas det.

    Jag hörde talas om att ett förband på mission fick skatta för förmånen av bostad, trots att en logistisk miss gjort att barackerna dröjde några veckor och tält nyttjades under tiden.
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 19:22
    #6
    Återställ Anmäl
    Rataxes skrev 2014-02-12 19:17:58 följande:

    Dags att ändra skattereglerna således.
    Jag tror Anders Borg är svårövertalad i den frågan. Han har ju inte gjort sig känd för att bry sig särskilt mycket om Försvarsmakten och försvarsförmågan i sina budgetar, snarare tvärt om.

    Vi får väl se om det kommer nytt folk vid kommande val...
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 21:41
    #11
    Återställ Anmäl
    Queenie70 skrev 2014-02-12 20:19:39 följande:
    Ja för båda könen. Men med tonvikt på "civilförsvar" Tror det kan vara karaktärsdanande för dagens slappa ungdomar.
    Varför tonvikt på civilförsvar? Vet du vad det är?
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 21:54
    #14
    Återställ Anmäl
    Queenie70 skrev 2014-02-12 21:49:09 följande:
    Klart som fan jag vet vad det är...
    ....och anledningen till att du vill lägga tonvikt där är....?
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 22:28
    #16
    Återställ Anmäl
    Queenie70 skrev 2014-02-12 22:00:00 följande:
    För att jag tror att vårt lilla land inte skulle ha nåt att komma med om vi skulle bli invaderade, och att bäst nytta görs om vi koncentrerar våra resurse på samhällsfunktion och civilskydd. Som at få till sjukhus, läkarstationer, mat och vatten, fungerande broar och vägar etc.
    Det är sant att vi inte har något att komma med om vi blir invaderade, det är just det ett militärt försvar ska förhindra. Vi behöver inte vara störst och starkast i världen, men större motstånd innebär mer resurskrävande invadering och då minskar risken att så sker.

    Man kan jämföra det med plåster och bandage, jättebra om man blir skadad men är inte till nytta om du är död. Att försöka förhindra läget där folk skadas eller dör ser jag som ett plus i åtgärdskedjan.

    Civilskyddet har föga nytta när främmande makt tar över. Civilskyddet har sin funktion under händelsens gång, såsom naturkatastrofer, olyckor o.dyl. (i fredstid) samt krig.
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 22:30
    #17
    Återställ Anmäl

    Ytterligare en artikel i ämnet....

    kontur.nu/reflektion/forsvarsdebatten-allt-mer-lik-monty-pythons-doda-papegoja/


    Försvarsdebatten allt mer lik Monty Pythons döda papegoja

    Sju av tio soldater som har gjort det nya svenska försvarets grundläggande militärutbildning lämnar sina uppdrag i förtid


    - See more at: kontur.nu/reflektion/forsvarsdebatten-allt-mer-lik-monty-pythons-doda-papegoja/
    Försvarsdebatten allt mer lik Monty Pythons döda papegoja

    Sju av tio soldater som har gjort det nya svenska försvarets grundläggande militärutbildning lämnar sina uppdrag i förtid


    - See more at: kontur.nu/reflektion/forsvarsdebatten-allt-mer-lik-monty-pythons-doda-papegoja/
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 14 Feb 13:13
    #22
    Återställ Anmäl
    Kjell2 skrev 2014-02-14 08:38:50 följande:
    Att återinföra riktig allmän värnplik skulle innebära att vi behövde utbilda mellan 80 000 till 100 000 individer per år. Utbildare, utrustning, ammunition, lokaler mm skulle bli rätt dyrt. Att sen utrusta krigsförband till alla dessa skulle bli extremt dyrt även om vi bara behåller alla utbildade i krigsförband under 10 år. Vi skulle få upp mot 500 000 soldater i vår krigsorganistation.
    Ja, det skulle bli extremt dyrt eftersom den drivna försvarspolitiken tvingat Försvarsmakten att göra sig av med en massa materiel, förråd, regementen och andra anläggningar. Ett pris man får betala om man vill ha ett försvar och har usla politiker.
    Kjell2 skrev 2014-02-14 08:38:50 följande:
    Nuvarande system med värvade soldater har sin brister men jag tror det just nu är enda vägen att gå om vi vill ha möjlighet till matriel förnyelse. Saker som rekrytering, ersättningsnivåer, möjlighet till utbiildning som är civil meriterande, skatteregler mm bör nog ses över.
    Frågan är om varje Svensk tycker att 10 välutbildade och välutrustade proffs-soldater 50 mil bort är värt mer än 1000 värnpliktssoldater inom en 10-milsradie, om än något sämre utrustade och utbildade.
    Vårt land, kust och skärgård täcker stor yta

Svara i tråden
Svar på tråden Bör Sverige återinföra värnplikt?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies