Barnkläder, vilka märken tycker ni har bäst kvalitét?

Jo, Tradera ger en ledtråd. Och själv har jag även de begagnade kläderna som stärker min åsikt.

Nej skillnaden är inte speciellt stor, de flesta tillverkar på samma ställen nu som då. Däremot är det dumt/meningslöst att jämföra med hur det var på 70-talet, då var kvaliteten fantastiskt mycket bättre.

Vi kan ta kläderna som jag köpte för 5 år sen då min första var nyfödd? Eller vänta, det finns nog inga hm kläder kvar av de faktiskt.... däremot drösar av pop kläder. de håller jag lovar o svär.

De flesta tillverkar kanske på samma ställen, men inte med samma metoder eller samma material. POP använder sig dessutom av externa leverantörer och äger inga fabriker själva och har aldrig gjort. Vilket innebär att det verkligen inte alls behöver betyda att de tillverkar kläderna på samma ställen som för 10år sedan.
Både POP och Lindex har bytt strategier, målgrupp osv så klyftan mellan dem är inte alls så stor som den har varit. Förutom att värderingarna i namnet fortfarande sitter kvar hos folk.

Om du vill göra ett test, ta ett helt nytt POP plagg och använd det precis på samma sätt som de 10åriga plaggen. Håller de verkligen lika länge?

Hur är det med Lindex och Kappahl? 
Och är kläderna använda på samma sätt? Eller var det så att POP plaggen drogs på vid "finare" tillfällen och de gånger barnet satt i sandlådan var det i H&M kläder?

Jag är inte skeptisk till att de håller, det jag är skeptisk till är att plaggen skulle ha märkbart högre kvalitet än tex Lindex, speciellt för att rättfärdiga det mycket högre priset.

Jag har slutat handla på HM/Lindex osv för att kläderna faktiskt håller såpass dåligt. Jeans som håller två veckor, vad är det för skräp? Andra jeans används i flera år.

Här används alla kläder vid alla tillfällen, POP är sannerligen inga finkläder här utan allt som köps ska användas.

Newbiekollektionen tycker jag är kanon. Där har jag haft vissa plagg på båda barnen. Inget från h&m.

Jag har två större barn, och när jag tar fram kläder från dem som sladdisen ska ärva, så är det främst POP-kläder ser jag, det är oerhört få kläder från H&M och Lindex. Men ärligt talat beror det inte på att kvaliteten är överlägsen, utan att jag tyckte bäst om de kläderna, tyckte de var finast och det satt mest minnen i dem, så det var därför jag valde att spara dem.

Ska jag vara lite mer objektiv så tycker jag inte att POP har någon särskilt fantastisk kvalitet, jag upplevde den nog lite bättre när första föddes, -00, men nu vet jag inte om jag tycker de är särskilt mycket bättre än övriga större kedjor.

De kläder som ser riktigt fina ut efter en tids flitig användning hos oss är kläder som barnen har från Gant och Ralph Lauren. Sedan är ju prislappen därefter också förstås, men de används ofta - blir snabbt riktiga favoriter - och ser riktigt fina ut när de är urvuxna. Inga färger som har blekts eller fällt, inga kragar som blivit tråkiga eller sömmar som vridit sig.

Kläder upp till 92 användes endast hemma o under lika förhållanden. O jo i vårt fall är priset värt det. Ytterkläderna har superbra funktioner o passform!! Bara en sån sak att gummibandet under foten är fastsytt men det sitter även en knapp där så man kan sätta på nytt då de blir slitna, banden är gratis på pop !! Inga lösa trådar inget sladder eller snea sömmar tex. Många lappar att namna på tex. Alla dragkedjor muddar o snoddar håller för EVIGT typ!!

Jag upplever att pop har bättre tygkvalitet, tyget är tätare, "tjockare" och mjukare jämfört med hm, kaxs etc. Färgerna håller längre. Jag gillar pops kvalitet men tycker att vissa plagg har gör många färger på samma gång. Dock har de ju ett brett utbud så jag ratar vissa och favoritar andra. Köpte en sparkdräkt på lindex nyligen i klar rosa färg. Den tappade typ all färg direkt och nu är det bara en blek rosa ton, jättetrist! Åhléns har fina barnkläder men inte då stort utbud.