Varför hatar folk SD?

Fick en liten stund över så jag tänkte hjälpa Ph på traven. Hen verkar behöva det. Kopierat från SAOB. länken till SAOL nedan visar att Ph:s variant också är ok, även om den hen använder är mindre vanlig.

© Svenska Akademien. SAOB spalt: S15571; tryckår: 2000
(Observera att webbversionen av SAOB på http://g3.spraakdata.gu.se/saob/ inte är slutkorrigerad (senaste uppdatering: 11/9 2014). Text i rött är tillägg till den ursprungliga tryckta texten, t.ex. moderniserade stavningsformer av uppslagsorden.)

Nja, mot bakgrund av hur du handskas med sanningen i övrigt  så ligger det nära tillhands att utgå från att din trovärdighet i fråga om din könstillhörighet ligger på samma nivå.

Du försökte rätta sjuttiofemman när han/hon skrev symtomatiskt, vilket för övrigt är den vanligaste varianten. 

Själv är jag man - och som man och människa skulle jag be om ursäkt om jag hade gjort bort mig så till den milda grad.

Medan du i stället slingrar dig - ingen har påstått att det inte är ok att skriva symptomatiskt - ingen förutom du bryr väl sig egentligen om en sådan skitsak.

Vi har ju en mängd historiska och dessvärre även nutida exempel på hur illa det kan gå när solidariteten begränsar sig till den egna "etniciteten".

Dig alltså

Ja, jag brukar tänka på det en vän från forna Jugoslavien berättat. Hur grannar, arbetskamrater, sådana som hon betraktat som vänner successivt förvandlades till sådana hot att hon och hennes familj tvingades fly. Hur hon en gång sa: Den finns inom dig, inom oss alla, potentialen att hata.

Jag tror inte att de flesta som röstar på SD hatar invandrare, men de triggar potentialen till hat med den ständigt pågående smutskastningen av invandrare som är central för SD:s propagandakrig.

Solidaritet som begränsar sig till den egna gruppen är ett mynt med en mycket solkig baksida.

Ja.

Och jag är övertygad om att du inte hade ställt frågan om du inte hade kunnat tänka ut några alternativa svar själv.

Jag kan ge ett mer utförligt svar om du anser det nödvändigt. 

Men då Ph.

Nu får du nog be någon om hjälp igen. Den vedertagna objektsformen är "hen".

Jag kan ge ett exempel: Tänk dig att någon undrar: "Vad är det med den där Ph, egentligen, begriper du varför hen inte bara kan be om ursäkt för sina dumheter?"

Då kanske någon annan svarar: "Hen är som hen är - man skulle ju inte precis vilja vara förälder till hen och ansvarig för hens uppfostran".

Nu har du ett exempel där du kan försöka träna lite.

Skämt åsido. Du gör bara bort dig än mer när du envisas med att flagga med din okunnighet. Språknämnden rekommenderar "hen" som objektsform. 

Förstår du inte att du inte kan sätta dig på språkligt höga hästar innan du ens lärt dig att krypa hjälpligt

Men Ph.

Först förolämpade du Sjuttiofemman genom att påstå att den mest vedertagna stavningsvarianten av symtomatisk inte var korrekt.
Och därefter visade du att du inte ens klarar av att avgöra vad som är objektsformen av ett enkelt pronomen.Och nu har du fått för dig att "hen" inte är vedertaget.

Svenska Akademien har en annan uppfattning.

tinyurl.com/l8caozp

Mot bakgrund av hur du beter dig i den här tråden kommer jag även fortsättningsvis att använda hen om jag syftar på dig. Jag anser inte att du är trovärdig.

Men jag har inget emot att ändra mig, om du ber Sjuttiofemman om ursäkt och om du slutar att kalla folk batikhäxor så lovar jag att utgå från att det är sanningen du skriver -  när du påstår att du är man.

Ja, fast åsikten att integrationen fungerar dåligt leder enligt enkäten inte nödvändigtvis till slutsatsen att lösningen är minskat flyktingmottagande/invandring.

Tvärtom. 60 procent anser att invandring är positivt för Sverige och lika många anser att flyktingmottagandet bör ligga kvar på nuvarande nivåer - eller öka.

Mest anmärkningsvärt är kanske att så stor andel som 77 procent oroar sig för ökad främlingsfientlighet. Man skulle ju kunna tro att alla dessa är medlemmar på FL och så att säga dagligen upplever hur propagandan från SD:s nätarmé flödar in på forumet.

Frågan är en aning felställd.

Själv anser jag att det vore fantastiskt om vi kunde ta emot färre flyktingar men med bibehållen bedömningsnivå av asylskäl. Alltså - orsaken till att vi tar emot flyktingar är att folk flyr från krig och förföljelse och vem önskar inte att de som söker sig hit kunde komma för att de vill, inte för att de måste.

En mig närstående person blev en gång uppringd av ett av Sveriges mest välrenommerade opinionsinstitut som genomförde en undersökning på uppdrag av KD. Hon fick svara på vad hon tyckte om Alf Svensson - och de tre svarsalternativen gick från neutralt till starkt positivt,

Som man frågar får man ofta svar.

Det intressanta med den här undersökningen är att mer än dubbelt så många oroar sig över en tilltagande  främlingsfientlighet än över invandringen. Men inte ens det är tolkningsbart, Sverigedemokrater oroar sig mer än genomsnittet över den tilltagande främlingsfientligheten.

Det vore intressant att veta vad de egentligen oroar sig för. Knappast att de själva blir alltmer främlingsfientliga, kanske de har förläst sig på sagoberättelserna från SD:s propagandaarmè på nätet och är oroade för att de ska få sina muslimska kollegers (om de nu har några) avföring i sina kaffekoppar.

Jag syftar på den här tråden och undrar hur många sekunder en motsvarande tråd som handlade om sverigedemokrater skulle få finnas kvar på FL..

www.familjeliv.se/forum/thread/74871430-svenskar-ar-radda-for-muslimer-ett-exempel-fran-min-arbetsplats