Varför hatar folk SD?

Därför det inte finns någon reell koppling mellan den invandring du nämner och ett krav på att ta emot ebolasmittade personer in i landet. Det sistnämnda behöver inte förklaras men jag gör det ändå:

NPG ? nationella pandemigruppen - har till uppdrag att ta fram riktlinjer och rekommendationer hur sverige skall agera vid en pandemi eller vid risk för en sådan. De arbetar brett och över alla myndigheter för att få fram en samlad bild. Detta eftersom ansvaret ibland är indelat inom verksamhetsområden samt regionalt, kommunalt och rikstäckande.

I deras rapporter nämns ofta "Etiska aspekter och grunder för prioriteringar" samt "Den enskilde individens kontra den större gruppens behov". Här följer man WHO:s rekommendationer när det gäller hur man skall prioritera när det gäller att skydda samhället vid en pandemi eller risk för en sådan.

"Enligt smittskyddslagen (2004:168), SmL, kan smittskyddsläkare och andra berörda myndigheter i vissa lägen låta smittskyddshänsyn gå före de hänsyn som i vanliga fall gäller inom hälso och sjukvården, om det leder till att människor skyddas mot smitta. Att smittskydd i en pandemisituation kan innebära avsteg från de etiska principer som tillämpas i mindre tillspetsade lägen är också utgångspunkten för WHO:s riktlinjer för etiska hänsyn i samband med pandemiplanering."

Eftersom NPG lyder under Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, som ansvarar för att ta fram strategiska beslut vid en kris och även bistår Regeringskansliet med underlag och information i samband med kriser, så kan de uppmana Regeringen att vidta nödvändiga åtgärder för att förebygga en pandemi. Det kan innefatta att stoppa alla asylsökande från ett eller flera riskområden tillsvidare. Sedan är det upp till regeringen att ta ett officiellt beslut.

Nu finns det inget dokument från WHO som just beskriver utbrottet med Ebola men ett motsvarande finns för infuensapandemin för en tid sedan. Dokumentet beskriver varje lands rätt (och i vissa fall skyldighet) att vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra en nationell och global pandemi. Där även om det kan anses oetiskt.
www.who.int/csr/resources/publications/WHO_CDS_EPR_GIP_2007_2c.pdf
 

Alltså. Du vägrar att förstå eller hur? Att vår smittskyddslag samt rätt att skydda nationen för ett smitthot med långtgående konsekvenser väger tyngre än humanitära åtgärder i en vardagssituation?

Att ta in asylsökande kontra ebolasmittade "asylsökande"är två hel skilda saker. Det ena kan skapa en pandemi, katastrof och massdöd. Även långt utanför vårt lands gränser. Kan du gissa vilket?  

Nej, rent principiellt är det frågan om att du tycker det finns likheter mellan flyktingar och människor med smittsamma sjukdomar - att de båda är skadliga för oss - en ganska sorglig människosyn.

Detta är precis vad jag menar, du kastar ur dig fördomsfull skit till höger och vänster och sedan vill du att folk ska ta det du säger seriöst. Kommer inte att hända.

Men är du nu igång igen med dina stollerier.

Det finns i princip ingen som kallas främlingsfientlig enbart för att hen vill begränsa invandringen. Det har nog bara i den här tråden förklarats ett hundratal gånger - inte desto mindre fortsätter du ta emot strålning som uppenbarar något annat för dig.

Du är inte så lite tröttsam med dina griller och  ditt koketterande.

Hur går det med batikhäxespaningarna - har batikhäxorna enligt dina senaste strålningsresultat redan laddat sina kvastar för att fara till Västafrika och hämta hem 100.000 ebolasmittade till Sverige.

Visst skulle jag ha kunnat svara i den tråden men jag uppfattade det som at du gjorde bort dig tillräckligt mycket helt på egen hand,

Men vill du så kan jag i mån av tid ta fram senaste valresultatet för SD i de här kommunerna. Jag kan ta gift på att trenden är hur tydlig som helst, i de kommuner från vilka de mönstrande fick de sämsta resultatet på IQ-testet kommer SD att liga högt över riks- och länsgenomsnitt och tvärtom för de kommuner med det bästa resultaten vid mönstringen.

Hur går det förresten med påståendet du kom med - har du kunnat belägga det eller var det  bara din upplevelse att jag borde ha sagt detta

Min uppfattning är att bönder sliter rätt hårt till skillnad från sverigedemokrater, så det skulle verkligen förvåna mig om du har rätt.

Hatet?

Visst, utifrån ditt perspektiv ja - tråden heter ju "Varför hatar folk SD" och då är ju saken klar om man är batikhäxespanare.

Men hur många paraboler du än fäller upp för att ta emot den strålning som enligt dig avgör om folk är psykopater eller batikhäxor och hur mycket du än citerar nazistiska Metapedia så kommer jag inte att hata dig.

Jag känner löje och förakt när du ränner omkring i tråden till synes helt oförmögen att kunna skilja dina fantasier från verkligheten.

För mig är ditt uppträdande i mångt och mycket en parodi på vad som kännetecknar många sverigedemokrater: gnälligheten, kvinnoskräcken, vidskepligheten, okunnigheten och så det inbilska prålandet - som när du förklarade att du skulle lämna tråden och sedan strax var tillbaka igen.

Hata, nä du Philipsson - du får nog finna dig i att jag skrattar åt dina diagnoser - en strålkärring som batikhäxespanare, det är ju alldeles obertalbart.

Du har inga nya diagnoser på gång, doktor Kvack

Jag gillar din förmåga till logiskt tänkande - om någon startade en tråd med rubriken "Därför är Philipsson en strålkärring" och du argumenterade emot och påstod att det är på goda grunder du kan avgöra om folk är batikhäxor, psykopater eller liknande, då skulle alltså det faktum att du svarar i tråden innebära att du är en strålkärring.

För mig är det väsentliga dina diagnoser, det vill säga innehållet eller snarare bristen på innehåll, det som får mig att klassa dig som batikhäxespanande strålkärring - var du däremot placerar dina diagnoser är egalt.

Den här tråden startades av ett av FL:s mest frekventa SD-troll - det ska till ett Philipssonskt intellekt för att tolka svaren i tråden som ett bevis för Sufferings tes.