Varför hatar folk SD?

Wow.. så förståelse för existens och icke existens finns alltså inte? En nation har inte mer pengar än vad som finns tillgängligt i nationen - centralbanken styr då hela tillgången på pengar och centralbanken lånar bara ut pengar mot ränta. Hur i helvete ska en nation kunna betala tillbaka med pengar som inte existerar utan att att nationen tar ett nytt lån? Haha, ja, bara för "liberaler" som nationalekonomi gäller. Vadå USA som land? Om vapenindustrin befinner sig i USA så har det givetvis uppstått mer pengar i USA i och med vapenindustrins vinster. Sluta hantera nationer som vare sig företag, någons slags entitet med en helt egen ekonomi eller som någonting annat än en nation. En god start.

När det inte ens finns förståelse för att alla pengar som existerar har lånats. Det finns inte ett enda öre i existens som inte har lånats ut av Riksbanken (eller någon annan centralbank) i grunden, mot ränta. Att staten lånar pengar för ett visst ändamål handlar om en helt annan sak. Stat och nation, inte riktigt samma saker - alls. En nation kan väldigt simpelt sammanfattas med banker i ekonomiska sammanhang. Banker lånar exempelvis pengar till staten, mot statspapper via auktion, och den bank som erbjuder lägst ränta får affären - medan bankerna, i grunden, hämtar nya pengar vid behov ifrån en centralbank och genom dessa pengar skapas det flerfaldigt mer krediter att sedan låna ut. Så länge bankerna inte behöver nya pengar så brukar de i regel kunna ge varandra bättre räntor, än vad centralbankerna erbjuder, och lånar därmed hellre krediter utav varandra så länge behovet utav nya pengar inte finns. Nationens skuld kan på samma vis sammanfattas med bankernas skuld = 11 900 miljarder. Det vill säga omkring 3 gånger mer än Sveriges BNP och över 10 gånger mer än statsskulden. Bankerna har då ett faktiskt kapital om blott 565 miljarder kronor - med andra ord en aning svårt att betala tillbaka den skulden. Bla, bla, bla.. och därmed finns behovet utav ständig tillväxt - för att vinna tid med en fullständigt övermäktig skuld, som skulle köra över varenda levande människa i Sverige om tillväxten står stilla för länge eller inte lyckas återhämta sig efter en kris. Varför ens dra ett andetag i ämnet? När en kall kår går längsmed ryggraden, då kan det enas om att förståelse för det här har uppstått. Kanske kan hjälpa kåren lite på traven. Det räcker med att bankernas tillgångar förlorar ~5% i värde, i genomsnitt, och allt vad svensken har sparat i kapital kommer att försvinna likt ett trolleritrick. Vederbörandes pengar, den här skribentens pengar, alla svenskars sparade pengar -poff- borta. Och i det här vill då Kreti och Pleti leka runt med Sveriges tillväxt hur som helst, i nationalromantikens namn. Och inte vilken tillväxt som helst heller, utan givetvis ska det lekas runt med den andel som utgör ~50% utav Sveriges BNP idag. "- Jo, men immigrationen kostar ju - jättemycket!?" Läs inlägget en gång till och tänk efter två gånger till. Sluta förstöra Sverige genom att driva opinion utan minsta lilla förståelse för dess potentiella effekt. Inte riktigt "sverigevänligt" att lura både sig själv och andra svenskar. Stå åtminstone medveten om immigrationens effekter (positiva som negativa) och varför behovet av immigration stod självklart redan 1961 (rent ekonomiskt). Den som tror att det kommer att ligga en kappsäck full med 118 miljarder i statskassan varje år om immigrationen upphör, för att kostnaden för immigrationen har uppskattats till 118 miljarder om året - har inte förstått mycket angående dynamiken i en nationell ekonomi.

Ständigt växande skulder finns inbyggda i det ekonomi systemet = ofrånkomligt. Exakt vad når inte fram till medvetandet där borta? Kan förklara det här för barnen här hemma och de skulle förstått för längesen. Vederbörande kan dra åt livremmen tills blodet slutar flöda till benen och hålla åt livremmen tills mjältbrand uppstår - utan att det påverkar någonting överhuvudtaget. Fenomenet finns där även om det berör ören eller miljarder och hur mycket resurser det än sparas. Så här enkelt då, ett till tvåbitarspussel; 1.) det finns inte tillräckligt med pengar (i hela världen) för att kunna betala tillbaka (den sammanlagde) skuldräntan ifrån centralbankerna 2.) och dessa skulder växer så fort nya pengar skapas.   Får vederbörande ihop det? Två bitar, 1 och 2. Går det möjligtvis att föra samman dem därborta? Som att lyckas föra in den fyrkantiga klossen genom det fyrkantiga hålet, på rätt sätt - inte så att formationen formar ett octagram utan så att formationen bildar en fyrkant. Prova nu.

Dagens marknadsapollogeter håller redan nu att bereda en väg för "herren". Själv blir jag kallad foliehatt så for jag öppnar munnen om sådant som detta.

Det vore nog inte så tokigt om de "socialkonservativa patrioterna som tilldelar folkgrupper genetiskt betingade sociala och kulturella egenskaper men inte är rasister" funderar på om det finns någon plats för deras utopi utan att snabbt nå u-landsstatus. De som utsätts för denna "kreativa" förstörelse hoppas och tror tyvärr istället på att röja undan andra som är utsatta för den.

För att återgå till ämnet, ännu en "enstaka" sverigedemokrat uttrycker rasistiska åsikter: wp.me/p2oCcR-3lN

Sannolikt ett mindre problem jämfört med de rasister som vill ta makten i Sverige.

Jaså hur då?

Det är ni sverigedemokrater som är dumma i huvudet som förvränger sanningar och försöker tränga in i folks hjärnor. Först skrämmer ni folk genom konspirationsteorier gentemot media för att få folk att börja lita på er, sedan matar ni deras hjärnor med falska uppgifter med undertoner av hat gentemot MENA-folk och muslimer. Det är ni som är de farliga. Riktigt äcklig stil ni kör med.  Det här med 22000 i månaden får de som har rätt till det. Varför blandar du någons ursprung i detta och sprider hat? I så fall borde man hata alla som får 22000 kronor i månaden.  Fanns en tråd här förut (bland många likadana) som påstod att invandrare får retroaktivt barnbidrag. Detta har Försäkringskassan svarat på och skrivit att det är helt fel. Vad tycker du om sådana falska påståenden från sverigedemokrater?

Sverige har ingen dålig ekonomi. Om bankerna går i konkurs så gör svensken det samma. Om någon har fått för sig att systemet uppskattas härborta så kan inte tänkarkepsen sitta åt särskilt väl. Orkar inte kommentera resten, det når helt enkelt inte fram och tvåbitarspussel verkar för svåra att klara av. Lev kvar i den totalt felaktiga bilden utav national- och [quote=72272792][quote-nick]Digestive skrev 2014-01-18 22:39:38 följande:[/quote-nick]Sverige har ingen dålig ekonomi. Om bankerna går i konkurs så gör svensken det samma. Om någon har fått för sig att systemet uppskattas härborta så kan inte tänkarkepsen sitta åt särskilt väl. Orkar inte kommentera resten, det når helt enkelt inte fram och tvåbitarspussel verkar för svåra att klara av. Lev kvar i den totalt felaktiga bilden utav national- och makroekonomi.

Finns inte så mycket mer att säga än - ja och att frustrationen känns här med. Om människor kunde lägga känslor där de hör hemma - mellan människor - istället för att hänge dem åt ideologier, politik, ekonomi och annat, som istället ska ha iskall analys. Det görs verkligen helt tvärt om på sina håll.   Tänk all energi som har slösats bort här, på analyser, statistik och så vidare - som berör människor - och hur det hade kunnat se ut om lika höga ambitioner riktades åt systemen som styr både högt och lågt. Systemen utgör grunden för alla problem som tas upp men, precis som påpekat, så väljer en del att lägga allt fokus på människorna som har drabbats.