Digestive

Äldre 9 Aug 13:21

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Kunigunda skrev 2014-08-08 21:18:33 följande:

Ah! Vi känner alltså varandra!? Hur?

Haha.. Men allvarligt talat så har personen väldigt lite med saken att göra (alla får ha en åsikt och de som får rösta får rösta, i en fri demokrati) och resten är ju av mindre vikt. Inte Heller så att det verkar finnas tillräckligt med trevliga och rättfärdiga människor bland sverigedemokrater, för att de ska kunna peka finger åt allt och alla, som här, bland främlingar de inte känner. Det är dock så på båda sidor, helt enkelt ett mänskligt fenomen bland större grupper människor. Vi kanske konstellerar våra grupper i en undermedveten ordning, som ett slags vinnande blandningskoncept utav människor.

Skull gissa på att sådana eventuella konstellationer, påverkar oss som människor på på ett djupare plan än "nationallitet" med mera, troligen djupare än kultur också - då det skulle ligga på ett plan där vänskap, djupare vänja och kärlek avgörs, vilket är något djupt personligt.

Vi borde nog bejaka vår "natur" som människor i första rum och istället för att lägga allt för mycket vikt på "nationen" med mera, för att lättare komma överens som människor - då menar jag det på ett stort globalt plan, att alla människor troligen borde sträva efter gemenskap på det planet, i första hand. Menar alltså ifrån människor i par till alla till generationöverskridande och samtida.

Kan dock förstå Sverigedemokrater av önskan att stärka nationen samt den nationalistiska id'en som så de tänker ju många gånger rätt, om man nu VILL lägga mycket vikt på nationalitet och tradition. Är dock en av dem som inte oroas utav bortgången utav svensk tradition - ty jag är den och tar till och med mig för mig utav den! Har badat i västkusten med allt som tillhör med smögenbesök och ätit smörgåstårta vid kyrkobröllop och än är inte sommaren Slut. Känner mig även stolt över allt som Serige har lyckats med men i första rum och i slutändan så vill jag se en större och mer hållbar bild, en djupare och mänskligare bild. Tror att även fler och fler också vill se det.. I stort.

Digestive

Äldre 9 Aug 18:33

#15934

JTA skrev 2014-08-09 14:12:38 följande:

Svenskarna är en av världens minst traditionsbundna folk. Man kan gott säga att vår tradition är att vara sekulära/rationella, toleranta, ickenationalistiska etc. Traditionen är att skita i traditionerna. Se WVS culture map.

Så du kanske får som du vill.

Kruxet med detta i ett sammanhang där man problematiserar invandringen är att våra invandrare i stor utsträckning kommer från kulturer med motsatt karaktär. Religiösa, intoleranta, nationalistiska, traditionsbundna med starka survival values.

Eller med andra ord: Ju fler invandrare vi pga vår ickenationalistiska och toleranta attityd släpper in, desto mindre tolerant och ickenationalistiskt blir Sverige.

Jag skrev att det skulle gälla alla människor, att söka samarbete, varav sådant förslag följde. Läs igenom saker lite bättre innan du svarar. ?

Digestive

Äldre 14 Aug 17:34

#16271

themia skrev 2014-08-14 17:27:58 följande:

Normalbegåvade tidningsläsare fattar säkert vilka det handlar om.

Att svenska medborgare reser utomlands och ansluter sig till terrorister är såklart inte acceptabelt.

Dags för regeringen och SÄPO att agera.

Digestive

Äldre 14 Aug 18:15

#16272

Jeaninne skrev 2014-08-14 16:22:46 följande:

www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19364085.ab

Vad säger vi om det här då? "Svenskar" ansluter sig till ISS. Det står genomgående "svenskar" i artikeln. Inte ens en antydan om något mer exotiskt ursprung... Och PK-media mörkar inte alls verkligheten..?

Oavset vilket så blir inte Sverigedemokraterna ett vettigare röstalternativ - på grund utav sådant här och dylikt. Den som tror att internationella konflikter inte skulle påverka Sverige, utifall Sverigedemokraterna får stort stöd i valet, har nog underskattat situationen samt överskattat partiet rejält.

Varför bjuder inte Sverigedemokraterna - som du aktivt tillhör - på mer nytta istället för att blott locka fram känslor till sin favör? Förstår inte hur något kreativt byggs upp genom dessa opinionsdrivande metod.

"- Världen är knas - rösta på Sverigedemomraterna!!" Något mer bör man ha att säga, som politiskt aktiv, för vilken privatperson som helst kan bjuda allmänheten på sådant här.

Tänk om Sverigedemokraterna kunde presentera, iallafall, hälften så många lösningar som problem de tar upp.. de verkar dock inte jobba så.

Har som allmän väljare ingen bred och djup bild av vad Sverigedemokraterna vill skapa - utan har bara en sådan klar bild framför mig när det kommer till Sverigedemokraternas syn på tillvaron, vad som upprör och glädjer dem politiskt. Förstår inte nyttan med att rösta på en viss inställning på tillvaron, ett parti får gärna ha mer praktiskt kött på benen än ett kafferep. Ni vill sänka immigrationen och ta vara på nationella värden, vägen dit hör man dock inte mycket om - allt som syns är varför, det vill säga känslorna bakom åsikterna, och väldigt lite annat.

Skulle vilja se Anders Borg driva igenom en helt ny radikal budget med, i princip enbart, motivationen "- Sverige behöver ta vara på sitt traditionella värde.". De flesta hade nog mött det med stark kritik och framförallt bett om en närmare och noggrannare förklaring över vad det "traditionella värdet" specifikt innehåller, hur upplägget ser ut och så vidare - Sverigedemokraterna verkar dock komma undan med luddigheter utan motstycke. Känslor tillåts gå före det mest i Sveriges nypolitiska strömningar..

Digestive

Äldre 14 Aug 19:45

#16276

Kunigunda skrev 2014-08-14 19:33:50 följande:

En intressant översikt i valtider: expo.se/2014/sd-har-forlorat-vart-fjarde-mandat_6588.html

Vad röstar man egentligen på om man lägger sin röst på SD?

Har undrat det samma ända sedan problemen med mandatstolarna uppdagades. Man undrar ju med vilken "kvalite" som Sverigedemokraterna ska fylla dessa med, när "förstahandsvalen" inte räcker längre än såhär och vars kvalite kan ifrågasättas därtill. De kommer att få kompromissa hårt med kvaliten för att lyckas fylla dessa stolar, då få verkar vilja jobba inom/för Sverigedemokraterna. Det är väl här som "nolltoleransen" görs sitt lidande igenkänt..

Digestive

Äldre 14 Aug 20:48

#16279

enånittitre skrev 2014-08-14 20:01:36 följande:

Att ge sig in i politiken som en offentlig SD-politiker 2010 krävde ett stort mod. Jag kan mycket väl förstå om det skett många avhopp med tanke på den mobbing som dessa människor fått utstå.

Du skall inte oroa dig "Kunigunda", det är andra tider nu. Sverigedemokraterna är ett av de partier som haft den största tillväxten de senaste åren och det finns fullt av människor som är villiga att ta över de tomma stolarna.

Artikeln visar upp en helt annan sanning. Hade människor velat fylla dessa stolar så hade det givetvis både märkts av och synts. Tror du förväxlar väljarstödet med det aktiva arbetet inom ett parti - det är inte en och samma parameter det där. Uppenbarligen saknar Sverigedemokraterna människor som vill arbeta för/inom partiet.

Digestive

Äldre 15 Aug 00:25

#16299

Skulle godtyckligt vilja räkna ut promillen utav svenska muslimer som åker iväg och krigar med terrornätverk. 80 stycken om cirka 500 000 ger 0,00016% eller då 1,6 promille.

Låt oss anta att mörkertalet är proportioneligt gigantiskt mot det uppskattade underlaget, låt oss säga att mörkertalet är 500 gånger (!!) större - och vi skulle inte ens komma upp i 1% utav sveriges muslimer.

Snacka om att göra hönor utav fjädrar. Givetvis är det förfärligt i sig men Sverigedemokrater verkar ha problem med att anpassa retorik och tanke efter verkligheten, man kan säga att de inte hanterar mängdlära så väl..

I det här fallet som såväl i flera, vill Sverigedemokraterna köra med någon slags kollektiv bestraffning via vår politik som medel. Vad löjligt få gör ska hela "gruppen" (Sverigedemokrater verkar bara ha råd med en kategori utav muslimer, muslimer) straffas för. Det är tydligen så som svensk rättvisa ska fungera, demonstrerar otaliga sverigedemokrater via praktik och retorik.

Tycker själv att det är ett äckligt vis att hantera människor på men kan man verkligen inte bättre så kan man inte.

Digestive

Äldre 15 Aug 14:04

#16320

Jeaninne skrev 2014-08-15 10:26:03 följande:

Att verkligen åka iväg och kriga är ju ett enormt stort steg, och man måste dessutom vara av rätt kön och ålder samt (antar jag) fullt frisk och stark. Kanske ställs det krav på tidigare vapen/terrorutbildning också.

De som kan och får åka är toppen av ett isberg. Resten av isberget består av en massa människor - familj, släkt, vänner, trosbröder i närmaste moskè/islamistiska center - som tycker att det är en bra idé... och som är beredda att göra sitt, efter förmåga, den dag då det är Sverige som ska tas över...

Det är nog du och Gudasänd som borde starta parti. Att gångra antalet med 500 gav MER än ett rimligt isberg - oavsett hur antalet berör kombatanterna eller deras släktingar och församlingsmedlemmar som skulle heja på. Vi kan gångra antalet med 1000 och ändå bara få en liten klick utav Sveriges muslimer, som passivt och aktivt skulle medverkande, (1,6% av muslimerna skulle det utgöra).

Men visst, jag får väl fråga vad du anser rimligt; att gångra antalet med 10 000?; 100 00?; eller vad?

Och exakt vad verifierar att antalet ens borde gångras med mer än 200, för att rymma HELA rörelsen i Sverige?

Det är du, gelikar samt Gudasänd - som har förmågan att bygga upp otroliga scenarion utan minsta lilla kliniska bevis. Ni är i en klass för sig..

Digestive

Äldre 15 Aug 14:35

#16321

Jeaninne skrev 2014-08-15 10:36:32 följande:

Om Sd kommer till makten kan vi i alla fall sluta ta in FLER muslimer. Vi kan också ställa högre krav på att de ska försörja sig själva, eller delta i utbildning eller åtgärder med målet i sikte att de ska kunna försörja sig själva. Direkt kopplade till bidragen - går de inte dit där de ska vara så får individen, eller familjen om de bor hemma, inga bidrag. Då får dessa unga män mindre ork att gå ner sig i fantasier...

Men det finns ju exakt ingenting som verifierar storleken på dina/era farhågor. Att fenomenen existerar betyder inte att de automatiskt är omfattande, det förstår vanligtvis människor efter 10 års ålder.

Har du/ni inga bevis på att omfattningen är så stor som just du/ni vill ge sken av - så är du/ni inget mer än ett gäng foliehattar som hetsar upp varandra.

Är verklighetsföreställningar utan minsta stödjande bevisförning en slags svensk tradition hos dig/bland er? Du/ni får svenskar att se dumma ut, som att vuxna svenskar inte riktigt skulle förstå vikten av bevisförning överhuvudtaget..

Digestive

Äldre 15 Aug 15:54

#16325

Flash Gordon skrev 2014-08-15 15:02:09 följande:

Fast så enkelt är det inte.

Om SD har en tom stol i en kommun så FÅR de inte fylla på den med något annat namn än det som stod på deras valsedel 2010.

Var det få namn på listan 2010 och dessa nu "är slut" eller (som i Sandviken) deras listad blir "kapad" av folk som skriver in sina egna namn på tomma SD-valsedlar så KAN de inte fylla stolarna.

På listorna 2014 finns det fler, och förmodligen mer kompeneta, namn än på listorna 2010 så problemet lär vara av övergående natur.

Och hade då de ursprungliga namnbärarna, velat fylla dessa stolar, så hade det just precis märkts av.. Nu ville de inte detta och därmed står stolarna tomma. Det finns inget diskussionsunderlag här. Jag tvivlar dock på att Sverigedemokraterna hittar bättre kompetens ju längre ner i säcken de gräver efter den - eller tog de väldigt lätt på förstahandsvalen kanske?

Jag tror att partiet kommer att flockas utav människor likt Jeainne, som vill att Sveriges politik ska formas efter farhågor och ideer som det inte finns minsta lilla stöd eller bevis för. Sverigedemokraterna kommer att styra Sverige på ren och skär känsla.. vilket är både dumt (som alla påståenden utan mi sta stöd) och farligt (då samma påståenden berör människor i Sverige).

Du förstår säkert att Sverigedemokraternas "kött på benen" i dessa frågor, inte skiljer sig ifrån kalibern "kött på benen" som nazisterna hade om judarna under propagandatiden, eller, du borde förstå det när det förklaras såhär enkelt. Nazisterna hade ingenting som verifierade deras bild av judarna samt farhågorna som gällde då och Sverigedemokraterna går i lika blida spår angående muslimer, utan någonting som bekräftar proportionen och omfattningen på deras farhågor.

Du får 1000 kronor om du pekar ut en KRITSK skillnad mellan nasisternas propaganda och Sverigedemokraternas. Båda säger/sa saker om andra grupper människor, utan större stöd än blott några få exempel - att då ÖVERDRIVA utifrån.

Kan man inte bättre så kan man inte bättre. Väldigt många svenskar kan iallafall bättre och det tackar man för..

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL