Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    Just det, det nämndes inte heller någonting som kunde motsvara en "stormning" i artikeln. Något som säkerligen hade tagits upp, om det fanns genuina inslag av sådant. Lämnar visst förbehåll i sak dock, då norska knappast behärskas.

  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-09 01:28:01 följande:

    Fast nu var det det faktiskt så att uttrycket hämtades från Göteborgs-posten, så i så fall är det väl den avisan du måste kalla för demagogisk.


    lnget som helst självansvar, med andra ord. Det finns så mycket att ta på allvar, när folk förklarar sig oskyldiga genom att helt enkelt avsäga sig ansvaret för vad de själva skriver.

    Och resonemanget i sig, bjuder på en del skratt. Genomtänkt.

    "- Sysslar inte med någon slags demagogi av judar - hämtar bara uttryck om deras beteende från andra."

    "- Sysslar inte med någon slags demagogi av sverigedemokrater - hämtar bara uttryck om deras beteende från andra."

    Kommer härmed att hämta precis alla negativa uttryck om sverigedemokrater från andra, förväntar därmed att Philipsson aldrig mer kallar en för demagog. Resten kan ju haka på! Nog rätt skönt att slippa den saken för vissa, kan tänkas.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-09 01:31:29 följande:

    Och Bohusläningen: bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.3822647-polisens-avsparrningar-stormades

    Och Skånskan: www.skanskan.se/article/20150307/NYHETER/150309490/1162/-/20-tal-stormade-polisens-avsparrning

    Knappast mitt fel att du inte tar del av dagspress.


    Och någon av dessa tidningar har säkerligen beskrivit Sverigedemokraterna som ett rasistiskt parti. Kom ihåg det nästa gång som någon kallar Sverigedemokraterna för rasister - att det inte alls handlar om demagogi, utan om att Philipsson bara har missat förskräckligt mycket dagspress.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-09 10:17:32 följande:

    Vadå, menar du att de INTE stormade mordplatsen? Att de INTE försökte forcera avspärrningarna?

    Vad vet du om det? Var du där?


    Nej, har som de flesta bara ett videoklipp att utgå ifrån och kan inte riktigt se hur spurter mot en avspärring (hur mycket stök och uppståendelse det än må skapa) kan kläs i våldsamma militärbegrepp överhuvudtaget.

    Allmänt kewlt det här, med självutnämnda undantagsmänniskor. Själva så kan de beskriva ett mänskligt beteende precis som det behagar, efter att ha tagit del utav media, medan de som i efterhand ifrågasätter deras beskrivningar, behöver ha vittnat beteendet på plats.

    Philipsson argumenterar verkligen konsekvent, en riktigt hederlig prick.

    - Vägrar svara på så kallat obekväma frågor, medan andra krävs på svar.

    - Tillåter sig själv att bedriva demogagi så länge som det negativa innehållet har hämtats från andra, medan meningsmotståendare märks som demagoger flera gånger i veckan för mindre.

    - Menar att för egen del så räcker det med media som grund för att beskriva ett beteende, medan de som ifrågasätter den beskrivningen behöver ha vittnat beteendet på plats.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-09 22:24:03 följande:

    Men du hävdar ju att det inte var fråga om stormning, trots att du inte var där. De uppgifter som finns, talar ju om stormning. Men du är välkommen att vederlägga uppgiften. Fram med bevis bara!

    F.ö. ingen slump att de anhållna är från Mellanöstern. Det är ju det vanliga. Och att de skjutna själva var kriminella (bortsett från tjejen då), är också det vanliga.

    Denna utveckling, som pekåisterna tror man kan bekämpa med att tända ljus och samtalsterapi, kommer bara att fortsätta. För en stund sen såg jag på TV att det finns skolor i våra storstadsområden där det inte finns en enda svensk. Tänk att ni pekåister vurmar så för skapandet av dessa getton. Gemensamt har ni dock att ni själva inte sätter era barn i dessa mångkultursskolor. Är inte det ett exempel på hyckleri så vet jag inte vad.


    De uppgifter som finns består av ett videoklipp, som visar hur civila rusar fram mot avspärrningen för att slutligen värja sig från batonger som polisen viftar med - inget annat gör de civila i videoklippet.

    Man stormar genom våld. Att i hög fart försöka ta sig in på ett olovligt område, utgör knappast en stormning någonstans i världen - då termen knappast bejakar farten som man har, utan medlen som används.

    Nej, snarare ett exempel på förvirrat svammel. Besitter inte dessa åsikter och handlar inte så överhuvudtaget. Struntar snarare blankt i "mångkultur" då det inte utgör grundproblemet överhuvudtaget - utan det gör folks klena integritet, när det egna livet inte duger om inte hrla omgivningen återspeglar det. Och det gäller för alla parter, kan tilläggas; muslimer som absolut måste ha det "muslimskt" överallt och svenskar som absolut måste ha det "svenskt" överallt, har allihop en lika klen integritet.

    Och nationalism gör ingenting annat än att försämra denna integritet och ersätta den med en flyktig och instabil lycka av inbördes beundran - en lycka så flyktig och instabil att den hotas av blott något främmande. Nationalism såg dagens ljus för att motivera befolkning att gå ut i annars omotiverade krig, inget vackrare än så.

    Det vackra återfinns i vad man upplever - det tar man helt ensamt med sig in i döden, sin egen unika upplevelae av livet - och behöver man nationalism, ett folk om 9 miljoner som för sig helt snarlikt med en själv och en flagga att vörda för att kunna uppleva livet som fullgott så har man en rätt bisarr upplevelsevärld i det egentliga.

    Helt otroligt vad folk begär av livet. En tragisk hjärntvätt alltihop.

    "- Hej, jag behöver ett landområde på ungefär en halv miljon kvadratkilometer där ingenting känns allt för främmande för mig för att ha levt ett fullgott liv. Finner inget konstigt alls i detta. Behöver inte alla det?"
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-09 22:24:03 följande:

    Men du hävdar ju att det inte var fråga om stormning, trots att du inte var där. De uppgifter som finns, talar ju om stormning. Men du är välkommen att vederlägga uppgiften. Fram med bevis bara!

    F.ö. ingen slump att de anhållna är från Mellanöstern. Det är ju det vanliga. Och att de skjutna själva var kriminella (bortsett från tjejen då), är också det vanliga.

    Denna utveckling, som pekåisterna tror man kan bekämpa med att tända ljus och samtalsterapi, kommer bara att fortsätta. För en stund sen såg jag på TV att det finns skolor i våra storstadsområden där det inte finns en enda svensk. Tänk att ni pekåister vurmar så för skapandet av dessa getton. Gemensamt har ni dock att ni själva inte sätter era barn i dessa mångkultursskolor. Är inte det ett exempel på hyckleri så vet jag inte vad.


    Just det, passa på att fylla ut den här Wikipedia-artikeln med "Stormningen av parkeringen på Bävedalsvägen i Udevalla - 2015, Sverige."; sv.m.wikipedia.org/wiki/Stormning
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2015-03-10 02:06:02 följande:

    Kan du inte se nationalism lite mer nyanserad, som att gemensamt jobba för och bidra till ett välfungerande samhälle som ger bra förutsättningar till ett gott liv.


    Visst, om nationalism överhuvudtaget behövdes för det, det minsta lilla.

    Har inte heller något särskilt emot just nationalism, utan gillar inte ideologier överhuvudtaget. Samtliga placeras på en skala mellan dåligt och förbannat dåligt. Människans tankekreaktivitet har inte riktigt utvecklats för att kunna diktera hur miljontals människor ska tänka, leva och känna med ett lyckat resultat. Det finns ingen anledning till att försöka i så abnormt stora skaror heller.

    Ska någon hållbar gemenskap formas mellan väldigt många människor så får den gemenskapen bejaka och beröra människans känslor utan en massa påhitt som mellanhänder. Människor har förmågan att känna enhetlighet med Alltet, utan att ens få någonting förklarat för sig; vad säger det i sammanhanget? Att man egentligen säljer sig riktigt kort med nationalism.

    Känner en helt naturlig och medfödd gemenskap med er ("er" som i alla) som i sig inte går att rubba på överhuvudtaget. Vi kan till och med se den gemenskapen i Universums uppbyggnad via vetenskaplig teori och observation - allt ifrån Big Bang (allt har en gång varit ett) till kvantmekaniska partikelförhållanden (allt håller fortfarande ihop som ett) och fraktaler (Alltet har en enda men en oändligt upprepande form). Jämför djupet på den gemenskapen med något som blott ett namnbyte skulle kunna rubba på, inte riktigt true stuff det senare. Människor säljer sig för kort och det beror just på ideologier som ämnas styra miljontals människor snarare än att upptäcka dem och på en väldig stor desperation.

    Firar hellre att vi lever just här och nu samtidigt än att vi kan kalla oss för just svenskar och blöder hellre på riktigt än poserar i något låtsasblod. Behöver inte hitta på en gemenskap med någon när det redan finns en given och en betydligt större - som bara börjar vid gemenskap men som kan sluta i ren kärlek.

    Man känner sig fram till gemenskap, man hittar inte på den. Varför fördikterade påhitt om hur och varför människor ska känna gemenskap med varanda samt inte göra det, bör ses som en ren styggelse rakt igenom. Genuin gemenskap och ogemenskap uppstår via möten och indirekta möten, inte via ideologiska författare och olika ledarfigurer som indoktrinerar deras alster.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-10 08:51:23 följande:

    Nu hittar du på igen. Det som finns är ju den tolkning av situationen de journalister som var där, gjorde, och som de sen förmedlade till allmänheten.

    Det är förvisso möjligt att de tolkade situationen "fel" men det kan ju knappast du veta någonting om.

    Jag frågar mig vad det är i dessa våldsyttringar som pekåisterna på vänsterkanten är så förtjusta i. Det verkar precis som att ni njuter av när det blir upplopp, och ni tar alltid ställning för våldsverkarna, så länge dessa är invandrare. Vad BEROR detta på? Självhat? Revolutionsromantik? Närande av en dröm om kaos?


    Kan inte ens se behovet av påhitt. Journalisternas version kan ingen aktuell här verifiera, medan videoklippet iallafall kan ge en uppfattning.

    Här hittas det dock på friskt, orkar dock inte bemöta just påhitt om person. Vad man kan se av händelsen så späckas den inte av våldsyttrningar utan man ser ett helt förståeligt beteende bland människor. Vad de civila skulle ha gjort i Philipssons fantasi, känns föga intressant.

    Mycket till diskussion det här. Hjulspåren går ur i tvätten, oroa sig inte.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-10 08:52:41 följande:

    Mångkultursideologin då? Du är ju själv ideolog om nåt.


    Nej, det finns ingen fast ideologisk föreställning i den här människan. Men visst kan fårrollen locka.
    Philipsson skrev 2015-03-10 09:07:35 följande:

    Du resonerar så obildat och dumt att man blir beklämd.

    Nationalismen är ju tätt sammankopplad med franska revolutionen. Det var via denna den moderna rättsstaten skapades i Europa. och civilrätten, de medborgerliga rättigheterna och likhet inför lagen, grunden för FN:s mänskliga rättigheter. Under l' ancient régime föddes människor in i en klass, som bestämde deras rättsliga status.

    Vad du och dina gelikar verkar vilja, är att återgå till medeltiden. Att vurma så för (icke-demoikratiska) islamstater där religiösa nomenklaturor styr landet utifrån religiösa dogmer, men samtidigt berikar sig och de sina via mångmiljarderskontrakt vad oljan beträffar, är inget annat än exotism och inbilskhet. Du begriper uppenbarligen inte vad det är du påstår dig stå för.


    Vilken sansad inledning.

    Franska revolutionen? Europa? Islamstater? Mångmiljardskontrakt? Olja?

    Sluta läsa inlägg under kaktusinfluenser. Står inte för något fixerat i idéväg överhuvudtaget. Men kan som oftast beskrivas som anarkist, det kan dock inte Philipsson ha lyckats förstå.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-03-10 15:23:44 följande:

    Özz gör bort sig som vanligt. En pedofil är ju en person som inte bara tänder på prepubertala personer, utan dessutom lever ut sina fantasier.

    En person som runkar till barnporr är alltså inte pedofil för den sakens skull.

    Säger en del om honom. Istället för att hysa empati för dessa personer, så gör han sig rolig över dem. Hur roligt kan det vara att ha en sån "störning", att man tänder på barn?


    Debattören som inte kan ge traumatiserade föräldrar på en mordplats någon empati men som ger den till folk som bryter mot barnporrslagen. Verkar rimligt; anhörigas behov av att identifiera avlidna/komma nära sitt avlidna barn < en pedofils behov av att runka till barnporr. Man väljer sannerligen sina strider. Vad kallas för övrigt en person som må tända på barn men som inte lever ut attraktionen?

    Haha.. alltså..

    *ramar in konststycket*
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2015-03-10 16:35:37 följande:

    Jag tror man behöver något att samlas runt som symboliserar något gemensamt, för att jobba mot gemensamma mål, vilket för Sverige och den svenska befolkningen är nationalstaten Sverige.


    Det där handlar ju bara om patriotism. Nationalism behövs inte för att främja patriotism överhuvudtaget. Nationalism utgör en ideologisk världsåskådning, inte känslan av "det här gör vi för varandra och för Sverige" (även om det säkerligen skulle höra till, i en nationalistisk nation), och som - precis som med alla ideologier - har skapats för ändamålet folkstyre.
  • Digestive
    Speakers Corner skrev 2015-03-12 07:13:08 följande:

    Hej Tom, jag ska fatta mig kort, för jag orkar inte skriva så mycket nu. 

    Men jag vill inte bara lämna dig mitt i diskussionen utan förklaring.

    Jag är svårt sjuk, i en sjukdom som går i skov och när det är jobbigt så orkar jag inte debattera på nätet, jag har fullt sjå med att komma ur sängen då.

    Jag återkommer när jag mår bättre.


    Tom Araya skrev 2015-03-12 13:28:57 följande:

    Okej, jag förstår. Krya på dig.


    Fint.
  • Digestive
    overdose skrev 2015-03-14 14:39:10 följande:

    Nationalismen är en bas för patriotismen, liksom en bas för nationalismen är familjens bas.

    Själva grunden är att vi gör det här för varandra - detsamma gäller även utopiska socialister, bara det att de ibland tänker sig hela mänskligheten som en familj.

    Folkstyre är en fiktion - individen har inte önskat dö i krigens tröstlöshet, eller genom att misströsta om framtiden.

    Eventuellt folkstyre är troligen därför mest ett resultat av hur man effektivast kunde vinna krig en gång i tiden.


    Nej, tvärt om - patriotism utgör en bas för (läs: en bättre fungerande) nationalism. Det finns gott om patriotism runtom i världen utan att det för den delen skulle ha någonting med nationalism att göra.

    Nej, det finns ingen nödvändig "det här gör vi för varandra"-utgångspunkt inom nationalism - det hör dock oftast till av naturliga skäl. Rent tekniskt så kan det faktiskt ses tvärt om, då nationionens suveränitet går alltjämt före kollektivets, inom nationalism. En nationalistisk gemenskap behöver inte innehålla sådan här gemenskapsromantik överhuvudtaget, det räcker med att exempelvis hylla och värna om nationens identitet och intressen.

    Nationalism, som ett ideologiskt verktyg, bygger rent tekniskt på att nationens suveränitet ska gå före både individens och kollektivets. Nationalencyklopedin sammanfattar det väldigt väl; www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/nationalism För att lyckas med det här så odlar man allt som oftast en form av patriotism att då hänvisa "nationens bästa" till. Se exempelvis lagändringarna som går under Patriot Act, i USA, som ett klockrent exempel på hur nationionens suveränitet över folket just motiveras genom patriotism.

    Att pränta i folket att nationens suveränitet går före både individen som kollektivet - utgör en form av folkstyre precis alla dagar i veckan.
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2015-03-20 01:12:49 följande:

    För mig försvinner radbyten ibland.


    Åh, har haft den varianten med! Alltid lika kul att få en lång text med massa indelade stycken, formaterad till en enda stor klump.

    Ett kungarike för en redigeringsknapp på familjeliv.
  • Digestive
    Aqt skrev 2015-03-28 10:57:41 följande:

    Ja en tydlig reklamfilm som kan uppfattas som stötande av känsliga och lättkränkta personer. Men mer relevant idag då det finns 215000 fattigpensionärer (enligt EU.s norm) och Sverige väntar åtminstone 400000 flyktingar + anhöriginvanring samt arbetskraftsinvandring i närtid, enligt Migrationsverkets pronoser. Förra året kom mer än 100000 invandrare hit (man får inte glömma bort att räkna anhörig+arbetskraftsinvandring också vilket Politiskt korrekt media sällan räknar in).

    Migrationsverket har begärt 157 miljarder kr nu till att börja med för att klara bara administrationen för myndigheten av detta.

    Denna extrema invandringspoliik som inte längre är solidarisk ställer grupper mot varandra eftersom statans pengar börjar sina. Magdalena Andersson och Stefan Löfven kommer att få stora bekymmer att få ihop sin "allt åt alla" politik. Det kommer att gå ut över kärnvälfärden.

     


    Kommer det bara muslimska kvinnor/muslimer till Sverige? Löser Sverige pensionärsfattigdomen om just muslimska kvinnor/muslimer inte kommer hit?

    Kan inte se tydligheten i en missvisande bild. Förstår dock problemställningen - den hade dock demonstrerats bättre med en gammal muslim -vs- många unga.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?