Philipsson

Äldre 21 Dec 00:14

23542 svar

Varför hatar folk SD?

ubåt skrev 2013-12-20 22:46:45 följande:

Åh, kan jag få svara på den frågan?

Japp, jag är i princip för helt fri invandring - under förutsättning att inga som helst bidrag betalas ut annat än för de tre första månaderna i landet. Vid brottslighet skall personen utvisas och förbjudas att återvända under en minimiperiod om 5 år till max livstid oavsett anknytning till Sverige.

Kvotflyktingar är en helt annan sak.

Aha, så du menar att olika villkor skulle gälla för invandrare/infödda svenskar då, i Sverige?

Varför ska en invandrare bli utvisad om han snattar en julskinka?

Det du föreslår är ju extrempolitik om något...

Philipsson

Äldre 21 Dec 16:42

#1622

Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 15:48:57 följande:

Orkar nog inte, MS är ett sorgligt men avslutat kapitel. I alla fall var hon tokvänster i alla de typiska PK-frågorna: extremt invandrar- och homovänlig (kysste till och med andra kvinnor på PRIDE-parader), genustrams, verkade för tvångsdelning av föräldraledigheten o.s.v..

Du snackar i nattmössan.

Skulle "hög invandring" vara en vänsterfråga, menar du? Skulle det vara därför som Alliansen som vill ha hög invandring?

Tvärtom så är det så att högern i Sverige sedan ganska många år nu, vill ha hög invandring, som ett led i att minska fackföreningarnas inflytande, öka konkurrensen på arbetsmarknaden (för att dumpa reallönerna), för att slita isär sociala mönster bland medborgarna, etc.

Högern (inklusive Mona Sahlin) älskar motsättningar mellan kvinnor/män, svenskar/invandrare, hetero- och homosexuella, etc., eftersom om dessa är på agendan, så innebär det att man drar undan mattan för dem som vill adressera den verkliga motsättningen, nämligen den mellan rika och fattiga!

Philipsson

Äldre 22 Dec 01:19

#1678

Ermenegildo skrev 2013-12-21 23:07:45 följande:

Man gör kampen mot rasism en otjänst om man menar att det är en vänster-höger-fråga. I Sverige avser höger-vänster framförallt hur stor offentlig ekonomi vi ska ha, det vill säga hur stora skatter och bidrag. SD har överhuvudtaget varken särskilt mycket historik eller trovärdighet i sådana frågor men ska man ta det de officiellt säger på allvar är det nog hyfsat korrekt att placera dem i mitten. De vill ha en stark stat med bidrag (till svenskar) och satsa mycket på försvar.

Vill man vara tydlig motståndare mot både kommunism och fascism, gör man bäst i att vara liberalist. sv.wikipedia.org/wiki/Fascism

Så, kan vi återgå till vad frågan egentligen handlar om nu...

Problemet med liberalismen är att X' frihet tar slut där Y:s börjar...

Philipsson

Äldre 22 Dec 01:24

#1679

Dasein skrev 2013-12-21 23:17:57 följande:

Jag hatar absolut inte SD, men jag tycker innerligt synd om folk som röstar på SD. De jag har träffat har i alla fall varit patetiska individer... jävligt fega, rädda för att världen förändras och Sverige med världen, förstår inte att inte klockan kan vridas tillbaka - och att majoriteten av befolkningen inte vill det heller. Lever i en liten bubbla, vill helst tillbaka in i livmodern. Det borde nog finnas nån diagnos för det.

Du vet väl att även en sjukdom utvecklas, utan att vara speciellt positiv för det.

Det är ju vi människor som ska styra utvecklingen, inte låta den styra oss.

LO, SAP och Sd kräver nu lika arbetsrätt för alla löntagare i Sverige. Det håller jag med om till 100%.

Detta kallar Alliansen för "främlingsfientlig" politik. De vill ju att marknaden ska ha rätt till billig arbetskraft. Om nu någon har missat det: Alliansen vill inte ha hög invandring för att vara 'snälla' mot folk, utan för att man ska kunna utbyttja dem.

Philipsson

Äldre 22 Dec 01:29

#1680

longone skrev 2013-12-22 00:13:51 följande:

så fjantigt och tröttsamt att höra alla dessa människor som ser sig själva som offer: "så fort man säger något om invandring är man rasist". eh, nej? däremot använder många rasister just den kommentaren för att få uttrycka sina rasistiska åsikter hur som helst. tydligen ska man kunna få säga vad som helst och aldrig bli kallad för rasist, för blir man det då är det synd om en. det är ju inte andras fel om en person uttrycker rasistiska åsikter. det är inte andra personer som gör den till rasist, utan den gör sig själv till det genom att välja vilka åsikter den har.

Att kalla nån för 'rasist' för att vederbörande vill minska invandringen till Sverige är lika löjligt och demagogiskt som att kalla nån alkoholhatare för att vederbörande vill höja alholskatten.

Man måste ju problematisera varför den eller den vill höja alkoholskatten eller minska på invandringen. Dock finns det starka intressen som vill att debatten ska ha denna låga nivå, för att man tjänar på den.

Philipsson

Äldre 22 Dec 12:25

#1681

sjuttiofemman skrev 2013-12-22 10:46:41 följande:

Sd vill försvaga facket och göra det lättare att anställa. Frågan är hur det är svårt att anställa idag? Och vi har arbetarrörelsen att tacka för den välfärd vi har i samhället idag. Är det verkligen värt att decimera den rörelsen som byggt upp det här landet?

Tvärtom. Sd har nu drivit LO och SAP till att ta ställning för löntagarna i Sverige, emot kapitalet.

Så fungerar demokratiin. Det handlar om förskjutningar i partipolitiken, efter folkopinionen.

Sossarnas svek mot löntagarna i Sverige har varit totalt sen mitten av 80-talet. Sd:s 10% är självklart en reaktion på detta. Den som inte begriper det, vill inte inse sanningen.

Philipsson

Äldre 22 Dec 12:30

#1682

sjuttiofemman skrev 2013-12-22 12:23:54 följande:

Imponerande svar. Jag vet att utbildningsnivån bland Sd-väljare är låg men det här är ju löjligt. Kan du inte motivera dina påståenden så är det lika bra att vara tyst. Du låter som stereotypen av en Sd-politiker.

Osakligt svar. Så resonerar bara en person som saknar argument.

Hur bildad någon är eller inte är, är ju totalt ointressant för sakfrågorna.

Philipsson

Äldre 22 Dec 18:54

#1743

sjuttiofemman skrev 2013-12-22 12:36:47 följande:

Hur har Sd påverkat menar du? Och vad?
Facken tar ju avstånd från Sd.

Levt under en kommod?

1. Aliansen kunde inte få igenom höjd gräns för statlig skatt. Oppositionen kunde sänka regeringens förslag tack vare Sd.
2. Sd gick i somras ut med att man ville riva upp Lex Laval. Nu i november gick LO och S ut med att man vill göra samma sak. LO/S har alltså, av Sd, tvingats att försvara svenska löntagares intressen, för annars skulle man tappa ännu fler röster till Sd. Det är BARA ac den anledningen man har gjort det. Annars skulle man ha fortsatt med den högerlinje man har haft under många år nu.

Facken tar naturligtvis avstånd från Sd. Det ligger i sakens natur att "nya" partier motarbetas, eftersom de ju tar makt från dem som har makt nu. Maktkamp kallas det.

Philipsson

Äldre 22 Dec 19:00

#1745

sjuttiofemman skrev 2013-12-22 12:38:29 följande:

Och kan man inte förklara sina påståenden så kan man krypa tillbaka under den svastika man gömt sig under.

Har just anmält ditt inlägg. Det du i inlägget gör dig skyldig till är förtal. Skriver du så igen så anmäler jag dig för Polisen.

Philipsson

Äldre 22 Dec 19:24

#1745

nihka skrev 2013-12-22 18:58:33 följande:

Och på vilket sätt har inte SD något med nazism att göra??? Det finns nazistiska rötter och problem med nazister som poppar upp och måste uteslutas vilket inte hade behövts om man hade haft vett på att inte släppa in dem utan närmare granskning.

Att klandra Sd:s av idag för vilka som fanns med i partiet när det grundades, är helt enkelt osakligt.

Det gamla högerpartiet - dagens Moderaterna -, var ju t.o.m emot rösträtten, d.v.s. emot själva demokratin! Och SAP låg bakom politiken med rashygien.

Och när det gäller problem med medlemmar: Det har alla partier. Härförleden var det riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani (C) som tog "time out" efter misstanken om bedrägerier/korruption i miljonklassen. 3.2. miljoner tycks hon ha överfört från en stiftelse till ett parti i Irak, som henne pappa leder!

Är C ett korrupt parti av den anledningen?

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL