Varför hatar folk SD?

Tydligen är helg mitt i sommaren en statistisk topp gällande våldtäkter. Semester och sprit i kombo. Detta är förstås tragiskt även om det inte utgör en generell "våldtäktsvåg" orsakad av någon särskild grupp.

Det är inte att förlöjliga eller förnedra utan att kalla saker och ting vid sitt rätta namn. Efter dom kallas det fällande eller friande domar. Sedan var det 21 inte 24. står det ingenstans att samtliga var överfallsvåldtäkter även om det verkar troligt att många var det.

http://www.expressen.se/nyheter/valdtaktsvag-i-sverige--21-fall-pa-tre-dagar/

Det är ingen som säger att våldtäkterna inte skulle vara på riktigt - mer än du förstås utan bara att de vid tidpunkten för artikeln var rubricerade som våldtäktsanmälningar.

Det var jag som ställde frågan för att jag inte visste om det var anmälningar, domar eller antalet personer. En person kan ju begå fler än en våldtäkt.

Och så mer än implicerar du att alla 24 anmälda våldtäkter, som var 21, där var den misstänkta gärningsmannen muslim. Oberoende källa på det?

Jag försvarar ingen. Jag gör motsatsen till dig och det är att jag inte bestämmer mig för något jag inte har en susning om. Eller du kanske kan styrka dina påståenden?

Ger uttrycket "som fan läser bibeln" en helt ny dimension när det gäller tolkning av statistik och uppgifter. Inte undra på att ingen tog in "artikeln". Om utlänningar var en folkgrupp skulle man kunna anmäla för hets mot folkgrupp.

Man påstår att kvinnor i Sverige våldtas "på löpande band" och att det beror på invandring från MENA-länder. Det här är ett ju praktexempel på den sortens skit de kommer med som gör att folk kan hata SD.

Men snälla Thomas, du kan inte bara hitta på statisktik för att du tycker det låter rätt.

Det är kanske det du skulle göra, samla statistik, innan du uttalar dig om statistik...

Det fanns en tid då en gift kvinna i lagens namn inte kunde bli våldtagen av sin man. De var ju gifta så han hade "rätt till henne". Men nu kan en kvinna våldtas av sin man.

Bara som ett glasklart exempel förstår du hur en lagändring kan få det att se ut som att det sker fler våldtäkter UTAN att personen som påtalar detta tycker det är positivt med våldtäkter?

Jaha, du tycker det är roligt (skämt) att påstå att de 21 våltäkterna som skapade rubriker i somras begicks av muslimer när du inte har någon som helst aning om vilka gärningsmännen var och att detta skulle utgöra en poäng. Vilken poäng skulle det vara?

Tack för upplysningen, men den är inte svar på frågan jag ställde. Jag frågade: "förstår du hur en lagändring kan få det att se ut som att det sker fler våldtäkter UTAN att personen som påtalar detta tycker det är positivt med våldtäkter?

De ligger och skvalpar runt 10% och har sjunkit något det senaste.

http://www.tns-sifo.se/media/502961/vb_jan_2014_svd.pdf

Lögner och förvanskningar ska inte få stå oemotsagda och oegentligheter ska fram i ljuset. Det är inte att kasta skit.

För ungefär ett år sedan var det vanligt att det dök upp människor på FLs politiska forum som förvånades och förfärandes över SDs högra stödsiffror i omröstningstrådarna här. Ett antal nick påstod att dessa siffror var bona fide och berodde på att de "Sverigevänliga" var på stark frammarch och att "Sverigevänliga" var en väldigt aktiv grupp på nätet.

Den bluffen har sedan dess exponerats. Nu vet vi att det handlade om en liten skara och ofta enbart en individ som genom massreggning och massröstning gav sken av ett väldigt stöd här för SD. En del av bedrägeriet bestod av att ge sken av att det fanns ett starkt stöd bland kvinnor genom att låta många av dessa "fusknick" vara kvinnor.

Lögner och förvanskningar ska inte få stå oemotsagda och oegentligheter ska fram i ljuset. Det är inte att kasta skit.