Varför hatar folk SD?

Absolut! Läste om ett 2-årigt "sk ensamkommande barn". Givetvis ska det vara obligatorisk med medicinsk åldersbestämning på ALLA .

Åldersbestämning fungerar inte alltid så bra. Exempelvis kan jag nämna att medicinsk åldersbestämning godkänt en person som alla runt den i vardagen är överens om att ca 30 är den verkliga åldern.

Visst kan vi fortsätta med ålderbestämningar, men det är fel att mata folk med att de är så tillförlitliga och sedan tolkar en del resultaten helt fel:  80% är över 18" och liknande. Enligt min erfarenhet är det troliga att man kan vända på den sifrfan och att ca 20% är över 18.

Nej, precis. Det är inte allmänt olagligt att kriga för att andra länder och vi kan således inte vägra svenskar som återvänder från exempelvis krigets Syrien att återvända till Sverige som någon föreslog.

Det är inte kriminellt att vistas i landet efter ett utvisningsbeslut. Tål tydligen att upprepas. Inte heller är rektor som upplåter plats till barn som fått utvisningsbesked kriminell eller medhjälpare till kriminell. Man kan tycka vad man vill om det, men det är inte kriminellt.

Shit. Ser du inte vad du säger här?

Ja, vi skulle kunna göra likadant. Fast jag vet inte om jag vill ha så många som vistas inofficiellt i lander som England. England och i synnerhet London är ju ökänt för det så något fungerar inte som det ska, deras åtgärder till trots.

Ja, och om man sedan plussar på alla potentiella Breivikare får vi nog barrikadera oss hemma. Vad jag menar är att man ska nog inte lägga all sin energi så ensidigt som SD gör.

Utan skylt skulle jag tro. Barnet kom med en vuxen person som inte var familj och jag antar att denne skötte det praktiska- Någon ålderbestämning behövdes inte för att åldern var känd. Mamman skulle komma efter med ett spädbarn så någon adoption var nog inte aktuellt om inte något händer mamman förstås.Jag ka ha fel på någon detalj, men det var så jag mindes det.

Jag ramlade på detta för en tid sedan men hittar det inte nu när jag googlar. Däremot har jag hört talas om fler fall av riktigt små barn även om de är ovanliga.

Det man kom fram till i Norge har ju varit kritiserat just pga av att man inte kan säga så säkert hur gammal en person är just pga felmarginalen. 

Det är ganska vanligt att människor som får avslag ges det med migrationsverkets fulla insikt om att beslutet inte kan verkställas och om det så småningom kan det så kan det iaf inte göras nu. Det kan exempelvis bero på att det inte finns något mottagningsland. Ett exempel på detta är flyktingar som levt i exil (utanför Europa) och sedan sökt sig hit. De har inte flytt från hemlandet och kan inte utvisas dit och exillandet tar inte emot dem. Ett annat exempel är att personen är under 18 år och det inte finns någon person som kan ta emot. När personen fyllt 18 kan beslutet verkställas utan att det finna någon som kan ta emot och sörja för personen. Detta är bara några av många exempel på människor som får ekonomiskt stöd, går i skolan och andra får andra insatser och som vistas i landet efter ett utvisningsbeslut. De brtyer INTE mot lagen och de är INTE kriminella människor och det är inte heller människor som helt enkelt nte samarbetar efter ett utvisningsbeslut och stannar kvar i stället för att självmant åka. Det "straff" de får är minskad dagpenning. 

Nej man kan inte bara kolla någon på gatan på väg till jobbet utan skälig misstanke. Vi har ingen Stasi i Sverige. Och skälig misstanke är inte att man är mörkhyad.

Jag tycker man ska skilja på att kriga för att annat land och att ansluta sig till terrorister även om det säkert kan vara svårt att bena ut vad som  är vad.