Varför hatar folk SD?
Thomas66 skrev 2014-03-02 19:09:11 följande:
USA har ju använt en tom extremare metod än vad du förespråkar och det fungerar ju inte heller, varför gör det inte det?
Ah, glömde frågan; vad för metod talas det om?
Inlägg från: Digestive
|
-
USA har ju använt en tom extremare metod än vad du förespråkar och det fungerar ju inte heller, varför gör det inte det?
Ah, glömde frågan; vad för metod talas det om? -
Thomas66 skrev 2014-03-02 18:58:57 följande:
Men vi tjänar inga pengar på arbetslösa, och vi tjänar inga pengar på att betala hyror i tex Rinkeby . Tror det är ett Engelska fastighetsbolag som äger det. Hur kan det gynna barnen och övrigt befolkning i ytterområdena om vi låter flera flytta in ? Det normala vore väl att ta hand om dom som finns här idag innan vi fortsätter i samma dåliga mönster.
Det handlar inte om att tjäna pengar, inget företag Sverige, utan om att kunna skapa tillväxt utan inflation som följd. Kommunernas ekonomi har inget med saken att göra och offentliga resurser kan knappast prioriteras före hela nationens ekonomiska hållbarhet. -
Thomas66 skrev 2014-03-02 18:58:57 följande:
Men vi tjänar inga pengar på arbetslösa, och vi tjänar inga pengar på att betala hyror i tex Rinkeby . Tror det är ett Engelska fastighetsbolag som äger det. Hur kan det gynna barnen och övrigt befolkning i ytterområdena om vi låter flera flytta in ? Det normala vore väl att ta hand om dom som finns här idag innan vi fortsätter i samma dåliga mönster.
Tycker även att förståelse för att det här "dåliga mönstret" hör till en olycklig nödvändighet i ett dåligt system - handlar om en sak som borde ha uppstått vid det här laget. Det finns inget utrymme för bekvämlighet i ett system som kräver ständig tillväxt, inte direkt svårt att förstå - som en simmare som aldrig får stanna upp med simtagen, oavsett verk och leda så kräver systemet ständigt en ny simlängd, annars sjunker simmaren.
Systemet såg dagens ljus för att hålla slavar livegna, har använts otaliga gånger som ren krigsförning mot andra nationer - inte riktigt ett system med människors bästa i fokus och lämnar precis lika mycket utrymme för bestående bekvämlighet som det låter. Precis som att slavarna en gång fick jobba för att betala avkastning på en obetalbar skuld, får nu nationer världen över göra likadant i samma men det numera globalt spridda systemet.
-
Thomas66 skrev 2014-03-02 20:13:18 följande:
Återigen det kommer aldrig bli bättre när hela landet ser ut som Malmö eller valfritt ytterområde. Men du får gärna tro det om du vill. Ville att du kanske skulle titta åt USA det är väl där vi landar med dina uträkningar, och det är inget för mig.
Och återigen så synas den här drömmen om att bekvämlighet kan prioriteras framför allt annat och i alla lägen. Länder krossas utav systemet (exempelvis Grekland och Spanien) och håller 1/3 av världen i svält men Sverige behöver inte ställa upp på någon obekväm spelregel alls. Lycka till med den.
Och nej, Grekland och Spanien ligger inte i samma situation och har samma behov som Sverige - men de har likväl fallit på grund av systemet och för att spelat ut korten dåligt i det på kritiska punkter, och för Sverige så handlar just folktillväxten om en sådan kritisk punkt. Alla länder har olika förutsättningar i det här systemet och Sverige behöver just kortet folktillväxt i sin hand.
-
Thomas66 skrev 2014-03-02 20:35:08 följande:
Då är det dax att deportera alla arbetslösa invandrare, och börja odla potatis ist. Sedan låta bankerna frakta bort sina hus från Sverige, hoppas att dom inte glömmer Rinkeby.
Ja, det löser jättemycket. Åt exakt vilket håll kollar man egentligen, när man missar den hårda och skoningslösa världen vi lever i och verkar se oändliga potential för bekvämlighet? Verkligen faschinerande.
Sverige kan bekvämt bara stanna upp i sin folktillväxt, tilm och med låta den stagnera. Hur ska något sådant ens få tillväxten att kunna öka? Ska kvarvarande befolkning helt enkelt jobba successivt länge och längre dagar för att öka produktion och tjänster? Kanske priserna på prudukter och tjänster succesivt ska öka? Eller ska Sverige helt enkelt slukas successivt av skulder, som om det bara handlar om ett ideologiskt lyckligt och bekvämt slut som önskas öppnås?
Tor inte riktigt att människan därborta förstår det hela. Exakt vad ska lösa nationens behov utav tillväxt när hela den inhemska efterfrågan står stilla och till och med sjunker? Vilka flretag har anledning att etablera sig i Sverige då? Svara på frågan liksom, för den biten behöver lösas om det ska göras verklighet av det som föreslås av Sverigedemokraterna.
-
Thomas66 skrev 2014-03-02 21:05:46 följande:
Herregud ena stunden så säger du att jobben försvinner i ett rasande tempo, och det ska vi kontra med att ta in flera arbetslösa. Ska vi bara odla potatis och ha kor, och lite intärn byteshandel så behöver vi inte några fler människor alls.
Såhär ser kopplingen ut - Sveriges marknad anses inte lukrativ nog för företagen - ökad efterfråga (fler människor) skapar lukrativitet åt företagen. Ser det verkligen oförståbart rörigt ut? Lägg även till möjligheten att skapa en mer eller mindre nödvändig grupp med lägre löner som gör marknaden ytterligare lukrativ, om det då inte känns för komplext.
Hur anses problem med lukrativitenen på marknaden lösas därborta; genom blott reklam eller vad finns der för tankar kring problemet överhuvudtaget?
-
Tycker inte att vi ska ifrågasätta deras förmåga överhuvudtaget! Vem vet vilka mutantkrafter de har utöver dessa.effemgea skrev 2014-03-02 20:38:49 följande:Jepp. Tanken svindlar.
SD:s telepatibataljoner skulle inte bara kunna ta hand om åldersbestämningen av ensamkommande flyktingbarn, de skulle också kunna bli ovärderliga medarbetare inom polis- och rättsväsen - tänk dig bara Sd-telepaten vid en rättegång: "Nu ljuger han, innerst inne tänker han att han dödade henne med avsikt" vid en mordrättegång. Eller tänk hur det privata näringslivet skulle rycka i SD-telepaterna för att kontrollera medarbetarlojalitet eller som bisittare vid anställningsintervjuer "Henne ska du nog inte ta, innerst inne kände hon ett nästan oemotståntligt behov av att placera en stor snorlåma på din flint".
Det finns bara ett litet aber med att få ut SD:s telepatarmé på mission impossible - Hur i hela friden ska man kunna kvalitetssäkra dem?
För min egen del har SD-telepaterna läst av mitt inre och konstaterat att jag är en homosexuell, vänsterextremistisk AFA-anhängare och stenkastare som brukar blåsa i vuvuzelor, samtidigt som jag tvångsvårdas och tvångsmedicineras inom rättspykiatrin och utöver detta uppbär socialbidrag eftersom jag är arbetslös - fast ibland jobbar jag på Samhall, enligt SD:s spetsforskare.
Ett visst mått av kalibrering tycks alltså vara av nöden innan man kan testa SD-telepaterna i skarpt läge - men kanske de bara behöver lite tjockare aluminiumfolie i tänkarmössorna. -
Thomas66 skrev 2014-03-02 21:28:02 följande:
Nä men med hans framtidsutsikter så är det ju bara ut med allt, och etterstupa för alla över 60år så vi kommer på fötter
Gissar på att när meterologer meddelar om en morgondag med storm och oväder så klandras då meterologerna för problemet - för exakt så resoneras det här. Inte "mina" framtidsutsikter det här utan konsekvenserna utav ett ekonomiskt system och Sveriges position i det.
Varför ska det levas i ignorans och siktas på budbärare som meddelar om att det inte går att ignorera grundproblem, göra som man bekvämt vill och förvänta sig ett hållbart resultat?
-
Thomas66 skrev 2014-03-02 21:23:41 följande:
Jag har sagt att vi har en stor intern efterfrågan det finns massvis som behöver renoveras allt behöver inte byggas nytt, Hus, vägar tågbanor, våra kläder samt det mesta går oxo sönder så nytt köper vi med. Och vi exporterar till andra länder.?Det går tom att bygga en dammsugare och sälja här, vid har faktisk haft sådana fabriker här men det bytte vi bort i någon JAS- affär som aldrig blev av.
En enda fråga raser det här; ger modellen mer eller mindre tillväxt än idag? Naturligtvis mindre, då dessa saker redan arbetas på idag plus att immigrationen ger tillväxt.
Tillväxt måste hela tiden toppa föregående topp. Med andra ord så finns det inget "- Fan vad bra vi gjorde ifrån oss - nu fick vi massor av tillväxt!! Nu kan vi vila en stund." utan snarare det här vid för hög tillväxt "- Helvete vad mycket tillväxten - det här kommer aldrig kunna toppas. Fan också!!". Det där fenomenet som kallas för "bubblor".
En nation kan öven ligga i taket i relativ tillväxt och ha mest pengar i hela världen - en dalning i tillväxten känns lika påtagligt ändå - för ju mer pengar, desto mer skulder knutna till pengarna.
-
Thomas66 skrev 2014-03-02 22:14:51 följande:
Ja har inga problem med det, tror definitivt vi sitter illa till. Men det kan gå fort bakåt med, vi har ju inte fått mindre stattsskuld sista 20 åren utan bara höjt BNP och det säger ju inte så mycket lite konstgjord andning i min värld. Vi kommer ingen vart med detta, men tror vi kan enas om att vi behöver höja intäkterna och minska utgifterna iaf. Sedan hur det görs bäst finns det säkert flera varianter på. Men att lite på Anders Borg som hade en etta i matematik kanske inte är det bästa, iof Bosse Ringholm hade sexårig grundskola så för att bli finans- minister i Sverige verkar ju inte så svårt, eller så kanske det va där det felade från början.
Helt ärligt så låter det troligen värre än vad verkligheten vill visa på, just för att avsky och rädsla finns för det här systemet här borta. Men visst alarmerar det och det går inte att blunda för obehagliga utvecklingar, för visst finns de bakom hörnet vid felsteg.
Minst 3 av Moderaternas högsta höns (utrikesministern, finansministern och statsministern) har medlemskap i Bilderberg Group - så att de skulle göra katastrofala beslut ekonmiskt borde inte skapa någon oro (gruppen äger varenda nyckelvaluta i världen). Man bör dock se upp med en allt för inhuman ekonomipolitik för den här bankkoncernen har inte riktigt en portion av hänsyn uppe på bordet. Intressant om regeringsskifte faktiskt sker, för det finns ju mycket pengar att stadga en röd politik med nu.
Och svensken borde börja skaffa fler barn, för visst skulle en immigrationspaus smaka bra - dock inte till vilket pris som helst. Har alltid känt att Sverigedemokraterna intågade lite för tidigt - för att inte nämna att det kunde ha gjorts bättre - för en trend på naturlig folkökning hade görna fått finnas innan deras politik får inflytande (för deras "barnproduktionsprogram" lär knappast ge effekt under samma tidsspann som de har tänkt att sänka immigrationen med 90%). Får väl se vad som händer..