Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    UniqueSnowflake skrev 2014-03-04 20:47:55 följande:
    Men igen!! Jag läser inte länkar från molotovkastarvänstern.
    Vilken behaglig inställning. Det finns screenshots uti länken men dessa har såklart manipulerats fram.
  • Digestive
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-04 23:49:39 följande:
    Alltså, bara det att SD, som skrivit i sitt partiprogram att de vill avskaffa fackförbund startar ett fackförbund... Vet vindflöjar som inte svänger så snabbt och mycket som Sverigedemokraterna!
    Haha.. visste inte om det där faktiskt, att det stod så i deras partiprogram angående fackförbund. Som det skrevs i granntråden (nåväl, granne för stunden);

    "Haha, ja, deras partiprogram - där det också står att de vill ha vården finansierad utav skattepengar och inte alls privatiserad. Som nog de flesta vet så gav de alliansen stöd på den punkten, när det väl kom till kritan. Verkar dock inte läge för dem att ändra partiprogrammet ändå; sverigedemokraterna.se/var-politik/v alfarden/

    "Vi anser att hälso- och sjukvården ska vara solidariskt finansierad via skattesedeln [...]"

    Det går inte att lita på Sverigedemokraterna."

    Det går helt enkelt inte att lita på Sverigedemokraterna. Tror fysikerna slutligen kommer fram till, efter lite mätningar, att inte enbart neutrinos har förmågan att färdas snabbare än ljuset - utan även Sverigedemokraternas politiska vändningar. Snart går de väl ut med stöd för öppna gränser också! Vem skulle det förvåna? Det hade bjudit på högst ett fniss, ett ryck på axlarna och sedan fortsätter världen som vanligt.

    Har de fortfarande kvar sitt motstånd för fackförbund utskrivet i deras partiprogram?

  • Digestive
    Errol Flynn skrev 2014-03-05 12:16:50 följande:
    Ja det är bättre att de sysslar med sport än hänger på stan.
    Ibland undrar jag om våra politiker försöker provocera oss med dumma påhitt. Som "fritidsgårdar" för vuxna invandrare så de inte vandaliserar.

    Ett av ungdomsproblem i Oxie är att fritidsgården inte släpper in ungdomar över 18 år. De är i stället hänvisade till att hitta på annat, som att hänga på torget.

    www.sydsvenskan.se/malmo/fortsatt-polisbevakn.../

    Det här tycker jag skickar signaler att invandrarmännen är helt oförmögna att ta ansvar för sig själva. En vuxen man borde rimligen arbeta och sköta sig själv, inte hänga på torget. Vad fan liksom.
    Haha.. Ja, hela Sveriges män med invandrarbakgrund, behöver hänga på en fritidsgård, fru General Lee af Sering. Klart att det finns irriterande exempel på immigranter ihop med irriterande lösningar på immigrationsproblem, det finns till och med en hel del utav båda, dock inte talande nog för gruppen. Dock, angående immigrationspolitiken, så finns det nog lika många irriterande exempel som sittande politiker för området (och nej, föser inte iväg skulden för fenomenet över på svenskar per se utan konstaterar).

    Hur vet man dock vad man får via Sverigedemokraterna? Jimmie verkar ju driva politik långt ifrån, för att inte säga helt tvärt emot, partiprogrammet. Lite som att morgonskvättens färg avgör dagens ställning. Irriterar inte det väljaren därborta, eller hör fackfrågor och privatiseringsfrågor (och säkert en kappsäck mer för den som synar noga) bagateller i svensk politik och för vad Sverige får?

    Röstar i princip hellre in Nordfronts-gänget. De hatar det monetära penningsystemet (haha, som att säga CD-skiva, men varför inte kombinera två svordomar om samma ting?), och med svettig passion till och med, och där kan vi snacka om en inställning som faktiskt kan kännas värd effekten utav tveksamma åsikter i övrigt. Inte minst så vet man vad man får. Fast de kanske har en för mild(?) syn på muslimer i samtiden? I och för sig så har de nog ingen politisk verksamhet som så, eller står möjligtvis gruppen bakom Svenskarnas Parti? Har lite dålig koll men Sverigedemokraterna faller på sin egen komocka-bingo-politik.

    Haha, i och för sig, som anarkist så kanske en röst på Sverigedemokraterna skulle kunna kännas lämplig, dock inte riktigt sådan anarkism (kaosartad) som förespråkas men ändå. Så länge det parlamentarisk politik bedrivs så vill man faktiskt veta vad man får med en röst, och att en viss partipolitik iallafall håller sig inom blockgränserna något så när väl, annars så finns det ju inte ens en poäng med att överhuvudtaget ha en politisk åsikt och uppfattning.

    Brun politik i all ära men när det bruna ter sig så halkigt att det knappt ens kan ses som brun (inte direkt så att folket har skrikit till sig dessa förändringar i Sverigedemokraternas politik, utan partiet kuvar sig i Riksdagen) så får det tyvärr ses som bajsbrunt.

    Det kunde ha gjorts så mycket bättre, tyvärr. Liksom dags att fälla någon gång och inte enbart dela ut pardon efter pardon på grund av en enda hjärtefråga, för partiet skulle ha en aning mer inflytande i en regering än så. Inte minst så att det ger en kännbar effekt och att Sverigedemokraterna får skärpa sig därefter.

    Det känns lite hemskt att säga det men immigranterna byts nog ut till/mixas ut ordentligt med ryssar och ukrainare snart. Skäll på USA som direkt och indirekt har fått människor att börja fly ifrån krig överhuvudtaget. Nu står de och provocerar Ryssland och får Ukraina att flexa med kontakter, utan att USA - högst troligt - ens har en tanke på att delta i kriget i praktiken. De har i mångt och mycket odlat fram Sveriges situation.
  • Digestive
    UniqueSnowflake skrev 2014-03-05 12:56:16 följande:
    Amen, preaching to the choir!
    Philipsson skrev 2014-03-04 22:50:14 följande:
    De flesta sunt tänkande människor anser att svenskar som bosätter sig på franska Rivieran eller på den spanska Solkusten, och ännu efter 25 år inte kan säga mer än "Une bière s'il vous plaît" eller "Una cerveza por favor", är pinsamma, och bör i koherensens namn anse att de invandrare som efter 25 år i Sverige inte kan säga mer än motsvarande på vårt språk, är precis lika pinsamma.

    Problemet är att många inte gör det, utan att de använder olika måttstockar för invandrare och svenskar. De som gör så, efter min erfarenhet, använder också olika måttstockar när det gäller kvinnor och män, men de kallar samtidigt jämställdhetsivrare! Hur går det ihop?

    Det är ju faktiskt de som gör så, som bedömer folk efter etnicitet/kön, inte vi andra.
    Ja, det finns inget bättre för att råda bot på pinsamma saker än ett pinsamt parti som kuvar sig, inte för folket i brun manér, utan i Riksdagen! Man vet inte ens vad man får med en röst på Sverigedemokraterna och då med blocköverskridande osäkerhet i fulla rörelser (inte direkt jobbskatteavdrag som till viss mån får stanna kvar utav röda här inte, utan skiftningar tvärt emot hela partiprogrammet för aktuellt parti och hela vägen över blocken).

    Det kan inte heta "röstade på Sverigedemokraterna" utan det heter snarare "röstade på den kon i mocka-bingon".

    Hur kan ett parti få sådana pardon? Folk ter sig totalt fanatiska, som en sekt, som att hoppa in i religionsforumet och diskutera med Lampstället eller Gudasänd. Handlar det ens om politik längre?
  • Digestive
    Hummelnr12 skrev 2014-03-05 12:34:56 följande:
    Vill bara tillägga till mitt förra inlägg att alla etniciteter är representerade i dessa gäng alltså inte bara invandrar ungdomar.   
    There's no such thing!!
  • Digestive
    Hummelnr12 skrev 2014-03-05 15:55:40 följande:
    Vad menar du? hänger inte med för trött :)

    Nej, menar att tugget låter så ifrån "dem". :::) <-- Shpongle smiley!!
  • Digestive
    LadyInRed skrev 2014-03-05 16:05:30 följande:
    En röst på SD är en indirekt röst på på den nuvarande regeringen! Nu sa jag inte det för att det betyder att regeringen är SD eller vise versa. Jag säger det till dem som kan tänka ett steg längre...

    Och jag hoppas att vi övergår till en ny världsordning snart där vi är begåvade nog att skilja på tro, politik och etnicitet ifrån varandra. Politik är politik, tro är tro och etnicitet är en människas ursprung som inte bör kopplas ihop med de övriga!

    För att det ska vara möjligt betyder det att folk har möjlighet att kunna utbilda sig, för att veta bättre. Något som de flesta (politiska ledningar) verkar ha något emot idag. Därför tror jag att vi kommer att fortsätta ha en ihållande och "befriande" debatt om icke frågor!

    Om ens det.. Ingen vet.. Även om det lutar åt det hållet helt klart. Leif "Loket" Olsson borde kanske axla Jimmies kappa istället..


     


    Håller med, de bör hållas åtskilda även det inte går att bestämma sådant (ändå deomokrati som råder) och kommer frågan hit så borde inte ens politik finnas med i politiken (dolk tenderar att rösta efter image och frågor som känns centrala ändå, istället för att komma överens om mål och helt enkelt ta sig dit på effektivast vis). Ska det dock hamna "tveksamheter" i styrande organ på grund av en hjärtefråga så kan lika gärna Nordfronts-gänget (Senska Motståndsrörelsen) röstas in, för deras hat mot det skeva ekonomsystemet skulle utgöra rotryckning på hela immigrationsproblemet och massor därtill, för att rakt ut inte säga att det skulle ta avstånd ifrån så gott som källan till världens lidande. Babblar dock bara i allmänhet..

  • Digestive
    UniqueSnowflake skrev 2014-03-05 19:28:23 följande:
    Alla politiskt lagda ser väl på saken genom sina egna färgade glasögon?
    Tack och lov att jag är politisk vilding. Mina glasögon är rätt klara.

    Oj, ett helt nytt ljus över vad som driver skänks här - med tanke på hur många stolar som ekar tomma i partiets kommuner. Som anrika skötemarker för en politisk vilde.
  • Digestive
    UniqueSnowflake skrev 2014-03-05 19:48:46 följande:

    Ingen aning om vad du snackar om, du har nog citerat fel person.


    Effe och nicki - är det folk som Digestive som ni vill se tala för er sak? Verkligen?



    Haha.. Talar väl inte för dem eller vice versa? Ne, der uppfattas nog som svårkopplat för de flesta.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?