Varför hatar folk SD?

Jag gissar att du inte delar min uppfattning om att hjärndöda sajter  som avpixlat har en förödande effekt på de stackare som redan har en mycket begränsad tankeförmåga.

Numer är det snarare regel än undantag att anhängare till toksekten tar ett enstaka exempel och sen börjar kackla i triumf om att sådana är de - de där andra. Precis utifrån samma mönster som avpixlat är uppbyggt kring.

Jag kommer just från en tråd där toksekten fått tag på en tjej som får frågan av en tidning om hon är intresseras av politik. Hon svarar att hon inte är detta men röstar på MP.

Utifrån detta exempel har toksektens anhängare konstaterat hur miljöpartister är vid ett flertal tillfällen här på FL

På Gubbängens skola i Stockholm försöker man lägga fokus på att lära eleverna retorik och argumentationsteknik under hela grundskoletiden. Skulle detta genomföras i samtliga Sveriges skolor skulle det med all sannolikhet innebära slutet för toksekten

Fast jag försökte ju förklara. Det var ett enstaka exempel - och toksekten tar enstaka exempel som generella sanningar.

Vad jag menar är att SD-kommunpolitikern i Västerås som misshandlade sin kvinna, är just ett enstaka exempel.

Utifrån hans exempel kan man inte påstå att toksekten är kvinnomisshandlare. I så fall sänker man sig till samma nivå som de hjärndödas förening på avpixlat.

Hur går det med kulramen, förresten, Är det fortfarande 100.000 syrier som kom till Sverige förra året

Nja, jag har förklarat att toksektens vana att generalisera utifrån ett enstaka exempel inte har någpn bäring utanför toksekten.

Ingen skulle väl påstå att  toksekten är kvinnomisshandlare bara för att en sektledare i Västerår misshandlade sin kvinna.

Tyvärr, så är det den sortens tänkande som uppmuntras på hjärndöda sajter som avpixlat.

Hur går det med kulramen? Var det fortfarande 100.000 syrier som kom hit förra året

Förmodligen är det så.

En nyfiken fråga bara. Jag har inte läst något om det här mer än att det handlar om någon från Röda Korset.

Jag betraktar Röda Korset som en politiskt obunden och global organisation, snarare lite småborgerlig än vänsterprofilerad. Kan det vara "Röda" i Röda Korset son får sekten att tro att det är en vänsterorganisation?

Eller har jag missat något väsentligt?

Ja, vad vill du med det.

Om 10 procent av invandrarna var från Syrien så kom det en miljon invandrare till Sverige förra året om det kom 100.000 från Syrien som Gert påstår.

Nu kan du ju se av dina egna siffror att det kom 115.000 totalt.

Som jag skrev till Gert när hen började kackla om 100.000 syrier till Sverige förra året- så står det nog SD på hens kulram.

SD. Många avhoppare har beskrivit SD som en sekt. 

Vill du ha några länkar?

Glad påsk, förresten!

Strunta i SD för en gångs skull.

Gör något vettigt av våren och påsken i stället!

Jag tror att metoden att ta ett enskilt exempel och generalisera utifrån detta är det främsta skälet till att det blir så tokigt.

Jodå, man skulle kunna påstå att det är den sortens nick som typ förvånas över att sjukhuspersonal uttrycker sin åsikt inför besök av Jimmie Åkesson, som inte kan förstå att dessa har så svårt att rätta sig efter de regler som finns - men som samtidigt själva brukar gapa om åsiktsförtryck här på FL - som har en tendens att svartna.

För övrigt är väl pekoralet som inleder den här tråden skrivet av en gammal ständigt svartnande bekant

Vilket innebär att du kan rösta på vilket parti du vill.  De partier som kan tänka sig ett samarbete med SD är väl bara Svenskarnas Parti och NationalDemokraterna.

Nu har jag inte kallat SD för nazister. Bortsett från allt annat så är SD sanslöst PK i sin populism - spottas det så spottas det MENA inte Israel. Inte desto mindre menar jag att de potentiella samarbetspartier Sd har finns utanför riksdagen. Inget anständigt parti kommer någonsin att samarbeta med SD i riksdagen.

Jag tror att många missförstånd i debatten mellan sverigedemokrater och den sekulariserade världen härrör just från att paranaturliga iakttagelser är en självklar del av sverigedemokratens trosuppfattning medan vi sekulariserade svenskar har svårt att förhålla oss till vidskeplighet som argumentationsform.

Nej, jag vet inte vad som händer bakom kulisserna, just för att jag inte tror mig ha förmågan att se genom kulisserna. Jag trodde heller inte på de återkommande förklaringarna från sverigedemokrater i den här trådens inledning att ingen tycker om Nihka och att ingen vill läsa hennes inlägg.

För mig är en sverigedemokrat typen som får uppenbarelser om att det kom 100.000 syrier till Sverige förra året - och då kolliderar återigen uppenbarelseteologin med den krassa verkligheten - nämligen hur många syrier som verkligen kom till Sverige förra året.

Jag har sen länge slutat förvåna mig över hur mycket tok som SD-sekten sysslar med, naturligtvis inte alla sverigedemokrater- men bara att en sverigedemokrat exempelvis kan påstå att alla som tror på chemtrails är  miljöpartister kan få mig småleende undra om hen använt chentrails för att skanna folks hjärnor och konstatera hur många svenskar som tror på detta och att alla dessa är miljöpartister.

Nej, jag vet inte vad som försigår bakom kulisserna - men jag skulle kunna slå vad om allt jag äger att inget annat riksdagsparti kommer att samarbeta med toksekten efter valet.

Man får heller inte glömma att enligt Sifo så är ingen företeelse/institution så illa omtyckt av oss svenskar som just SD. I och för sig kan man ju tänka sig att rotfyllning eller fästingar hade fått lägre betyg om de hade funnits med som alternativ i Förtroendebarometern.

Rotfyllning är inte så farligt och dessutom är ju syftet med behandlingen gott - typ att försöka bevara det som finns kvar efter ett förödande angrepp utifrån

Det kan man ju knappast påstå om SD där syftet tycks vara att ständigt räkna hur många invandrare som kommer till Sverige och till vilken kostnad, jag tror inte sverigedemokraten lär sig räkna bättre av dessa övningar.

Hursomhelst var det bra att de bägge professorerna i nationalekonomi sa ifrån om resultatet av någon sifferexercis - risken finns ju att någon vettig människa trots allt låter sig påverkas av orimligheterna.

Sverige har ju en av Europas bästa ekonomier, invandringen till trots eller kanske indirekt tack vare den. Jag såg att sverigedemokraten Gert påpekade att Norges ekonomi är bättre och att de är kloka som tar emot så få.

Norska oljefonden har ett kapital på 3.500 miljarder svenska kronor, vilket är nästan lika mycket som det samlade värdet  på hela Stockholmsbörsen. Utan att vara nationalekonom tycker jag mig ana ett samband mellan Norges rikedomar och oljan och inte en jämförelsevis mycket mer begränsad invandring än Sveriges

Jag tror du fått det där om bakfoten.

Det är ett ständigt tjat om invandringens kostnader från sverigedemokrater, medan de flesta andra brukar försöka påpeka att flyktingpolitiken grundar sig på humanitära hänsyn, inte ekonomiska.

Att vanligt folk brukar påpeka att Sveriges ekonomi är god liksom dess utveckling - är mest ett sätt att försöka bringa lite förnuft till stollarna i SD som mer eller mindre konsekvent mässar om att domedagen snart är här på grund av invandringen.

I en finsk jämförelse mellan Sverige och Finland menade man att det öppna och toleranta klimatet i Sverige är en väsentlig orsak till att svenska företag och Sveriges utveckling är så mycket mer positiv än Finlands. Jag tror att det ligger mycket i den slutsatsen, vilket skulle kunna innebära att den relativt generösa svenska flyktingpolitiken indirekt har positiva ekonomiska konsekvenser - men det är ju i så fall bara en bieffekt av att tolerans och humanitet präglar samhällsklimatet i större utsträckning i Sverige än i Finland.

Kan ha med din framtoning att göra att du uppfattar miljöpartister som asexuella.

Min erfarenhet är att miljöpartisters sexualitet varken är mer eller mindre framträdande än några andra  politiska gruppers.

I och med att de flesta miljöpartister är kvinnor samt att det knappast finns några undersökningar om sexualitet med avseende på partitillhörighet så tar jag för givet att du talar utifrån personliga upplevelser.

Men den empirin är ju förrädisk, det kan ju lika väl vara så att problematiken ligger hos dig - det är ju till och med troligare

Så gärna.

Min erfarenhet är att det inte finns någon koppling mellan sexualitet och politisk uppfattning.

På ett mer teoretiskt plan tror jag att det möjligen kan vara så att vissa antifeministiska uttryck egentligen bottnar i kvinnoskräck - och kvinnoskräck är nog inte den mest attraktiva av manliga erfarenheter ur ett kvinnligt perspektiv.

Vilken är din erfarenhet - finns det politiska partier vars anhängare är mer potenta än andra - eller handlar det snarare om projicering om man ger uttryck för den uppfattningen?

Oj, det var inte min mening att såra dig.

Jag tror nog att många antifeminister kan få till det ibland, blir det tillräckligt ofta kan balansen emellertid rubbas såtillvida att de snarare bör kallas ex-antifeminister.

Inget är omöjligt. Antifeminister är ju som bekant till och med mer offerkoftepåbyldade än sverigedemokrater - ja, bortsett från den inte helt obetydliga gruppen antifeministiska sverigedemokrater. Men jag har faktiskt mött en mycket omtalad antifeminist som kunde skratta år sig själv!!!

Egentligen borde det göras en gipsreplika av honom med överskriften: OBS! Låt stå! Undantaget som bekräftar den antifeministiska regeln. Notera i hans blick att han inte flabbar åt andra utan skrattar åt sig själv och det han står för.

Knappast.

Inte för att jag har mycket till övers för Åkesson, men nog befinner han sig på en helt annan nivå än somliga av SD-anhängarna och en del av SD-kramarna här på FL.

Här är ett mycket mer relevant jämförelseexempel

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5848284