Varför hatar folk SD?

Men det är ju jättedumt. Varför skulle jag vilja att jag och mina mina barn ska få det sämre för att ex fattiga afrikaner ska bli försörjda här? Man står sig själv närmast.

Tar gärna emot läsning angående skillnaderna mellan Sverige och Kanada - då det mesta som har lästs igenom snarare pekar på likheter. Skillnaderna, bland det som har lästs igenom, verkar inte heller ligga i mottagandet utan i träffsäker utbildning efter immigrationen samt annorlunda och mer grundliga kategoriseringar.

Inte nödvändigtvis bli försörjda här. Kanske få det bättre någon annanstans eller hemma.
Hur vi i I-länderna lever påverkar hur de i U-länderna lever.

Men det fattar du såklart, och ditt inlägg var bara en bekräftelse på det sista stycket jag skrev.

Det finns massor av utlandsfödda som försörjer sig här som både kvalificerad och okvalificerad arbetskraft.
Men vi tappade lite det jag var ute efter, jag skrev inte att dom nödvändigtvis måste försörja sig här.

Problemet är att VÅR livsstil gör männsikor i tredje världen fattigare. Detta, era älskade gränser och konflikter om mark och naturtillgångar leder till krig och misär. Om vi i västvärlden, steg för steg ändrade vår livsstil, konsumtion och vidriga girighet så skulle inte SD behövas.

Ja då faller bördan på oss.
Men snälla läs, vad jag skrivit. Jag ser din gnidighet bara som ett symptom vi har i västvärlden på något mycket större. Nämligen när anser oss vara berättigade till vårt välstånd på grund av vår etnicitet och våra gränser.

Vårt självberättigande till överflöd leder oundvikligt också till att de som jobbar eller inte jobbar I SINA HEMLÄNDER får det sämre än de hade behövt. De är alltså "stackare" delvis pga hur vi lever. 

På vilka sätt lider du av invandrares närvaro?

Tror snarare att det skumläses. Kanada har ett poängsystem, som främst berör kategorin "Economic Immigrants" som exempelvis året 2010 berörde 186,913 individer - och 19,8% av den totala invandringen, om 280,681 individer, fick då god pott i detta poängsystem.

Såhär ser rubrikerna ut i poängsystemet.
"1 Education 25[p]
2 Proficiency in English and French 24[p]
3 Work experience 21[p]
4 Age 10[p]
5 Arranged employment 10[p]
6 Adaptability 10[p]" www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-...

Tror vederbörande att Sverige har en så fruktansvärt dålig kvalité på den totala immigrationen att inte ~20% av den skulle få goda poäng efter dessa kriterier? 72% av Sveriges immigration relaterar till arbete, studier och helt vanlig folkvandring inom EU och EES. Sverige har dock en högre flyktingkvot än Kanada och en rejält mycket högre sådan per capita. De har inte heller ett lika stort överseende med papperslösa och allmänt illegala immigranter.

Tror vederbörande bara fått reda på att Kanada har ett poängsystem och sedan föreställt sig hur kanadensarna står vid gränsen och sållar ut människor till höger och vänster. I praktiken handlar det främst om ett mer grundligt arbete och en mer träffsäker hantering efter immigrationen samt en något hårdare inställning mot papperslösa och allmänt illegala immigranter.

Att Kanada dock skulle sikta in sig på någon sorts kvalificerad immigration, handlar om bristfällig läsning. Hela 224,544 individer, utav totalt 280,681, hade inte fullgoda poäng i detta poängsystem - men beviljades likväl uppehållstillstånd i Kanada.

Verkligen långt ifrån Sverige situation, verkligen. Precis tvärt om. 

Vilka länder nås av extremt annorlunda flyktingar?

OK.
Jag känner inte lika starkt för dig som jag gör för de som lever i krig och förtryck. Jag vill hellre att de får det bättre på bekostnad av att du får det ytterligare lite sämre.

Bra skrivet. Dock talar du för döva öron, dessa rasister (och det är solklar rasism att tillskriva en grupp människor en viss negativ egenskap, bara tillägger det för de här personerna kommer att leta efter offerkoftan nu) är inte kapabla till något annat än hat. Åtminstone är det vad man kan dra slutsatsen av deras inlägg.