Varför hatar folk SD?

Jag var snabb och följde förloppet på både facebook och avpixlat. De hängdes ut med namn, adress, ålder, skola, uppgifter om föräldrar vilka de var och vad de jobbade med mm, mm, mm och kommetarerna var rent ut sagt vidriga. Nu pratar jag inte om kritiken mot vad de hade gjort utan kommentarerna om deras personer. Det hela var på sedvanlig avpixlatnivå vilket väl säger allt .

Nämn en antirasistisk sajt som håller samma ton som Avpixlat.

Nej, jag känner inte till mannen eller hans sajt.

Att extremister på båda kanter är extrema och att tonen också är extrem hör väl till, men SD och anhängare påstår ju att de är ett mittenparti.

Man uttalar sig extremt och med en extrem ton på Avpixlat. För mig är det extremister som verkar och frodas där med SDs goda minne.

Jaha. Som exempelvis att förintelsen aldrig ägde rum. Ta dig en titt på exempelvis metapedia för att få insyn i området innan du kommenterar vidare.

Ja, ett antal personer och särskilt Suffering skulle hålla med dig.

Det är verkligen på tiden att du lär dig skilja på åsiktscensur och att kränkande kommentarer om personer, sk personangrepp plockas bort. Du kallade Reinfeldt för "galning" och en annan inläggskrivare är för "korkad". Håll dig till en saklig debatt så försvinner inte dina inlägg. Om någon skulle skriva att Åkesseon är en "galning" och att du är "korkad" skulle de inläggen också plockas bort om någon anmälde dem. Det har inget att göra med om man står till höger, vänster eller på tvären bara att det verkar vanligare att SDare klagar på att de "censureras" och hur det råder "åsiktsförtryck" här. Det handlar förstås om att dessa personer inte verkar veta var gränsen mellan politisk kritik och rena personangrepp går - vilket också sätter tonen på SD-vänliga sajter som Avpixlat.

Det hat som finns mot SD är naturligtvis inget som andra har klistrat på SD utan vidare utan det är en reaktion på vad SD och SDare gör och säger och hur de säger det de säger.

Ja, det är en strid ström av dessa "enstaka rötägg". Undrar om man har en speciell kläckningsstation för att säkra tillgången.

Och några andra SDare som ger sig till känna som sådana stöter iaf inte jag på.

Ibland börjar diskussionen ganska lugnt, men snart kommer kommentarerna som handlar om att hela befolkningar är underlägsna "oss" moraliskt och mentalt.

Nej, jag menade det jag skrev och det var ett svar på ditt inlägg där du skrev "nästan allt  som Nazistsidorna skriver är sant" vilket jag påstod inte alls stämmer. Om du inte läser på metapedia kanske du ska ta och titta på någon annan nazistvänlig sajt för att se att det är vanligt att nazister hävdar att förintelsen aldrig ägt rum.

Nationalismen uttrycker inte typiska svenska värderingar. Det är ju bara någon bl a SD påstår. Det är ju inte mer sant än "Carlsberg - probably the best lager in the world".

Jag sa att "Nationalismen uttrycker inte typiska svenska värderingar. Det är ju bara något bl a SD påstår. Det är ju inte mer sant än "Carlsberg - probably the best lager in the world".

Det betyder att nationalism inte uttrycker typiska svenska värderingar iaf inte mer än exempelvis dess motsats som är internationalism. Om man upprepar att "nationalismen uttrycker typiska svenska värderingar"  och därmed gör anspråk på att en nationalistisk syn innehåller fler svenska värderingar än alla andra syner, ja rent utav att nationalism är destillerad svenskhet, så blir det inte mer sant för det. Det är fortfarande bara en åskådning eller en åsikt och reklam för den precis som reklamen för Carlsberg inte är en universal sanning utan reklam. Det är inte en typisk svensk värdering att bekänna sig till en särskild världsåskådning som nationalism. "Den typiska svensken" är inte nationalist. Man kan ha typiskt svenska värderingar (i den mån det finns några sådana eftersom tanken att de finns är nationalistisk i sig) utan att vara nationalist. Det är ju bara SDare som klassar sig själva som "sverigevänliga" och därmed alla andra som "sverigefientliga" som inte struttar runt i riksdagshuset i folkdräkt och knästrumpor.