Varför hatar folk SD?

Personligen drar den den före Mikaela Hagans gräns. Jag tycker det räcker med de insatser med skola och vård barnen får nu och att man varken ska öka eller minska.

Jag tror inte att det är så många som vill gå så långt. Inte ens DNs ledarskribent. DN beskylls ju annars ofta från SD-håll för att vara "PK".

Vi kan väl göra upp så här: du skriver vad du vill och jag skriver vad jag vill och så får du tillåtelse av mig att inte läsa det du inte gillar.

Något som slår mig om denna tråd är att en stor majoritet av de avreggade nicken hör till så kallade "sverigevänner". Det tycks vara så att man inte klarar av att rätta sig efter några enkla ground rules som man godkänner när man reggar sig. Det står ALLA fritt att anmäla övertramp av forumreglerna och FL beslutar vilka inlägg som plockas bort. Detta har du och några till här oerhört svårt att greppa eller acceptera. Detta haveristbeteende och tendesen att sedan skylla konsekvenserna av sina egna tillkortakommanden gällande sitt beteende på nätet på andra är väldigt omoget.

Jepp, för att vi pratade om flyktingar och påstått fusk av flyktingar. Om du vill byta ämne medan andra inte gör det får du ju låta bli att blanda ihop ämnena. Precis som man inte ska blanda ihop vädret på TV:n och vädret på uteplatsen.

Vilken åsikt exakt var det du ifrågasatte som du ansåg föranledde din skrivning rörande  "OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför vissa kretsar"? 

Är det OK att jag också bara frågar om du har en viss åsikt *drar en ur luften* och sedan talar om att OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför nazistkretsar?  Jag menar det är ju inte alls samma sak som ett påstående. När man tänker efter riktigt noga är det inte ens ett insinuerande

Nazismen lever - tyvärr.

Jag kan också tänka så, men samtidigt om vi hade haft en en sådan lagstiftning, om man drar det till sin spets, så skulle det ha inneburit att svenskar som gled över gränsen för att hjälpa norskarna under tyska ockupationen skulle ha räknats som brottslingar rent juridiskt, svenskar skulle inte kunna bli legosoldater och svenskar med dubbla medborgarskap skulle inte kunna slåss för sitt andra land.

Dina hemmakokta prognoser om att nazism inte kommer att fortsätta växa är lika mycket en åsikt som att islam i sig är ett hot. Det finns INGA nazister med hyggliga åsikter för då skulle de inte vara nazister så här utgör varje individ ett potentiellt hot. Däremot finns mycket GOTT om fredliga muslimer. De ska inte buntas ihop med islamistiska extremister och terrorister lika lite som att alla kristna ska buntas ihop med kristna terrorister som utför aktioner och avrättar abortläkare.

Så länge muslimer håller sig till svensk lag har de all rätt att utöva sin religion eller avstå från att aktivt utöva den. Det är det också en hel del som gör.

SÄPOs har identifierat ett antal säkerhetsrisker utan att peka finger så som du gör och så som andra SD-are ofta gör åt hela det muslimska kollektivet som inte ens är ett kollektiv.

http://www.sakerhetspolisen.se/publicerat/nyhetsarkiv/nyheter/sakerhetspolisenspresseminariumomvaldsbejakandeextremism16december.5.1dd13e2b142e3ee8d2680000.html

Då kommer nästa fråga: Vad är "att kriga"? De som hjälper till med logistiken vid fronten, krigar de, deltar de i kriget eller ingetdera?

Jag ser bara hur det är svårt att göra det olagligt för människor att delta i krig i andra länder. Om man vill begränsa kan man instället för att förbjuda lägga hinder genom att exempelvis begränsa den hjälp man får av svenska staten om det sas kör i hop sig genom att hävda att medborgaren frivilligt försatt sig i en situation som den inte kan vänta sig att Sverige ska hjälpa dem med fullt ut. Man kan styra människor med perifira lagar och förordningar att själva besluta åt det håll man som myndighet vill. Många av våra lagar bygger på det snarare än att vi går på vad vi vill komma åt med ett direkt förbud.

Ofta tycker jag SDs och SDares förslag går ut på att just förbjuda hit och dit och sedan tro att problemet är ur världen och om det ändå fortsätter så förbjuder vi lite till och ökar straffsatsen. Jag tror inte att det alltid är en så konstruktiv väg att gå.

Nazister och rasister och pedofiler vet förstås att det förhåller sig så, men inbillar sig ofta att de inte är nazister, rasister och pedofiler utan bara är vanliga människor som spelar vit makt-musik, tycker "negrer" är som "slöa apor" och menar att det var Lolita som förförde dem.

Det börjar så smått att hända även här, men tolerensen för rasism är hög både här bland SDare och inom SD. Mycket få säger ifrån. Antingen beror det på att man sympatiserar med de rasistiska inläggen åtminstone i någon månm eller så anser man att ändamålet helgar medlen och vill omhuda ALLA väljare, även rasisterna, så här före valet.

Efter valet börjar väl massutrensningarna eller så får man återigen rucka på sin "nolltolerens mot rasism" och belöna sina uteslutna medlemmar.