Varför hatar folk SD?

Knappast ensam..

Finns det källor på det?

Haha.. "[...] det finns bara en tolkning", "Läran är bokstavstroende [...]".  Vaknade vederbörande sen eller?

Sjunk inte ner på samma nivå bara. Dessa "Stolta svenskar." ska ständigt känna och veta att de inte når upp till knäna på stolta svenskar, inte ens om de kliver på varandra.

 

Mer avskyvärd propaganda än Sverigedemokraternas får det länge letas efter. Ljuger om människor, ljuger till och med om våldtäkter och indirekt uppmanar våldtäktsoffer till att hålla käften, för att inte då användas i deras äckliga snuskpropagandamaskin. Kräkbeteende.

Det importeras inga neandertalare. Det immigrerar människor som flyr ifrån det som de inte vill ha och som bieffekt kommer det in en del som enbart omgrupperar sig och som vill ha det som andra har flytt ifrån.

Haha, tror nog att Sveriges vapenindustri bidrar en aning mer till eländet. Som sagt, "konstigheter" som inte gärna får synas eller tas med - bättre att sila mygg.

Haha, ja, det skulle troligen bero på att Sverige råkar husa några kombattanter/terrorister och inte alls för att svenska vapen spränger familjer i luften på daglig basis, säljs under ytterst tveksamma förhållanden och på grund utav Sveriges uttalade stöd till krigsregimen USA.

Tror nog de flesta kan tänka så långt att skräp smiter genom filtret och använder kryphål i lagarna även i Sverige - medan det inte behövs någon lång tanke alls, för att inse att vapen som kastas runt i krigsdrabbade områden och som säljs till krigsförberedande länder, gör skada på en lite större nivå.

Haha.. ja, det där skrev verkligen under på föregående påståenden. 

Sammanfattning; det finns tolkningar inom islam som önskar förena fler under samma tolkning. Oj, vilken anormalitet bland religioner, oj, oj, oj..!! Helt unikt för islam. Eller nej, hel fenomensunikt till och med, för inte någon annan rörelse - folklig som politisk som religiös som vad som helst - har något som helst intresse av att föra samman fler människor till deras specifika idé.

Hela behovet som figuren i klippet uttrycker - står emot vederbörandes tidigare påståenden. Om inte det framkom som en total självklarhet.

Tor inte det, kontexten tyder på våldsverkare som tar sitt uttryck i krig som Sverige inte sanktionerar.

Haha, nej, bara vederbörande verkar ha sådana lustiga tankar överhuvudtaget. Det ena rättfärdigar inte det andra och har inte ens med varandra att göra på det viset.

Svensken vill inte höra om saken - inte ens i forum mottas ämnet som något accepterat eller rumsrent att prata om - eller rättare sagt så skulle svensken ta illa vid sig och det skulle i sin tur betyda politisk självmord. Det enda som har fått utrymme handlar om kritik, behovet har inte fått andas ordentligt sedan 1970. 

Japp, massa kritik och relativt försvinnande lite förståelse för behovet finns det och har funnit.

Frågan borde snarare anbelanga det uppenbart fula med att analysera och förklara behovet utav immigration i dessa ekonomiska system och för ett Sverige utan naturlig folktillväxt.

Jämför gärna hur mycket utrymme "kritik" respektive "behov" har fått. Den som menar att "kritik" kring frågan har fått lida mest genom åren har skygglappar på sig större än EU och kan troligen inte bemöta ämnet på en national/makro-ekonomisk nivå överhuvudtaget.

Ja, om en figur uttrycker ett behov av att "förtydliga" och få muslimer att "lyssna på just dessa lärda" - så säger det sig självt att muslimer inte har en unison tolkning eller för den delen kan räknas som bokstavstrogna på det viset som vederbörande påstår.

Framgår inte dessa saker som rena rama självklarheter därborta? Ett tvåbitarspussel och då vederbörande uppenbarligen har sett tidigare klipp innan så borde pusslet ha lagts med bitarna på plats för längesedan.

Islam kan inte ha unisont bokstavstrogna till en unison tolkning och samtidigt ha en företrädare som uttrycker ett behov av att samla muslimer under en specifik tolkning utav en samling specifikt så kallat lärda (helt enkelt röra sig åt det hållet som just företrädaren önskar - något så extremt ovanligt bland företrädare [oavsett vad som företräds] över lag).
Det faller på sin egen orimlighet och ska inte behöva ta längre än 2 sekunder för att inse.

För att ekonomiskt överleva i ett penningsystem som kräver ständig tillväxt kanske? Så enkelt ser det ut. Kanske på tiden att folk börjar inse att hela det här ekonomiska systemet kanske inte fungerar särskilt tillfredsställande per se och att det därmed skapas problem.

Framtiden mörknar överallt. 97% utav världens pengar består idag utav skulder och utvecklingen sker därefter.

Av båda skäl.

Ja, mycket kan klassas som "fel".

Det ska gå att röra sig bort ifrån en plats och än mer så ska det gå att fly ifrån den. Skiter fullständigt i vad vederbörande försöker kompensera sådana självklarheter med. Det går inte att etiskt försvara någonting som att göra det svårare för människor att ta sig ur ett helvete, genom att hjälpa dem på plats i och omkring helvetet.
Det senare handlar inte om ett mer behövligt eller ett mer självklart behov för mänskligheten, bara för att ordet "hjälpa" står med.
Det finns ingen här att lura med skev etik och än mindre någon att lura, med att det ena skulle spela ut det andra på något vis.

Vilken tur att ingen har påstått något sådant då. På tal om att ljuga så försvann det där lilla utspelet av försvar, angående den förvanskade och hänsynslöst förställda våldtäktsstatistiken, rätt fort. Kan inte riktigt se hur någon som sprider sådan dynga ens har medvetenhet nog för att hantera ens någon fråga inom ämnet etik, då det står rätt givet att sådant kan puttas undan överlag bland gelikar.