Varför hatar folk SD?
nihka skrev 2014-07-23 18:37:47 följande:
Ja, här har vi ett sådant "nertystat" resultat. SD 52%. Hahahahahahaha!http://www.väljarbarometern.se/
Inlägg från: StackarsMia
|
-
När menar du att media har tagit upp denna pinsamma undersökning?
http://www.väljarbarometern.se/ -
Varför inte? Köttskatt är ju på tapeten, pinsamt nog.nihka skrev 2014-07-23 18:18:11 följande:Hahahahaha! Vad inbillningssjuk. Mansskatt. Hahahahahaha!
-
Vem skulle vara förvånad?Gert skrev 2014-07-23 13:03:10 följande:
I morgon torsdag, 24/7, kommer migrationsverket min sin prognos. Enligt källor inifrån verket är budgetunderskottet så stort att det kommer skicka chockvågor till finansdepartementet.
Det är vad SD har sagt hela tiden, men då har de blivit kallade för rasister.
-
Nej, det är inte rasism, det är realism. Vissa afrikaner har en sån överrepresentation att 50% av dem kommer att bli registrerade för brott. Fakta och verklighet.FDFMGA skrev 2014-07-23 22:31:47 följande:det är bara någon dag sen SD-kommunpolitikern skrev i den här tråden att människor från vissa länder inte borde få komma hit eftersom de är mer brottsbenägna.
Det är rasism, realist14, ren och skär rasism. -
100 000 som får 10 000 i bidrag/mån = 1 000 000 000/mån eller 12 MDKR/år. Undra hur mångaliv vi kunde räddat med dessa pengar?Gert skrev 2014-07-24 10:02:52 följande:
Nu räknas årets flyktingström till Sverige upp igen. Vid årskiftet var det 51.000, i april sa man 61.000.
Enligt källor till SVT så kommer nu siffran för året att hamna på 80.000 flyktingar.
www.svt.se/nyheter/varlden/annu-fler-flyktingar-vantas-till-sverige
Bli inte förvånade om siffran slutar långt över 100.000 för året.
-
Det blir liksom bara snabbare gjort och mer påtvingande med vår massinvandring. Point of no return så att säga.FDFMGA skrev 2014-07-24 11:10:00 följande:Det välfärdssystem vi än gång hade kommer aldrig tillbaka, det är medvetet nedmonterat och individualiserat och en konsekvens att en annan syn på individens roll i samhället har präglat svensk politik i årtionden. Det har inget med invandring att göra.
-
Rasism är ett tydligt begrepp och har en tydlig definition. Detta kan inte omskrivas eller tillämpas på andra sätt än definitionen, oavsett vad media eller andra människor vill. Det finns ingen gråskala. Det finns rasism eller inte.FDFMGA skrev 2014-07-24 14:27:11 följande:Ja, rasismen har väl alltid ansett sig stå på en realistisk grund, Skillnaden är väl att den i SD-tappning har tagit på sig pk-kostymen och förkunnar alla människors lika värde, men att mänskliga kulturer inte främjas av att blandas, och så kostymens slipstillbehör förstås - det där med att hjälpen är effektivast i närområdet.Jo, jag uppfattar dig som en obotlig romantiker - mer än som en del av främlingsfientligheten. Alltså att du behöver se ett folkligt uppror i SD som en extra krydda som tillsammans med konspirationstänkande och kvinnoförakt ska göra sörjan tillräckligt aptitlig för dig för att du ska kunna svälja hela anrättningen med rasism och allt.Philipsson skrev 2014-07-24 12:26:55 följande:Den borgerliga agendan var och är att åstadkomma splittring i samhället, för att det gynnar kapitalet.
Splittringspolitiken är alltså inte en följd av en ickepolitisk "utveckling" utan en följd av en helt medveten politik. Att sossarna föll i högerns nät i början av 80-talet, förklaras av att partiet hade förborgerligats. Invandringspolitiken är en del av denna splittringspolitik.
Det arbetarrörelsen gjordei början av 1900-talet var att förena sig, för att tillsammans åstadkomma en resning mot etablissemanget. Man lyckades mycket bra.
Det var nu dags att åstadkomma en ny förening, mot överheten, och det verkar ju gå ganska bra. Det är bara naturligt att konservativa krafter (som du representarar) vänder ryggen åt det folkliga upproret. Etablissemangets lakejer vänder sig alltid emot nya motkrafter.
Sd skiljer sig inte från andra högerpopulistiska rasistpartier i Europa. Här i Sverige har de inget reellt inflytande över rikspolitiken men vart de "folkliga" upproret tar vägen kan man se ute i Europa då rasistpartierna får inflytande.
Den formen av "folkligt uppror" skulle jag vilja likna vid en folkmassa som ger sig på oskyldiga av ren feghet i stället för att gå till angrepp mot de som bär ansvaret för de omständigheter som triggar pöbeln.
Det finns inget heroiskt i de maktlösas protester om de ger sig på andra som saknar makt av rädsla för den verkliga makten. -
Vänta lite nu. Har du möjligen förväxlat SD med Ung Vänster? Det är ju trots allt RF och UV som står för hatet och hoten, samt de kriminella handlingarna.Svenssonsvensson skrev 2014-07-24 14:50:36 följande:
Tja, vilka andra partier sprayar folk med röd färg, slåss med järn rör, och vill utrota ikke svenska, jag som är en riktig Svensson (som är mitt efternamn) tycker inte att något parti som uttrycker sån hat o ilska förtjänar någons röst. Har man sina rasistiska åsikter så håll dem för dig själv,
-
Nja, det är ju en sanning med stor modifikation. En vandringsmyt. Här kan man läsa mer: www.flashback.org/t2282954p4sjuttiofemman skrev 2014-07-24 15:34:28 följande:Jaså? De senaste 20 åren är det högern som stått för politiska mord (16 tror jag) i Sverige. Vänstern har noll mord bakom sig. Och nej de är inte oskyldiga men försök för sjutton inte vinkla till det till något felaktigt.
Samtidigt så utför rödingar knivhugg, drogrån, misshandel och förskingring i stor skala. Det sitter just nu långt många fler rödingar på anstalt än högerextrema. Precis som det ska vara. -
Dorian Ertymexx skrev 2014-07-24 16:54:36 följande:Säpo är en NÅGOT mer trovärdig källa än Flashback.Jag håller med. Därför anser SÄPO att vänsterextrema är väldigt farliga och ligger högt upp på listan, medans högerextrema inte utgör något vidare hot.Autonoma vänsteraktivister utgör det största hotet mot demokratin i Sverige.