Varför hatar folk SD?

Men det är väl rätt typiskt svenskt då man redan för över 1000 år sedan for till ställen som Miklagård och drog med sig massa prylar, smaker. Den anda av konsensus demokrati på tingen som infördes under denna tid pga stridigheter mellan småkungar innan Sverige bildades präglar vår karaktär än i dag.
Sådana tankegångar och kultursyn har jag tros att jag aldrig varit SDare eller något liknande. 

SD är luddiga i principprogrammet om vinster i välfärden men offentligt har väl sagts att de ställer sig negativt till vinster i välfärden men jag kan ha fel då jag följer inte följer partiets utspel särskilt mycket utanför FL.

En marknadsanpassad skola kommer att fungera så och skollagen formar sig så småningom efter marknaden istället för tvärt om skulle jag tro.

 Det är dock inget försvar för det uppdiktade inlägget med skolrese exemplet som jag antar är orsaken till debatten.

Bra skrivet fram till det att författaren verkar tro att enormt starka värderingar i sig utgör en stark identitet.
Individer med jagsvaghet kan ge uttryck för mycket starka värderingar. Här faller SDs ide om nationalidentitet ordentligt.
Värderingar är i en ständig process som formar identiteten genom samspelet människor emellan medan saker som traditioner, nationalism och religion är tänkta att vara statiska. Dom hjälper ingen att få någon identitet utan blir bara en fasad som döljer identitetslösheten.
Att vi Svenskar är nyanserade och kan anpassa sig eller kompromissa istället för att gapa om nationalkultur är ett tecken på en stark identitet hos befolkningen tycker jag. 

Sätter du nationell identitet på potatisen med som växer i stort sett var som helst men är importerad för länge sedan avlidne Alströmer?
Odlar jag en tomat i Peru och en i Sverige så kan jag bara äta den svenska ihop med löksillen eller?

Jag tycker inte SDare eller främlingskritiska behöver identifiera sig med grönsaker även om det är svårt med identiteten. 

Nu är ju detta en fråga som är av större betydelse än föremålet för denna tråd men visst vi får väl se. Meddelarfriheten och den icke marknadsanpassade mångfalden och bredden på utbildnng i skolorna kanske får ett rejält uppsving.

Det är flera finnar här i Sverige som hotat mig för att jag är svensk när jag följt med någon finsk vän till ett sådant sällskap. Jag har skrattat och stirrat med vansinnig min medan jag sagt sagt att han borde få betalt för besväret och hållit fram min plånbok. Efter det har de inte tjafsat något mer om den saken med mig.
Det finns ett allvar men även en stor portion humor bakom detta som man får anstränga sig lite för att förstå.

Man måste vara invigd i en djupare mystik för att förstå detta. Inget som kan förklaras i ett forum.

Kuka kysyy ironia kun on draamaa ja huumoria

Muuttoa Suomessa niin se olisi paljastanut oikeassa valossa

Frågan är om det längre går att skapa någon rätt för svenska medborgare på arbetsmarknaden då bolagen de eventuellt ska arbeta för är internationella. Arbetsmarknaden samt produktionen är ju egentligen internationell och då finns ju egentligen inget som binder samman nationalstaternas befolkning mer än abstrakta konstruktioner i form av kultur och traditioner som skriker i sina sista dödsryckningar. Det framtida kittet för folk lär inte vara detta utan mer primära och akuta behov.

Nationalstatens ekonomi är beroende av en produktion samt det nya tjänstesamhället som någon ska efterfråga....

De viktigaste förändringarna bort från nationalstatens makt och inflytande är redan genomförda men den tillåts inte ta för för starkt uttryck då för plötsliga effekter skapar för mycket oro.

Vill ni nationalister in i regerings och/eller riksdagsposition så gör ni egentligen inte det i landets tjänst utan som underlydande av de krafter där ALLT finansieras.
Länderna är inget annat än åkrar som då och då ligger i träda medan storbönderna far runt och skördar dem.