Varför hatar folk SD?

Sluta slingra nu, skribenterna som nämndes (inklusive denna) beskylls för att rösta på partier (Moderaterna samt Socialdemokraterna och Vänstern) som då den ringande majoriteten svenskar väljer att rösta på. Alla dessa svenskar, som röstar på något av aktuella partier, har då vederbörande precis skuldbelagt för delaktighet i gruppvåldtäkter.

Hur kan svensken hatas så mycket? Har svårt för att finna ord.

Det står rätt klart och tydligt nu, att Det vuxna flyktingbarnet inte har någon kärlek för svensken utan kärlek för blott idéer om hur svensken bör uppträda, tänka och rösta. I praktiken så säger dock tidigare uttalande precis allt.

Vederbörande hatar Moderater, Socialdemokrater och Vänsterpartister - till den grad att de kallas för våldtäktsmän. Med andra ord så kallas omkring 75% av Sveriges befolkning, helt enkelt svensken generellt, för våldtäktsman.

Hatet mot människor som röstar på dessa partier kan synas genom hela vederbörandes diskussion och håller i sig som en röd tråd genom samtliga nick som har använts - och i praktiken så innebär det att generella svensken hatas just så mycket som uttrycken föreslår.

En aning förvirrat att kalla sig för "sverigevän" under dessa omständigheter.

Besvikelsen över svensken behöver inte riktigt uttryckas tydligare än att kalla omkring 75% av befolkningen för våldtäktsmän. Förstår precis och det gör nog läsarna också.

Tycker att läsarna kan syna fler sådana här uttalanden, som uttrycker hat mot - i stort sett - varenda människa som inte röstar på Sverigedemokraterna, hur utbrett sådana uttalande uppträder och hur många sådana uttalanden som kan knytas an med Sverigedemokraterna; och sedan tänka efter vad det betyder i praktiken.

"Sverigevän." - ja, jo, tjena. Om alla förutom ~15% Sverigedemokrater skickades ut ur Sverige kanske. Kan nämligen inte se, hur någon som kallar människor för våldtäktsmän, ser vare sig ser en vän i dem eller vill ha kvar dem i Sverige överhuvudtaget.

Såja, "sverigevännen" - ta ett äpple nu; 

"Jag skulle härmed vilja delge nihka, sjuttiofemman, effemgea, Digestive mfl. misstanke om delaktighet till det fasansfulla brottet. Ni har medvetet röstat för den här samhällsutvecklingen och är ansvariga för den traumatiserade flickans lidande."

Inte värt att prova på lögner idag heller. Inte för att medskyldig till våldtäkt handlar om något direkt mildare att kalla omkring 75% av befolkningen för - vederbörande menar alltså att den generella svensken kan liknas med den som håller fast våldtäktsoffret eller kanske filmer det under gruppvåldtäkten?

Medhåll härifrån också!

Har redan förklarat men det försvinner ju i etern utan vidare diskussion utav just människor som Det vuxna flyktingbarnet som bemöter det med massutskick som innehåller några nedsättande epitet och försöker blåsa upp det egna luftslottet med förhöjande epitet.

Vederbörande och den här skribenten har diskuterat flera rundor politik i ämnet. Har det redan glömts bort så har det nog viljan att glömma funnits där.

Kan ta det igen, i kortast möjliga form; behövlig folktillväxt - tillväxt - säkrad tillväxt - säkrat kapital - säkrad folktillväxt - för en stabilare politik när nedskuren immigration känns lämplig och i troligen kommande politik.

Den allmänna responsen bukar då låta såhär "- Inte det där tjatet om folktillväxt igen." - och exakt hur ska då det bemötas?

I stort sett bara vederbörande som har bjudit på faktisk diskussion, samt Errol Flynn på sina ställen innan det allmänna bemötandet även uppstod där. Vill minnas en till skribent som har bjudit på diskussion men utöver det så har mest anklagelser, påhopp och avfärdande utfärdas.

En viss skillnad på att tvinga på andra länder hänsynslöst grovt kriminella och på att skicka tillbaka dem. Svårt att sticka den skillnaden under stolen.

Efterfrågar samarbete och det finns en gräns för vilka det önskas samarbeta med. De inhemska av samma kaliber önskas det inte heller något samarbete med och de kan få leva kvar i misären de skapat åt sig (medan immigranter mister sin chans till något bättre på samma vis, om än mer talande och drastiskt).
Helt enkelt onödigt att öka vidden på den misären som redan har skapats i landet, inte minst för att det skapar ett starkare band mellan de hänsynslöst grovt kriminella - helt enkelt fler likasinnade.

Finns ingen större anledning med att låsa eller spä på hela situationen, för att den inte går att lösa så kallat perfekt. Det finns inte direkt förutsättningar för lösningar som det kan jublas över tills halsar går hesa, överhuvudtaget.

Pratar då om hänsynslöst grovt kriminella, inga andra. Ser ingen anledning till att hjälpa dessa ur svåra situationer i hemlandet och att samarbete med dessa.

Det sker dock redan utvisning på grund av hänsynslöst grova brott i Sverige, även om straffets praxis kan diskuteras. Det borde göras hårdare men med en chans för försoning - där upprepning av brott av lika grov och hänsynslös natur, ger obönhörlig verkan.

Det handlar helt enkelt om fientlighet mot den hänsynslöst grovt kriminella naturen i sig. Att söta bort sådant ur ett samarbete kan ses som helt naturligt - att ett utstötande då kan göras väldigt långt, rent geografiskt, kan bara ses som lyckosamt och egentligen önskvärt i samtliga fall. Men så länge det överhuvudtaget finns nationer så får det göras med hänsyn till det praktiskt möjliga.

Hade det rått anarkism så hade dessa element jagats ur ett större samarbete med grep. Det tillhör mänsklig natur att stöta bort element som stör ett samarbete och dessa minoritetselement hade fått leva i sin egen misär, långt bort ifrån andra samarbetsgrupper.

Tänker knappast spilla tid med seriös diskussion, jämte skribenter som just bara sysslar med pajkastning. Har varken tiden, orken eller viljan för sådant - rättar helt enkelt mun efter måltiderna som serveras.

Såg inte hur frågorna tillhörde diskussionen, såg dem som snarare som en efterfråga angående en seriösare diskussion i största allmänhet.
Just nu så har blå politik företräde här, så skattesänkningar som stärker kapitalet (oavsett vilket) och tillväxten i allmänhet anses gynnande. Det handlar alltså om att skapa medel som senare kan användas, i stort, uti en behagligare röd politik (som troligen stundar antingen efter det här valet eller då nästa som svaret berör).
Höjd skatt - oavsett vilken eller för vilka - kan dock få avslag, med överstående resonemang.

Ser ingendera färg på politik och deras medföljande förslag som kompletta eller som stabilt fungerande per se på något vis - utan ser till omständigheterna och vad som med tajming passar situationen bäst, med snarliggande framtid i sikte. Ser politik helt uteslutande som en uppsättning verktyg - att det ena och det andra kan komma i kläm, på grund av nödvändigt hårda och hänsynslösa metoder, har snarare med hänsynslösa ekonomisystem att göra och som omöjliggör hållbart behagliga tillstånd.
Jisses, till och med grundläggande behov som blott sinnesro, förvägras i detta hänsynslösa ekonomisystem. Någon form av sinnesro förknippas med semester i världen det skapar, helt bisarrt. Människor kan behövas gå på främmande kemikalier för att överhuvudtaget orka med vad ekonomisystemen skapar och systemet i sig bara pissar på dessa människor.
I en sådan situation så ser det helt enkelt ofokuserat ut, att börja skrika över det ena eller det andra politiska verktygsmedlet - som om dessa utgjorde någon slags storbov i dramat överhuvudtaget. Antingen så passar de in eller så passar de inte in, i tiden, helt enkelt.

Tycker att svensken kan börja enas i konkreta mål och sedan diskutera hur de ska ta sig dit överhuvudtaget. Snarare än att försöka förklara för varandra vilket verktyg som ser bäst ut och som helt uteslutande ska/borde användas för att nå rena rama utopier.

Vilken bortkastad tid. Gav svar på frågorna, hela inlägget bestod, i det närmaste, av en förklaring och har inte nämnt Sverigedemokraterna i tidigare inlägg överhuvudtaget.

Påminn om att bara kasta paj med vederbörande i fortsättningen.