Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    Errol Flynn skrev 2014-01-13 08:52:17 följande:
    Fast tackar arbetsgivaren verkligen nej? Syns det vem som är rasist? Enligt Expressen och deras avpixling var det "högt uppsatta" människor som både kommenterar och donerar.
    I majoritet, garanterat. Menar såklart när det har gjorts synligt. Kommenterar ju det här dubbellivet, där rasister visar upp sina fantasier anonymt ifrån garderoben - snarare än att gå runt med t-shirts som har tryck angående "negerns natur" eller har på sig "rasist? - javisst"-pins och så vidare.
  • Digestive
    Errol Flynn skrev 2014-01-13 14:08:40 följande:
    Men vissa som du uppfattar som rasister kanske inte är det? Bara kritiska mot förd invandringspolitik. Många gör misstaget och klumpar ihop alla som inte är jättenöjda med nuvarande situation.
    Menar de som står bortom tvivel, som gör uttalanden av rasistisk natur, exempelvis om "negerns natur" och dylikt.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-13 16:24:39 följande:
    Menar du skärmdumpen som vem som helst hade kunnat ta från Facebook, där fjortistjejerna som roat sig med lite "god vandalism" på platsen för en tilltänkt SD-familjedag lade ut bilder och vitt och brett skröt och tog emot ryggdunkar för sitt tilltag?

    Ledsen, men just den grejen har jag faktiskt svårt att bli upprörd över.

    Att det finns mongon i kommentarsfält överallt på nätet är en etablerad, men inte desto mindre beklaglig, sanning.
    Finns det inget överseende med tonåringars rebellperioder bland Sverigedemokraterna så står de knappast lämpliga till att styra land och rike. Det ingår nämligen i både land och rike och ska knappast hanteras på ett sådant vis som sverigedemokrater har gjort via Avpixlat.

    Att det ens upprörde Sverigedemokraterna till en sådan grad, får en att undra över folket där. Jisses, första inlägget i bloggen uppmanade till och med till att sätta flickorna, så att säga, på plats - ihop med uthängning så handlar det om uppmaning till förföljelse.

    Småbarnsfasoner att överhuvudtaget reagera så hårt på rena rama vardagen för aktiva politiker. Hur mycket gnäll och uppmaningar till förföljelse har kommit genom åren och ifrån exempelvis Moderaterna och de tusentals gånger som ordet "kapitalistsvin" lär ha dykt upp i deras närvaro?

    Så stört löjligt. Orka ha känsliga porslinsfigurer som inte klarar av att hantera 16-åringars små utlopp med kritor på ett förnuftigt vis, i Riksdag och Regering. Låter man sig sänkas till samma nivå som människor dubbelt så unga, så har man inte riktigt i sådana positioner att göra överhuvudtaget.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2014-01-13 20:46:56 följande:
    När det gäller "Bevara Sverige svenskt" så ser jag inget konstigt med en sån slogan, eftersom jag tror på nationalstaten.

    Däremot tror jag inte på globalisering, en omskrivning för kapitalets totala makt, där människorna fungerar som blott spelpjäser.
    Lite svårt att stoppa globaliseringen eller ens ha någon valid åsikt om den - när fenomenet utgör den enda utvägen i ett kapitalistiskt system och vid det här laget, om inte alltihop ska implodera. Det krävs helt enkelt mer och mer produktion, för att hålla nationer ovan ytan i kapitalistiska system, och närliggande länder efterfrågar numera bara så mycket av varandra.

    Det såg annorlunda ut när nationer skulle industrialiseras, omfattningen efterfråga på industri då gav en bärande export per se. Numera så har kringliggande länder ingen direkt överväldigande efterfråga på svenskt stål och järn, exempelvis, men en sådan kraftig efterfråga går då att finna på andra ställen i världen - och så ser det ut för de flesta i-länder som befinner sig kring andra i-länder - varför globalisering utgör en nödvändighet.

    Och ja, kapitalets totala makt kan det sägas handla om - eller rättare sagt om det kapitalistiska systemets makt över sitt kapital.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-14 12:31:30 följande:
    Tror du din ton varit lika överslätande om det handlat om unga tonårsgrabbar med högerextrema sympatier som kritat ned platsen för ett tänkt "antirasistiskt möte"?
    Ja, givetvis. Ingenting på den här planeten, hade fått omständigheterna kring en dylik aktion att resultera i uthängning och uppmaningar om förföljelse - om det på något vis hade berört den här skribenten.

    Det hade polisanmälts som vandalism, som sig bör. Och någon större reaktion än så, över politiskt protestklotter utfört av tonåringar, bör knappast uppstå.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-14 13:37:07 följande:
    Som sagt, det var ingen uthängning. Informationen gick att nå på Facebook och var öppen för alla, till och med om man inte ens hade FB-konto själv. De gjorde inget försök att dölja vare sig sina bilder, sina namn eller sina gärningar. 
    Snacka skit - första blogginlägget uppmanade till och med till förföljelse. Det fanns snarare inget annat intresse än just uthängning inom en väldigt specifik krets - när artikeln då skrevs med sådana uppmaningar initialt samt kantades med diverse kontaktuppgifter därtill.

    En uthängning handlar knappast om att enbart offentliggöra icke offentlig information. I det här fallet så skulle uppenbarligen en specifikt krets ta del utav händelsen samt visa tonåringarna "vart skåpet ska stå". Tonåringarna skulle med andra ord hängas ut för just sådana ögon.
    Sedan så kan Avpixlat efterkonstruera hur mycket de än önskar, skärmdumpningar med originalinlägget visar dock upp den tydliga meningen med hela artikelns existens.

    Så lågt att det kan liknas med bottenmete.
  • Digestive
    Oldhen skrev 2014-01-15 05:53:52 följande:
    Jag skall rösta på SD. Alla jag känner skall rösta på SD. Det enda partiet som vill legalisera hash.
    Vad i hela fridens namn pekar på det? Tungan ute Någonting måste ha missuppfattats men tar gärna emot läsning.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-15 09:48:58 följande:
    Idioterna finns överallt - de "antirasistiska" kommentarsfältsmupparna hänger bara på andra ställen, och eftersom deras okonstruktiva hat ses som bättre och ädlare än "rasisternas" blir de inte lika stigmatiserade. Så enkelt är det. Personligen tycker jag alla näthatare, oavsett politisk hemvist, borde beläggas med internetförbud.

    På den tiden Pär Ström hade Genusnytt (en jämställdistisk eller antifeministisk blogg, beroende på vem du frågar - du känner säkert till den) var det tätt mellan de osakliga angreppen från feminister i kommentarsfältet. Det togs för det mesta med jämnmod av bloggaren - han var väl van - men de gånger han ändå invände något verkade konsensus bland opponenterna vara något i stil med "sluta gnälla för helvete, du kränkta vita man". Till och med i morgonsoffor och debattprogram gjorde sig folk lustiga över det. Och då snackar vi inte kritik mot det han sa, utan mot honom som person. Rent pajaseri, alltså.

    Som sagt, visst näthat är ädlare och bättre än annat.
    Hänvisa till deras hemvist.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-15 11:26:57 följande:
    Tja, ge mig en "antirasistisk" avpixlat-klon med kommentarsfält och jag ska visa dig den. IRM verkar ju inte ha något dylikt. Och tidigare nämnda Genusnytt, som förvisso inte har med SD att göra i varken positiv eller negativ riktning, stängdes ju ner delvis pga hot.
    Med andra ord så antas det, att det andra lägret beter sig snarlikt. Finner inte mycket som tyder på det, även om extremgrupper - som exempelvis AFA - säkerligen gör det. En snabbtitt på exempelvis stora forum som Flashback, visar upp en ganska entydig sida av vulgärt uttryckta åsikter samt svårt etiskt försvarbara åsikter - bland just rasister.

    Tror att man någonstans glömmer, att antirasismen finns i den generella Svensson - medan rasismen inte alls företräds av den generella svensken överhuvudtaget. Det finns helt enkelt en annan, och avsevärt lägre, koncentration utav dårar bland antirasister.
  • Digestive
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-15 12:07:07 följande:
    Det finns ju en hel hoper rättshaveristtyper, på båda sidor - inte minst här på FL. Men det kanske du har missat?
    Här på Familjeliv så kan nog balansen ses som ovanligt jämn - precis som antalet aktiva i politikforumet också kan ses som ovanligt få samt ovanligt jämna över partierna och blocken (trots att partier och blocken företräds ojämnt i realiteten).
    Man får dock inte missa faktumet - det finns extremt många fler antirasister i Sverige än rasister. I Sverige ligger antirasism som normen bland folket och därmed överstiger antalet skötsamma antirasister motsvarande rasister, med mer än råge.

    Den lilla klick av människor som kliniskt kan klassas som rasister i Sverige, beter sig så illa generellt att hela gruppen likställs med ett illa beteende i allmänhet. Att påstå det samma om antirasism, skulle ligga på nivån som följer; att påstå att svensken beter sig generellt illa.

    Det ser inte så ut, antirasister beter sig inte lika illa som rasister. Den lilla klick av antirasister som beter sig illa, den motsvarar så gott som hela gruppen av rasister. De städade rasisterna kan i princip räknas på fingrarna, medan de städade antirasisterna företräds av hela befolkningen i Sverige.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?