Varför hatar folk SD?

Du skjuter vid sidan av målet. Det viktiga är ju det Tage säger i sammanhanget. Han var då Sveriges statsminister, och någon skandal väckte inte det han sa, utan det sågs som sanning (ungefär som det som etablissemanget ser som sanning idag).

Mkt enfaldig - och ohistorisk -, är den som sågar allt det som var comme il faut igår, och hyllar det som är comme il faut idag!

Jag är övertygad om att Tage hade ganska rätt i sin analys, om än inte 'helt' rätt. Sverige var betydligt mer homogent än många andra länder, om än inte helt homogent. Gränsdragningarna är självklart oklara här.

Vad många nu ägnar sig åt är däremot historierevisionism. En del försöker t.o.m. få det till att det var M som införde allmän och lika rösträtt i Sverige (Arkelsten)!

Får jag fråga vad det är som får dig att påstå detta så där utan vidare...

Fast är det etablissemanget så som bestämmer var gränsen ska gå? Eller är det rentav så att det bara Sd:s historia som är intressant för dig, att diskutera?

Att Moderaterna - med toppolitiker som Adelsohn och Bildt i spetsen - stod upp för Apartheid så sent som på 1980-talet är ju liksom ingen hemlighet, ingenting man kan låtsas sakna kännedom om.

Och valstugereportaget (2002) där såväl sossar som moderater och folkpartister ute i kommunerna, visade sig vara mycket invandringskritiska och i somliga fall visade på rasistisk grund för sina åsikter. Man ska ha det åtanke när journalister rotar fram nån Sd-kommunpolitiker i Svinghult e.d., som har yttrat anti-invandrar-fraser på fyllan!

Fast du kan ju inte formulera det som en sanning - vilket du gjorde - att det ÄR på det eller det sättet, eftersom tanken om protoindoeuropeiska rötter blott är en hypotes, som saknar empiriska belägg. Därav att man skriver sådana former med asterisk, som *leuk-, en hypotetisk indoeuropeisk urform av forngrekiskans 'leukos', latinets 'lux', svenskans 'ljus', etc.

Det är ju bl.a. därför du inte ska använda dig av Wikipedia. Där uttrycks spekulationer, hypoteser och teorier, många ggr som 'sanningar'.

F.ö. finns det absolut ingenting som säger att en viss rot i exempelvis sanskrit, oavsett hur grundläggande dess "betydelse" var, av nödvändighet skulle bevaras. Du måste ju för guds skulle skilja mellan "form" och "betydelse". Eller var finner du i dagens hindi en motsvarighet i dåridens sanskrit, som till form/betydelse är analog med *leuk-

Skulle det vara rasistiskt att vilja minska på invandringen då, menar du? Isf skulle ju i princip samtliga länder i Europa bedriva rasistisk politik, eftersom de procentuellt sett tar emot betydligt färre invandrare än Sverige.

Du borde f.ö. lyssna på Spanarna från i lördags (,sverigesradio.se/sida/avsnitt/327785&playepisode=327785, från c:a 16:00) om de extrema tolkningar som görs av allting numera:

" - Är det debattklimatet som har för lågt i tak? (Calle Norlén)
- Vågar ingen diskutera invandringspolitik i rädsla av att bli kallad främlingsfientlig. (Calle Norlén)
- Ja, eller rasist" (Ingvar Holm)

Nu börjar t.o.m. de som själva tillhör media-etablissemanget att dra öronen åt sig. Senast var det väl nämnde Norlén och Sissela Kyle som utmålades som rasister på Twitter, och då sparkar de naturligtvis bakut, vilket naturligtvis vem som helst skulle göra om man fick orättvisa beskyllningar över sig i offentligheten. Fast när det sker via en kommenteringstjänst på Nätet - var det inte på Disqus -, då var det minsann inga kändisar som tog nätkommentatorernas parti. Rädda för att fläckade.

Det hela påminner rätt mkt om McCarthy-tiden/kommunistjakten i USA på 40- och 50-talet. De i Hollywood som inte offentligt tog avstånd från kommunister, ansåg ägna sig åt anti-amerikansk verksamhet! Du skulle passa bra som hejduk till McCarthy!

Nej, det vet vi ju att du är moderat, d.v.s. sållar dig till samma politiska gruppering som bl.a. Berlusconi.

Nä, men den gode Reinfeldt missade tydligen att M polade med Thatcher och stod upp för apartheid!

Just en snygg lirare du försvarar...

Åkesson borde väl själv anmäla t.ex. Patrik Lundberg för förtal. Denne skriver ju i tidningen att Åkesson ljuger. Hur ska Lundberg kunna bevisa det?

När det gäller nazister i Riksdagen så är ju den förste man kommer att tänka på, moderaten Anti Avsan, som t.o.m. har misstänkts för inblandning i mordet på Olof Palme.

Han "var" nasse och ingick i den s.k. baseballigan, bestående av piketpoliser på Norrmalm i början av 1980-talet.

Detta borde kanske Sd plocka fram i offentligheten, detta valår 2014.

Om man inte vill förstå, så är det mycket svårt, tydligen...