Varför hatar folk SD?

Så Suffering är SD:are. Bra att veta.

Mmm oavsett SD's historik så är det ändå fel att håll SD delansvarig för vad som hände för 70 år sedan när det INTE ens fanns på "ritbordet" då det bildades trots allt 1988.

Det som är lite lustigt dock är att jag aldrig att jag ljudade ett ord om huruvida SD har bytt ideologi eller inte i inläggen du citerade av mig. Så varför tar du upp om det, med de "noggranna betoningarna som du gör?

Det jag skrev till KillBill var lite enkelt:
"Jag kan inte hitta det rasitsiska med poltiska ideologin som SD har.
SD är inte rasistiskt bara för att de vill begränsa invandringen till Sverige, och öka på anslagen för direkt hjälp i krigsdrabbade länder. "

Men ja du har rätt det var en samlingsregering. Så jag kan ju säga så här för att göra det "mer korrekt då". Sossarna var delansvariga  med detta:
*  De släppte igenom Hitlers trupper genom Sverige så att de skulle lättare kunde invadera Norge 
*  Det försåg Hitler med stål med. 
* 1922 Statens Rasbiologiska Institut bildades.

Jag tror han menar att det är slöseri med tid att upprepa dessa fakta, om syftet är att SD ska minska, och att han menar att man ska slå dem på politik-sak-frågor.

Menar du att rataxes är sdare? Jag tycker jag läst några ggr att han inte är det.

Det spelar nog ingen roll hur många gånger jag skriver att jag inte är sdare, stasifia har bestämt att det är så.

Intressant intervju. Jag tror att hon vet vad hon talar om när hon förklarar att det finns personer i SD som säger vad de tycker och så finns det sådana som inte säger vad de tycker.

Tveklöst är SD  en rasistmagnet och jag ogillar det självgoda, snudd på rasistiska, konstaterandet att de inte kan vara det för så många svenskar kan ju inte vara rasister.

Det är möjligt att man inte måste vara rasist för att rösta på SD men jag tvivlar på att det var mer än några enstaka personer som är så aningslösa att de inte förstod vad det var de röstade på.

Bollnäskvinnan är säkert mycket representativ för sverigedemokrater - det är väl bara så att de lite högre upp i hierarkin måste oftast vara på fyllan innan de säger vad de tycker.

Tja, här har vi ju Suffering och Borrelia som är fullt i klass med Bollnäskvinnan. Borrelia påstår ju dessutom att hon är SD-kommunpolitiker. Jag vet inte om man ska anse henne trovärdig i påståendet - men varför inte, egentligen.

Hade SD bemötts mer sakligt och pressats på politiska sakfrågor hade de antagligen inte varit det tredje största partiet idag. De enda gånger jag hört företrädare för SD verkligt pressade har varit när någon påläst journalist pressat dem på sakfrågor. Vilket inte hänt särskilt ofta. Det har mest handlat om diverse känsloargument som har varit förhållandevis lätt för de mer slipade SD företrädarna att ducka undan eller helt enkelt ignorera.

Det du tycks tro är det mest besvärande för SD är antagligen det som besvärar dem minst då det är en taktik som använts i flera år samtidigt som de (SD) har haft en närmast exponentiell tillväxt.

Exakt. Det är när det börjar handla om sakfrågor som de får problem.

Ja vad säger du nu Nihka, om SDs lavinartade ökning den senaste tiden. Nu har den 22 % i senaste mätningen, och är snart STÖRSTA parti.
Vill gärna höra vad du säger om det tack.