Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Varför hatar folk SD?

    Lejonmamman01 skrev 2013-11-09 10:42:23 följande:

    Ja, det är ju det där som är problemet. De som fattar besluten behöver inte leva med alla nackdelarna, för de kan gömma sig från verkligheten i sina garanterat rasrena villaområde, och åka bil från dörr till dörr...
    Så de som fattar beslut kan "gömma sig från verkligheten i sina garanterat rasrena villaområde, och åka bil från dörr till dörr..."

    Intressant. 
  • nihka
    JTA skrev 2013-11-09 11:35:10 följande:
    Kruxet är att människorna i Afrika och Mellanöstern är mycket mer rasistiska och intoleranta än västerlänningar i allmänhet och svenskar i synnerhet. Särskilt i Gulfländerna. Flyktingarna är explicit inte välkomna där.

    www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/20.../

    En konsekvens av den utbredda rasismen i dessa länder är att invandring från dem gör Sverige till ett mer rasistiskt land. De nyanlända drar ner genomsnittet.

    Eller annorlunda uttryckt är människor från melting-pot länder exempelvis, USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland väldigt toleranta, så melting pot ska man tydligen sträva efter om man är ute efter tolerens. Pakistanier är också i hög grad toleranta så pakistanier vill vi ha hit medan våra grannländer Finland och Danmark är mindre toleranta än oss och mindre toleranta än pakistanier. Så ut med alla finnar och danskar. Norrmännen som är lika toleranta som oss får vara kvar. Indier som är de mest intoleranta tillsammans med bara några få andra små områden ännu längre österut skeppar vi hem på studs.

    Jag skulle tro att invandring från länder där genomsnittet är mer rasistiska än genomsnittet här torde få  främlingsfientliga svenskar att känna igen sig mer.

    Sedan vet jag inte om en undersökning där man frågar vem man vill ha som granne säger så mycket mer än att generellt är länder i konflikt och krig mindre pigga på att omge sig med andra folkslag än länder som inte är i konfilikt eller krig, även om det naturligtvis finns undantag som exempelvis de intoleranta fransmännen.
  • nihka
    dennis02 skrev 2013-11-09 11:48:25 följande:
    Kanske inte alla, men väldigt många av dem.


    Väldigt många.

    Intressant.

    Fast mest intressant är hur du "vet" att alla dessa väldigt många människor lever liksom i klump geografiskt och på samma sätt. Vad har du använt för undersökningsmetod för denna enligt vad du beskriver homogena grupp politiker? 
  • nihka
    JTA skrev 2013-11-09 11:49:52 följande:
    Hopblandning av invandrare och flyktingar är ju legio i debatten, håller helt med om det, men vanligtvis handlar det om att försöka dölja problemen med flykting- och anhöriginvandring.

    Har problemet du tycker dig sett att göra med att Ekeroth poängterade att över hundratusen fått uppehållstillstånd på ett år i Sverige? Och att i denna siffra återfinns både flyktingar och arbetskraftsinvandring? Det var en replik på påståendet att många av dem var återvändande svenskar. Så det är väl en korrekt observation av Ekeroth?

    Vad tycker du annars om Ekeroths påpekande att de invandrare som återvänder i hög grad är västerlänningar, samtidigt som t.ex. irakier återvänder i mycket liten omfattning?

    När man börjar i den ände Ekeroth gör är det sedan totalt kört på förtroendefronten för min del - I SYNNERHET när man har varit ute och viftat med järnrör tidigare, och dessa är inte de enda fadäserna! I vilket normalt parti som helst skulle en sådan clown aldrig få något talutrymme överhuvudtaget alls, men bland SD-are tas han på fullt allvar, vilket tar oss tillbaka till ursprungsfrågan "Varför hatar folk SD".

    Statistik för både invandring, anhöriginvandring och siffror på beviljade uppehållstillstånd för asylsökande är fritt tillgängliga bl a på migrationsverkets hemsida. Ekeroth borde inte ha några som helst problem med att hämta relevata uppgifter därifrån, men det har han tydligen.

    Bland gruppen invandrare är hemvändande svenskar den ensamt största gruppen men alla de andra grupperna tillsammans är fler i antal än gruppen hemvändande svenskar. Bland de hemvändande svenskarna finns också exempelvis nysvenskar, och bland ickesvenskar finns exempelvis svenskfödda som bytt nationalitet, så statistik kan man bolla med lite hur som haver beroende på vad man vill visa med den.

    Varför just irakier återvänder i mycket liten omfattning vet jag inte, men jag skulle tro att många av de irakier vi har här har varit här ganska länge och hunnit etablera sig. Störst är väl viljan att återvända om man inte varit hemifrån så länge och de krig Irak har varit inblandade i har varit långdragna. Det senaste som slutade 2010 varande i ca 8 år och iran-irakkriget varade också i 8 år. Det var bara gulfkriget som var kort. Sedan vet jag att en del länder inte tar tillbaka dig om du en gång "förrått" landet genom att lämna. Den som vill återvända får hoppas på regimbyte.

    Jag tycker att debatten sällan handlar om hur det verkligen ser ut utan handlar mer om att SD-are och andra främlingsfientliga och rasister lägger in sina sneda värderingar i diverse statistik och hela kvalitetsdebatten därför utgår.
  • nihka
    JTA skrev 2013-11-09 11:51:30 följande:
    Eftersom innebörden av de tidigare svaren är att vi med ändliga resurser kan lösa oändliga problem, så är det inte JAG som har problem med innebörden.
    Du har ältat och ältat din syn med mig om hur du tycker vi ska fördela resurserna med din matematik om att sann humanism stannar vid att man tar alla pengar man har tänkt att avsätta och skickar dem till andra länder som tar hand om flyktingarna.

    Då får jättegärna tycka så. Verkligen, men det är inget jag har lust att diskutera år in, år ut med dig eftersom jag inte delar din grundläggande syn på hur man bäst hjälper nödställda människor och vi inte kommer längre där. Och dina beskyllningar om att jag därför är rasist, inhuman, oförmögen att räkna, inte förstår innebörden av jadajada osv osv osv är åsikter som frankly my dear, I don't give a damn about!
  • nihka
    dennis02 skrev 2013-11-09 12:27:09 följande:
    Jag kollade på någon lista där det stod var olika politiker bodde, och det var inte direkt några mångkulturella områden de valt att bosätta sig i.


    Någon lista. Jamen dåså. Då var det avgjort.

    Och var bor de utlandsfödda politikerna och de som är andra generationens invandrare? Tillsammans med de på "någon lista" i de "rasrena" områderna eller i ett "mångkulturellt område"?
  • nihka
    JTA skrev 2013-11-09 12:53:25 följande:
    Nya Zeeland "melting pot"? Hmm...

    Annars talar man numera i samhällsvetenskapen snarare om salladsskål - ingredienserna är blandade men ändå fullt urskiljbara.

    Du vill knappast ha ett samhälle som det amerikanska.

    Men förutom dessa små invändningar, så var det inte frågan om hur situationen skulle kunna vara, utan om hur situationen faktiskt är. Vi har den invandring vi har, och den har vi att ta ställning till. Denna invandring gör oss rent logiskt till ett mer rasistiskt land, pga invandrarnas rasism. Intressant, eller hur?

    Ja, det är en logisk slutsats. Så stöds den också av empiri - det rapporteras om vänskapliga kontakter mellan arabiska salafiter och svenska nazister. Och den svenska extremvänsterns relation till islamisterna och sammanlagda antisemitism är väl kartlagd.

    Hehe, finns inga problem, utom i västvärlden. Du är verkligen en urbota postkolonialist. Vilka länder är t.ex. Saudiarabien i konflikt med?

    Om du behöver ett vittnesmål om invandrares rasism i Sverige kanske den här omtalade artikeln kan hjälpa:

    www.svd.se/opinion/brannpunkt/rasismen-vi-sal...
    Jepp, melting pot. NZ har en inhemsk befolkning, en befolkning med europeisk bakgrund, en asiatisk befolkning...och de satsar på invandring. Målet är att öka sin befolkning med 1% per år.
     
    Jag har aldrig påstått att det inte finns några problem utom i västvärlden, bara läst samma underlag som du och kompletterat bilden du gav något, aningen, jättemycket och tänk vad mycket som inte stämde med din bild som också kom fram. Flört

    Jag har aldrig påstått att Saudiarabien är i konflik. Jag sa att "generellt är länder i konflikt och krig mindre pigga på att omge sig med andra folkslag än länder som inte är i konfilikt eller krig." Det finns fler länder som det stämmer på än undantag om du studerar kartan i artikeln du själv länkade till. Försök att prata inte alls om mig och bara fokusera på ämnet.

    Givetvis finns rasister från alla länder. Om du behöver ett vittnesmål om svenskars rasisim i Sverige kanske den här omtalade tråden kan hjälpa:

    www.familjeliv.se/Forum-26-65/m71525932-30.html#replyformanchor   
  • nihka
    Lejonmamman01 skrev 2013-11-09 13:57:40 följande:

    Du förstod nog hur jag menade. Kanada t.ex. har alltid varit ett "invandrarland", på det sättet att landet är uppbyggt av många olika nationaliteter. MEN de har alltid ställt krav på sina invandrare. I dagens system, har de ett slags poängsystem, där den sökande får poäng efter utbildning och yrke (ett yrke där det råder brist på arbetskraft i Kanada ger högre poäng), antal års erfarenhet i yrket, förmögenhet, om man har någon släkting i landet som garanterar ens försörjning tills man fått arbete, o.s.v.. De tar helt enkelt inte emot oanställningsbara och barskrapade personer, som bara blir en börda för landet.

    Du får nog ta och kolla upp dina fakta. Kanada tar också emot flyktingar.
  • nihka
    Lejonmamman01 skrev 2013-11-09 14:01:11 följande:

    ...och du tycker inte att de människor som faktiskt BOR på platsen där vägbulan, moskén, transitboendet o.s.v. ska ligga, ska få besluta om de vill ha det eller inte..? Du tycker inte att elever, föräldrar och lärare i en viss skola, ska få komma överens om var skolavslutningen ska ske, och om en präst eller sekulär person ska hålla i den..? Du ser inte hur FARLIGT och FÖRTRYCKANDE det är att sådant ska bestämmas centralt i maktens boningar i Stockholm..?
    Nej, alla skolor oavsett var i landet de finns ska lyda under skollagen och där står det att skolan är icke konfessionell. Det är bara för dig att tugga i dig det.
  • nihka
    Lejonmamman01 skrev 2013-11-09 14:10:18 följande:

    För att upprepa mig: de andra muslimska länderna skulle inte ha samma PROBLEM med att ta emot muslimska flytkingar som vi har, eftersom deras religion är densamma, och deras lagstiftning, kultur, kvinnosyn, klädedräkt o.s.v. snarlika. Dessutom daltar de inte med brottslingar. Det som hände i Ljungsbro utanför Linköping förra helgen hade inte kunnat hända där, för redan vid första brottet som 33-åringen begick (han hade femton lagförda brott i sitt register redan), hade han slängts ut i öknen...
    Ja visst precis som vi nordbor skulle klara av att ta emot hela USAs befolkning om de av någon anledning behövde evakuera för vi skulle inte ha samma PROBLEM för vi är så LIKA.

    Jaså det är så man gör i alla varma länder, slänger ut brottslingar i öknen. Gud vad jag lär mig mycket av dig.  
Svar på tråden Varför hatar folk SD?