Varför hatar folk SD?

Ja huvva, Finland är ju de riktiga fullblodsrasisterna. Det följer ju visserligen alla konventioner, men inte mer än så.

När vi tar in runt 2500 flyktingar per vecka (som kommer öka) så tar Finland in ca 2500 per ÅR. 

Så för den som inte förstod det så var jag ironisk i min första mening :)
Jag tycker Finland är ett bra föredöme och ett land som sköter invandringspolitiken mycket bra. De har dessutom riktigt bra skolor och mycket lägre kriminalitet.

Jag har ingen aning om hur du får ihop det där. Kan prova att omformulera mig helt och hållet.

Förstår man humanistisk jargong och humanism om man överhuvudtaget inte vet om att ideologin bygger på "Allas lika värde." och förstår dess princip? Ytterst tveksamt och för en helt utomstående människa så väntar bara missförstånden på att hända, vid möten där vanan för jargongen och förståelsen för ideologin är hög.

Det samma gäller feminism. Man har lätt för att missförstå feministisk jargong om man inte vet om att ideologin bygger på att "Vita, hetersosexuella män." är samhällsnormen och förstår principen. Därmed är det basal bildning för att förstå feministisk jargong eller då feminism överhuvudtaget.

Man kan (i rätt sammanhang) byta ut "Vita, heterosexuella män." mot facktermen "patriarkatet" - det är i stort sett samma sak; "Vita, heterosexuella män." är dock vad som UTGÖR "patriarkatet" inom feminism.

Det hade dock blivit lite väl lustigt om Åsa Romson hade menat att "patriarkatet" (alltså att själva IDÉEN om denna samhällsstruktur) kör mer bil, flyger mer flyg och äter mer kött än kvinnor och därmed åberopade hon istället vad som UTGÖR "patriarkatet" och som överhuvudtaget kan syssla med dessa saker. Det kanske hade låtit bättre/mildare i oinsatta öron om hon hade sagt "patriarkatet" istället men feminister hade bara skrattat sig fördärvade (det vore ju helt felaktigt formulerat) och den här delen av hennes sommartal tillägnades just andra feminister.

And thats it.

Åkesson har ju dessutom erkänt att uppgifterna stämmer.

Men tro det eller ej Gert, jag håller faktiskt med dig litegrann. Det känns som om detta är uppgifter man fått fram med inte helt rumsrena metoder. Det luktar lite illa om nyheten.

Nej, det vet jag inte. Jag skulle gissa att han spelat på ett flertal spelsajter.

Hursomhelst. Vore du partiledare för SD skulle du välja en spelsajt som ägs av Bonniers eller en lite mer anonym historia om du vill spela på nätet för stora summor?

Skulle du rentav kanske be en mer anonym vän att agera spelbulvan. Vad jag vill säga är att det är en sak att spela om höga summor en annan att inte kunna analysera det mediapolitiska läget i Sverige.

Hur man än ser på Åkessons spelande så visar han en häpnadsväckande brist på omdöme.

Jag måste faktiskt påstå att jag blev överraskad - så korkad trodde jag inte Åkesson var.

Jag undrar vem som kommer att efterträda honom?

Kanske för att jag tycker lite synd om Jimmie Åkesson, han har ju framstått som den enda peson i SD som klarar av att framstå som balanserad - och då avslöjas det att han spelar för summor som är flera månadslöner för dem han påstår sig representera.

Han har ju gjort bort sig för alltid och hade det handlat om någon av de andra riksdagspartiernas ledare så utgår jag från att det skulle ha inneburit tack och adjö omedelbart.

Din länk. Pokerproffs - om de är spelmissbrukare. Tja, poker är ju betydligt mer av ett skicklighetsspel än kasino men slumpen har ändå en oerhört stor betydelse. Om du tittar på dina pokervideor bakåt i tiden så jag gissa att det är oerhört många som har försvunnit från då till nu. Du ser bara de som är kvar, inte alla de som fallit ifrån av olika anledningar.

Dessutom verkar det som Åkesson hade ett riskbeteende även för att vara spelare. Förlorade han dubblade han för att få tillbaka vinsten.

Visst, sätt en tusenlapp på rött på ett roulettbord. Förlora och dubbla , förlora och dubbla igen, förlora och dubbla igen osv.

Risken att man förlorar är liten vid en enskilt roulettvända - men när du förlorar - förlorar du allt.

Spelar ingen roll vilket parti och vilken politiker det vore frågan om. Skulle det komma fram att politikern spelar för stora summor på nätet skulle jag ha noll förtroende för politikern i fortsättningen.

Dessutom blir det alldeles obetalbart med påståendet att Åkesson vill satsa pengarna i närområdena. Herregud, skulle han få något som helst inflytande över Sveriges ekonomiska politik skulle den förvandlas till en kasinoekonomi.

Jag har ibland undrat varför i helvete Ekeroth fick vara kvar efter att han gjorde bort sig på Kungsgatan, tänkt att han måste ha en ordentlig hållhake på Åkesson. Det kan ju vara så enkelt att han kände till Åkessons vidlyftiga spelvanor och hotade att avslöja dem - eller kanske inte. Vid första intervjun verkade ju stackaren inte förstå vad han hade ställt till med, de borde han ju ha gjort annars.

Och bortsett från allt annat så var det ju obeskrivligt korkat av Åkesson att inte inse att hans spelvanor skulle avslöjas förr eller senare. Jag skulle inte ha något förtroende för en partiledare som inte förmår att göra en enkel riskanalys, alternativt inte förmår att sluta trots att han vet att han kommer att bli avslöjad så småningom.

Möjligt, men tvärtemot vad du och vitryssen ror handlar det här inte om mig utan om Åkesson.

Att stoppa invandrngen.

Nä det är det som är så skrämmande att det finns folk osm läst och ändå väljer att rösta på dem. Det som är ännu mer skrämmande att man i en demokrati kan komma in i riksdagen på en fråga och ovan på allt kan öka sitt stöd, och till trots att de har den "propaganda" de har så fortsätter människor rösta på dem.

Läste deras valmanifest det blir ett sådant totalt penningkaos så man undrar om folk inte vet vad saker och ting kostar att folk inte orkar sätta sig in i vad alla deras så kallade satsningar kostar. Att folk inte inser att Sverige med deras politik kommer att gå back 400 - 500 miljarder i skatteintäkter.

Det är lugnt delar gärna med mig om sådant.

Va smidigt då kan vi ju dubbla antalet och tjäna 1000 miljarder, att inget har tänkt på det tidigare.

Det står ingenstans. I stand corrected och ändrar till följande:

SD finns inte i varken Norge eller Finland. Visste du verkligen inte det?

Ditt inlägg: "Sådär, postat tre SD-lappar idag!

Så nu är man precis lika "rasistisk" som Norge och Finland!"