Har inte hört Stanley Sjögren ta avstånd från Fred Phelps, abortläkarmördare eller liknande. Märkligt hur just muslimer ska ta ansvar för allt folk gör som råkar dela religion med dem...
En ung kille blir skjuten och sedan taffligt behandlad av SOS Alarm. Den empatiska delen av befolkningen reagerar och anser att det är sjukt dåligt gjort av operatören. Sd-lobbyn försöker vinkla det att grabben är lättkränkt. Business as usual inom Sd-världen.
www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/skottskadad-troddes-inte-av-larmoperatoren
Exempel på Sd-lobby:
twitter.com/Denfinarasismen
Här får Åkesson chansen att dementera hans ståndpunkt att muslimerna är största hotet mot Sverige, men gör inte det. Med andra ord står han för det vilket gör honom till en rasist och islamofob.
Väntar fortfarande på citat där "Sd-politiker" skulle ha "hyllat Breivik". Märk väl att du inte skriver en (1) enda Sd-politiker. När du pluraliserar ger du dessutom vid handen att det skulle vara en generell uppfattning. Kom igen nu, lägg fram stöd för dina uppgifter.
Putin t.ex kämpar ju för sin egen makt, Rysslands storhet (och möjligen menar han sig kämpa för) det ryska folket, så det räcker inte bara att kämpa FÖR nånting, det är en formuleringsfråga. Sd tycker nog oxo de kämpar för nånting kan du vara rätt säker på ;)
Riktigt bra skrivet, en rejäl uppläxning av den kanske mesta spridaren av fördomar i vårt samhälle: Thoralf Alfsson.
motargument.se/2015/02/24/kara-thoralf-alfsson/&utm_medium=twitter
Den som anser att flyktingarna ska i princip tillbe svenskarna för att de fått komma hit, kan också läsa.
Snarare verkar det ju som att det enda viktiga samhällsproblemet för Sd-hatarna, är Sd. Övriga samhällsfrågor är ju oviktiga för er Sd-hatare. För er verkar hela existensen vara uppbyggd på detta fundament, på detta hat.
Ett sektbeteende, triggat av lajkjagande på Facebook.
Ni lägger hela ert engagemang på att vara EMOT en politik, istället för att vara FÖR en politik.
Är du för fri invandring, kämpa då för det. Men hyckla inte med att låtsas som att du är för fri invandring, om du nu inte är det, som sjuklövern har gjort, tills alldeles nyligen, vilket alla icke-hjärntvättade individer har insett för länge sen.
Jag har hört denna neologiska konstruktion, härrörande från förorterna, men jag skulle aldrig använda den själv.
I min värld så 'respekterar man andra', 'tar hänsyn till andra'; respekt är ingenting man 'får'.
Den som sprider sin demagogi, fördomar och lögner här på forumet, är ju du. Då har ingenting att tilföra förutom floskler och tomma anklagelser.
Sd är på väg upp till 20%, så nån nybildning lär det inte bli tal om, och när det gäller FN:s mänsliga rättigheter, så finns det såvitt jag vet åtminstone, ingenting i Sd:s politik som skulle bryta mot dem.
Men om du nu hävdar att så är fallet, så fram med fakta; visa då hur Sd skulle bryta mot dessa 'rättigheter'. Men det klarar du inte, utan kör blott med tomma anklagelser som du har snappat upp bland likasinnade, som aldrig styrker sina påståenden utan bara vräker lögner och tomma anklagelser omkring sig.
Du snavar direkt.
"Antisemitiskt!?
Källa?
På vilket sett skulle det du påstår dig citera, bryta mot FN:s mänskliga rättigheter?