Inlägg från: sjuttiofemman |Visa alla inlägg
  • sjuttiofemman

    Varför hatar folk SD?

    Philipsson skrev 2015-01-18 10:09:10 följande:

    Nu vill högern/Kd skattebefria invandrares inkomst upp till 100 000, under de fem första åren. www.dn.se/debatt/sa-kan-vi-minska-kostnaden-for-flyktingmottagandet/. Man kallar det för "etableringsbidrag"

    Ännu ett led i den process som går ut på att avskaffa välfärdsstaten, och man använder "integrationspolitik" som pretext för att genomföra systemskiftet.


    Eller helt enkelt ett sätt att hjälpa de som har det svårt att få arbete pga all rasism som Sd och andra underblåser?
  • sjuttiofemman

    Ni som menar att islam är ansvarig för vad ett fåtal galningar utför i dess namn, menar ni också att alla våldsdåd som sker i tex nationalismens namn gör att bla Sd är ansvarig för det?

  • sjuttiofemman
    Dorian Ertymexx skrev 2015-01-18 17:53:54 följande:

    Har frågat samma sak, eller varianter därav, otaliga gånger. Nyfiken på om du får bättre svar (eller svar alls).


    Gissar att det blir Sd-retorik a la centurione: stoppa huvudet i sanden och låtsas vara väldigt upptagen :) Eller Sd-retorik:

    1. Ljuga så man tror det själv

    2. Skylla på en kompis

    3. Avancerat hack

    4. Skylla på vänsterextremister

    5. Hoppa ner i sandlådan och säga att alla andra är minst lika dumma.

    Högstadienivå alltså.
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2015-01-19 08:12:49 följande:

    Men i så fall vore väl då 'nationalism' en kategori på samma nivå som 'islam', och inte tvärtom?

    Dina inlägg är inte speciellt sammanhängande.

    Oavsett det, såvitt jag vet är det ingen som har påstått att "islam är ansvarig för vad ett fåtal galningar utför i dess namn". Nu argumenterar du mot dig själv igen!

    Yihadismen utgörs f.ö. inte av ett "fåtal". Har du missat att dessa massmördare håller på att ta över hela Mellanöstern + Nigeria? Hur många yihadister som finns i väst, vet ingen, men att de kan göra enorm skada, det har vi sett prov på.


    Jodå, rassepartiets företrädare samt deras svans är ivriga på att skuldbelägga muslimerna. På sociala medier alltså. De använder händelserna i Paris som orsak till att strypa invandringen. Vilket naturligtvis är rätt korkat, en terrorist behöver knappast söka asyl för att kunna utföra sina dåd.

    Men Sd och deras pack är inte kända för att vara smarta heller.

    Så du ser verkligen inte logiken i mitt ändå rätt enkla resonemang?

    Ja det är ett fåtal som kallar sig muslimer som utför dessa galna dåd i någon förvirrad övertygelse om att de är rättrogna muslimer. Imamer i tex Sverige har gått ut och tagit avstånd från terrorism efter dåden i Paris. Det finns muslimska organisationer i Sverige som aktivt arbetar med att förhindra ungdomar från att bli radikaliserade. För att ta några exempel.

    Vad gör nationalisterna för att hindra deras anhängare från att bli radikaliserade? Ryggdunk och lyckönskningar?
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2015-01-19 08:59:30 följande:

    Dina utfall mot Sd och alla som försvarar deras politik, som "rassepack" säger mest om dig själv. Varför låtsas du vara intresserad av diskussion, när du ju blott är en megafon?


    Om du använde dina färdigheter i läsförståelse som du nog tillskansat dig under dina påstådda universtitetsstudier så hade du sannolikt sett att jag skrev "rassepartiets företrädare" och inget annat. Dvs sd's politiker vilka påfallande ofta kommer med rasistiska utspel och riksdagsmotioner. Lägger man ihop deras utspel med deras motioner så blir det än mer tydligt att Sd är lika med BSS men i annan skepnad.

    Detta parti tar alla chanser att stigmatisera deras hatobjekt nummer ett: muslimerna. Det finns det många exempel på. Som tex senast när Björn Söder skrev om fredens religion i samband med terrorattackerna, budskapet är tydligt: han anser att islam är en krigisk religion och ett hot mot svenska samhället.
  • sjuttiofemman
    Bjäbb skrev 2015-01-19 09:41:05 följande:

    Innan du jublar alldeles för mycket över siffrorna kanske du ska beakta HUR denna poll är gjord.Med tanke på debattklimatet i Sverige vad gäller invandring så bör man nog ta resultatet med en rejäl skopa salt,

    "27 901 personer över 15 år i de 28 EU-länderna tillfrågades 8-17 november 2014. Intervjuerna genomförs hemma hos personerna på deras eget språk."

    www.europaportalen.se/2015/01/svenskar-mest-positiva-till-invandring


    Så du menar att personer som pratar finska inte ska bli intervjuade på finska..?

    Ja man bör alltid granska undersökningar med kritiska ögon. Borde gälla även nationalister som sväljer allt som avpixlat och fria tider basunerar ut.

    Vad är det för fel med debattklimatet om invandring? Det debatteras ju både till höger och vänster, tex i varje jäkla valdebatt ska det ältas invandring. Du menar att det debatteras för mycket om den frågan..?
  • sjuttiofemman
    lilla mej skrev 2015-01-19 09:47:07 följande:

    tycker sista i TS ar super bra!!! Vad har Invandringspolitik med rasism att gora?! Jag ar inte rasist, men vill ha en klart battre invandrings politik, och tror inte oppet for alla ar det basta faktiskt..


    Det undrar jag med. Det finns idag inget invandringskritiskt parti i riksdagen, Sd kunde ha tagit den rollen men de klarar inte av att avhålla sig från rasism.
  • sjuttiofemman
    Bjäbb skrev 2015-01-19 11:51:42 följande:

    Nu tramsar du bara enligt min mening men låt gå.

    Det var liksom inte vilket språk undersökningen gjordes i utan att den tydligen gjordes HEMMA_HOS som var grejen med att ta undersökningen med en skopa salt.....men det förstod du säkerligen  !?

    I en facetoface-poll är troligtvis folk mer benägna att uttala sig positivt .Speciellt i en laddad fråga om invandring där debatten mycket riktigt ältas hela tiden och många gånger i inte speciellt vänlig ton mellan de som är för och de emot dagens invandring.

    Jag tror personligen att SOM-undersökningarna är mer rättvisande. Där ligger synen neg vs pos syn på invandring ca 50-50 vad jag minns. (Ungefär så jag upplever det irl.)

    Vad har avpixlat och friatider med pollen att göra?


    Du menar alltså att en kvantitativ undersökning med frågeformulär som är mycket tidskrävande ger en mer rättvisande bild än intervjuer? Motivera!

    Min upplevelse är att nationalisterna endast tror på undersökningar som gynnar deras egen agenda. Skulle en undersökning påvisa något annat så anses den vara felaktig eller inte trovärdig. Exempelvis Kent Ekeroth hänvisade till "forskning" när han hamnade i diskussion med några meningsmotståndare. Problemet var att den "forskningen" var ett blogginlägg på avpixlat och ingen riktig forskning.

    Så trovärdig är nationalismens företrädare..
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2015-01-19 11:41:30 följande:

    Du är så...naiv...antingen är du väldigt ung, eller så är du en sån där som helt enkelt inte fattar.

    Varför skrev Söder så? Jo, naturligtvis för att se om nån skulle hugga på betet. Veronica Palm högg direkt, och gjorde bort sig. Söder skrev ett provocerande inlägg, för att testa folk angående yttrandefriheten/tryckfriheten, efter dådet i Paris, där ett dussin personer fick sätta livet till för vad de hade publicerat. Söder hoppades naturligtvis på att bli anmäld, och Veronica Palm avslöjade direkt sig själv som en hycklare! Så mkt var det med "Je suis Charlie".

    Du tror du är klok, men har ännu inte insett någonting av vad politiskt spel handlar om. Du har många böcker att läsa, mycket kvar att leva & förstå.


    Oj vilket maktspråk du använder..blir..nästan imponerad. Men inte förvånad, det är den sortens språk som Sd använder i riksdagen.

    Björn Söder är en antisemit. Man kan inte skriva kränkande inlägg och sen säga att man skojar. Sd är mästare på ursäkter, är de inte politiskt omogna så är det avancerat hack, en kompis, vänsterextremisternas fel, datorn på lagning eller nåt annat påhitt.

    Sd klarar helt enkelt inte av att ta ansvar för sina handlingar.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?