Varför hatar folk SD?

De flesta SDare kanske inte är rasister men har en empatistörd inställning mot sina medmänniskor.
När miljoner folk är på flykt från besinningslöst mördande så väljer SD parollen "hjälp folk på plats", hur då?, läget är akut nu.

Tråden har nått en ny bottennivå med hånfulla inlägg, inlägg om person och inte sak samt en hoper inlägg som är svåra att öht ta på allvar. Ibland undrar jag om vissa skribenter här (ingen nämnd) verkligen uttrycker en egen övertygelse eller om de egentligen är ute efter att förstärka nidbilden av SD:are genom att ikläda sig rollen som en sådan.

100% korrekt, precis så är det jag tänker också. Man har sett otaliga e´xemple på det genom tiderna, hur folk lyssnar blint på vad politikerna säger och alla som säger annorlunda och försöker tänka på egen hand har så klart fel... sedan skiter sig nåt och då kan man lätt skylla ifrån sig på politikerna.

Vi har redan fått en försmak av det i form av att Reinfeldt som under alla år hävdat att invandringen är något positivt och att vi faktiskt tjänar pengar på den, men nu erkänt sin lögn tillsammans med Anders Borg och faktiskt varit ärliga för första gången under 2 mandatperioder och sagt att det kommer blir väldigt tufft p.g.a. de enorma kostnader som flyktingmottagandet innebär.

Frågan är nu bara vad massan som trodde på Reinfeldt tidigare kommer tro? Antingen tror dom på honom igen, men så kan de vända sig till Vänstern, Socialdemokraterna eller MP som fortfarande kör på som vanligt med att invandring berikar, även ekonomiskt. Det är lättare tror jag att för massan behålla sina åsikter som de blivit pålurade än att ändra uppfattning och kanske byta partitillhörighet.

Det intressanta är dock att "rasisterna" SD som har påtalat detta hela tiden faktiskt hade rätt nu när räkningen kommit. Tidigare hade dom ju fel och eftersom man ens snackade pengar och invandring/flyktingmottagande i samma mening så blev man automatiskt stämplat som rasister. Nu är det Moderaternas tur att kallas rasister. Stefan Löven har redan varit framme och antytt att Reinfeldt är en känslokall person som ens kan tala om pengar och invandring. Att vara ärlig kan med andra ord kallas rasism i dagens Sverige. Att ljuga och dölja information är den rätta vägen enligt de flesta partier.

Men det är så svensken vill ha det, för det är så man blivit "uppfostrad" av politikerna även om en allt större andel nu har fått upp ögonen om man kollar opinionsundersökningar. 

Hör och häpna äntligen erkänner våra korrupta politiker, att invandringen kostar mer än något annat i Sverige, de går inte att dölja att invandringen kommer att leda till Sveriges undergång!

Anders Borg: Invandringen försämrar svensk ekonomi

 

http://avpixlat.info/2014/08/11/anders-borg-invandringen-forsamrar-svensk-ekonomi/

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19384379.ab

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/reinfeldts-vadjan-om-oppenhet-och-talamod/

"Alla" har vetat om att det visst kostar, men ingen i tillräckligt relevant position har erkänt det förrän nu. Det är en rätt anmärkningsvärd vändning. 

Fast det där är ju helt obetalbart. Hela sekten vajar av hänförelse över att Reinfeldt sagt att det kostar mer att ta emot fler flyktingar.

Helt obegripligt att människor kan vara så okunniga.

Vad ditt Piff och Puff har med saken och göra förstår jag inte, men men... 

Gällande din andra rad som däremot är lättare att tolka så håller jag delvis med dig om det du säger. Invandring är bra under kontrollerade former, d.v.s kvalificerad arbetskraftsinvandring. Totalt havererad flyktingmottagning är det inte- Och att det kostar pengar är vi nog alla överens om.

Det vi säkert inte är överens om är hurvida vi ska fortsätta att låta det gå ut över samhället med sänkt välfärd och ökande skatter och hurvida vi vill hjälpa många flyktingar eller bara några få i det stora hela.

Det är inte Sd:are som har förvirrats - vi har inte LÅTIT oss förvirras! Det är PK-tanterna som har låtit sig förvirras - och politikerna har medvetet förvirrat! Budskapet har HELA tiden varit att invandring inklusive flyktingmottagning är lönsamt på sikt. Varje gång någon har påpekat att "efter X antal år så är så få procent i arbete", så har det också bluddrats bort med skicklig retorik... På något roundabout sätt så är dessa människor lönsamma ändå, typ.

Men det sekten har sagt, är det inte att de menat att det varit väldigt svårt att få höra av politikerna att invandring kan kosta pengar?

Men jag kanske fattat fel.

Svårt att identifiera? Nej