Förstår inte varför Sd gråter i tv över att bli kallade nyfascister, det är ju en korrekt beskrivning. Iofs är vi ju vana vid att Björn Söder ljuger när man kritiserar hans parti men när ska det bli ett slut på lögnerna?
www.sydsvenskan.se/sverige/forskare-ger-andersson-och-lofven-ratt--/
Linus Bylund strikes again. Och kastar samtidigt sten i det glashus han står i..
www.interasistmen.se/dumheter/en-frustrerande-dag-med-linus-bylund-riksdagsledamot-och-akessons-hogra-hand/
OMFG... Han har ju fan sämre nivå än några av våra lokala "talanger"...
Enligt någon statsvetare som intervjuades i SR:P1 så uppfyller inte SD kraven för att kallas nyfascister. Varken deras partiprogram eller den faktiska politiken har något med fascism att göra. Det kan visserligen finnas enskilda medlemmar som hyser fascistiska åsikter (fortfarande enligt samma statsvetare) men det gör inte SD till ett fascistiskt parti. Se (hör) även: sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx&grupp=21717&artikel=6038821
Det är lite olyckligt att fascism har blivit ett modeord eftersom det riskerar att urvattna fascistbegreppet.
mmm och din SD-kör tillhör man automatiskt om man inte deltar i era ryggdunkarkampanjer där det går ut på att hitta flest rasistnazistfascister.
Varsågod och visa det inlägg där jag försvarat SD.
Eller trollar du bara?
Nu talar du allt om dig själv, projicering är inte fint eller hälsosamt. Det är ni som ryggdunkar och tävlar om att märka flest som extremvåldsvänsterbatikmanshatarmiljömuppliberaler.
Och så väntar man med spänning på hur lång tid det ska ta innan det plingar till i inboxen igen
Stor humor.
Lögnare skall försvaras med näbbar och klor.
Först och främst skall vi nog reda ut vad ordet rasist är/definition! Det är när man nedvärderar/kränker en etnicitet just för deras etniska tillhörighet!
När man ifrågasätter /kritiserar/avsäger sej en religion är det INTE rasism öht! Du har rätten, enl. lagen om religionsfrihet att ifrågasätta/kritisera/avsäga dej en religion.
Denna lag säger: du har rätten at utöva din religion,men bara så länge det inte inverkar negativt på någon med annan trosuppfattning alt. avsaknad av en trosuppfattning. Samma lag påtalar att du har rätten att slippa bli negativt påverkad av en religion.
Alltså, så länge inte någon, oavsett partitillhörighet nervärderar självaste etniciteten på /mot en människa är det inte rasism så få äro de i bl.a SD som vi kan kalla för rasister.
Muslimer är ingen etnisk grupp,det är ett samlingsnamn för en/flera individer som hr islam som sin trosuppfattning och därmed sharialagarna som sitt rättesnöre.
Lika är det med de kristna, de är ingen etnisk grupp, de är en religiös sammanslutning!
Varför man "hatar" SD?
Min tes är att få äro de som ens är pålästa, varken om SDs historia eller deras partiprogram än mindre pålästa om 7 klöverns historia i respektive part. Man stirrar enögt på SD och spyr ur sej floskler som samhällets godhetsapostlar ( dagispersonal, lärare,politiker) har indoktrinerat dem med. Det kallas för det "goda hatet" och är enl. det politisk korrekta etablissemanget helt legalt medan de "onda" hatet som man beskyller SD för att utöva inte är ok. I min värld är hat hat, det finns inget gott hat.
Jag tror att "hatet" mot SD grundar sej i okunskap,man nöjer sej med att bli matad med de "rätta" åsikterna, man saknar dessutom konsekvensanalytisk förmåga om vad diverse dåraktiga politiska beslut renderar i om x antal år!
Alla har de sina rötter, kommunismen som mördat flest människor i världen, nazismen sägs ligga god två och islamismen på 3:plats,men frågan är om inte sistnämnda gått om 2:an i det närmaste?
Innan man "hatar" så förbaskat mycket så ta fram kvasten och sopa rent framför egen dör först kanske?
Oj, de invandrings-positiva, svara som vanligt med deras ypperliga belägg . Lyssna och lär så här bemöter man någon som undrar om man måste räkna pengar. Herregud!