Varför hatar folk SD?

Ja, det var nog allt. Jag vann ett vad. Jag hade nämligen slagit vad om att ditt "Detta blir således mitt sista inlägg i tråden" inte skulle gälla ens en vecka.

Angående ditt inlägg om att Foujan Rouzbeh borde fråntas sitt medborgarskap eller avhysas så anser jag det vara rätt kännetecknande för en SD-kramare som i känslospatt får för sig att åsikter måste bestraffas.

Jag vet inte mycket om henne, mer än att hon fick någon utmärkelse av den kristna biståndsorganisationen IM för att hon arbetade med soppkök till hemlösa. Jag gissar att hon inte brukar/brukade säga "Detta blir således mitt sista soppkök".

Vilket land tycker du att hon ska avhysas till? Och på vilka grunder ska hon fråntas sitt medborgarskap?

Är det batikhäxefoskningens senaste rön du lutar dig mot. Då får du inte bortse från att batikhäxeforskningen inte betraktas som seriös disciplin  inom övriga forskningsvärlden.

Hursomhelst ett enkelt sätt att kolla om man kan lita på det en person påstår

Finns flera likheter mellan de signaturer som alltid ska väcka uppmärksamhet med att de skriver sitt sista inlägg och de som svartnar.

I bägge fallen brukar de komma rännande tillbaka fortare än kvickt. Dramapedagogerna utan att låtsas om att de nyligen avslutade pjäsen "Exit Egon" och de andra med en ny signatur som glappar på som vanligt.

En fråga om självrespekt - eller bristen på densamma, anser jag.

Hm, Probi svärtades medan jag skrev den förra texten.

Så kan det gå

Den info du får fram när du tvinnar näshåren och sen snyter ut här är sällan korrekt

De bägge signaturerna har jag avslutat på eget bevåg och inte av nödtvång.

Kommunisera?

Sållar?

Nej, ditt rubrikförslag var inte utmärkt, inte utifrån uppfattningen att journalistiken ska vara så objektiv som möjligt och förmedla nyheter.

Att asylinvandring innebär en kostnad för den totala samhällsekonomin, åtminstone på kort sikt, är ingen nyhet - däremot var det en nyhet att Sandviken går plus på invandringen. I den enda artikel jag har läst om detta, den i DN, så har man utifrån rimliga avväganden valt att peka på nyheten i rubriken men i brödtexten nämna att förutsättningen för att Sandviken ska gå plus bland annat är statliga bidrag.

Återigen. Ett av de vanligaste argumenten mot invandring är att barnomsorg och äldreomsorg tvingas prioriteras ner på grund att invandringskostnaderna stjäl allt större ekonomiska resurser från kommunerna.

Rapporten erbjuder ett argument mot toksektens evinnerliga lallande om detta. Visserligen inte ett heltäckande argument, men det lär ju få inom sekten förstå, utan de lär bara hänvisa till den publicitetskåta Tino. Och då är det ju bara att avfärda lallandet med ett "Men för Sandvikens ekonomi utgår invandringen ett ekonomiskt tillskott".

Intressant när två olika intellekt möts och drar helt olika slutsatser frän samma grundmaterial.

Jag delar din uppfattning att det är rimligt att en svensktalande person talat svenska med andra svensktalande på den skånska landsbygden.

Philipssons slutsats att hon talar engelska med dem, något som de då inte uppskattar, är däremot besynnerligt långsökt.

Vi har dragit Ekbergs rapport ett tjugotal gånger förut, Runes.

Nu som då, handlar det om en ESO-rapport. I ESOS uppdrg ligger att de ska arbeta självständigt, inte på direktiv från regeringen. De rapporter som ESO står bakom är alltså INTE regeringens analys eller uppfattning, inte ens ESO;s egen - utan bara rapportförfattarens.

Jag bifogar en länk till ESO där de på lättfattlig svenska beskriver detta

eso.expertgrupp.se/om-eso/esos-uppdrag/

Vidare brukar jag påpeka att Jan Ekberg i inledningen till rapporten poängterar att hans beräkningar inte avser att uppskatta invandringen effekter på för den totala samhällsekonomin.

Har Uppsala universitet beräknat invandringens kostnader, det känner jag inte till. Kan du presentera en länk?

Jag misstänker att du tänker på Ferdinand Banks och skrönan som förmedlades lallande tokskallar emellan om en avhandling från Uppsala universitet - så gärna en länk, tack!

Med Handelshögskolan menar du väl den 87-årige före detta lektorn Lars Jansson  som nyligen gav ut en sagobok för lallande sverigedemokrater där kostnaden väl angavs till 267 miljarder. Den har väl smulats sönder och samman. Gubbstackarn har bland annat uppfunnit egna kostnader och dubbelbokfört andra.

Men du kanske syftar på något annat, för inte kan du väl tro att Handelshögskolan i Göteborg står bakom den stackars gubbens lallande?

Tre frågor:
Förstår du skillnaden mellan ESO och finansdepartementet och vad det innebär att att ESO är oberoende samt  att det är den enskilde rapportförfattarens beräkningar som framförs, ingen annans?

Har du en länk som kan belägga att Uppsala universitet har beräknat invandringens kostnad till 100 miljarder?

Med Handelshögskolan menar du då sagoboken för lallare som den åldrande gubben Jansson gett ut?