Inlägg från: effemgea |Visa alla inlägg
  • effemgea

    Varför hatar folk SD?

    Stormvind skrev 2014-01-23 22:16:53 följande:
    Det är väl inget unikt för de som krigar i syrien iofs. Det är ju välkänt att Sverige varit/är ett högnäste för al quaida osv. Men det gör väl inget eftersom svenska regeringen hjälper rebellerna (som delvis är al quida).

    Du kan tipsa om vad du vill, men jag är en fritt tänkande person och hittar själv till avdelningar på detta forum som intresserar mig. 

    Jag vill inte till någon moraltantstråd heller. 
    Tja, jag tänker inte tvinga dig.

    Det är ganska underhållande att ha dig här.

    Du hittar till de avdelningar som intresserar dig, skriver du.

    Och i ditt förra svar till mig skrev du:

    "Tycker du att debatten kommit någonstans? Jag har skummat igenom en bra bit bakåt och jag ser bara samma återkommande argument, arrogans från båda håll och intet sägande paj kastande."

    Det finns faktiskt mycket som tyder på att du inte riktigt vet vad som intresserar dig, såvida det inte är så att du bara vill kokettera en smula.

    Bifogar en länk till moraltantstråden , bara utifall. Men om du mot all förmodan hamnar där, försök undvika särskrivningar.

    www.familjeliv.se/Forum-27-154/m55557918.html
  • effemgea
    Stormvind skrev 2014-01-23 22:46:46 följande:
    Sär skrivningar stör inte mig. inte heller fle stvaningar. Det har kanske med förmågan att förstå innehållet i inläggen än då eller så är det för att det är det enda vissa kan kontra med i endel argument.

    Men det är bra att jag vet vem jag ska fråga om jag letar efter något på forumet.
    Ja, du får så gärna fråga om det är något du behöver hjälp med.

    Det är inte så lätt att veta vad som intresserar en, särskilt om man tror att man är gör sig intressant om man verkar ointresserad.

    Men jag kan rekommendera den metoden om du börjar intressera dig för katter. Många katter har en osviklig förmåga att intressera sig för de som verkar vara ointresserade av dem.
  • effemgea
    Philipsson skrev 2014-01-23 23:36:05 följande:
    Klart du inte vill ta ställning angående Irak-kriget. Det gör du väl bara sen när det blir pk att göra det, d.v.s. när ämnet inte längre är politiskt hett; ganska snart. alltså. Redan nu har ju kändisarna börjat köa för att uttala sig emot kriget, fast så där en 10 år för sent. Samma historia som alltid.

    Fast dådet mot tvillingskraporna har du säkert uttalat dig om, och fördömt, vid ett flertal tillfällen. Har jag fel?

    Jag äcklas av alla dessa medlöpare - pk-ister - Göran-Lindbergare, som kallar sig "humanister" (el "feminister") men inte är annat än ärkesvin.
    Men som du går på.

    Jag skrev "Nej, det gör jag nog inte" eftersom jag tyckte ditt språkbruk var en aning svulstigt, ett förflutet i VPK skulle jag gissa. Och dem känner du dig sviken av sen många år tillbaka, sen Werner avgick, kanske.

    Nej då, hade du bara utelämnat imperialistiska hade jag svarat nej rakt av. Det var väl inte särskilt många svenskar som stödde angreppet mot Irak 1993 - eller när det nu var. Jag gjorde det inte, hursomhelst.

    Och än mindre förstår jag mig på varför du och andra blir så till er. Problem med impulskontrollen?

    Fördömt dådet mot tvillingskaporna? Jag är ingen proklamationsapparat. Nej, jag har inte fördömt dådet mot dem precis som jag inte har fördömt kriget mot Irak.

    Jag får liksom en känsla av att ni är några som är rejält ur fas med er själva och er betydelse för andra: Någon sysslar med ändlösa förklaringar om att hen är intresserad av det som inte intresserar hen och någon annan vill fördöma Natos imperialistiska angrepp mot Mellanöstern.

    Fördöma. Det är så svulstigt att jag aldrig skulle ta ordet i min mun - för mig handlar det om uttalanden från personer med någon slags officiell auktoritet, typ Carl Bildt fördömer lagändringarna i Ukraina.

    Fördömt - nej det är bara för dumt. Men ett gott råd kan ja ge. Ta och lugna ner dig ett par hekto, det kan inte vara bra för hjärtat att ständigt vara så oggig.

    Härmed  fördömer jag alla oggiga inlägg på FLSolig
  • effemgea
    Velouria skrev 2014-01-24 01:15:26 följande:
    www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-.../

    En ny sorts rasism? Jämföra människor med djur. Är det något som är normalt inom SD-sfären?
    sjuttiofemman skrev 2014-01-24 06:45:32 följande:



    Ja jag såg det där, det var lågt till och med för en sverigedemokrat
    Och ja, det är fullständigt normalt för en sverigedemokrat att bete sig på det här viset. Hade det hänt i något annat parti så skulle mediedrevet vara igång direkt men Sd kommer undan så lätt. Och så har partiet mage att påstå att de blir granskat hårdare än andra..!
    Ja, att ta ifrån människor deras mänsklighet är en viktig del av rasismen.

    Det är därför man kan läsa meningar som "varelser som väller in över Sveriges gränser" här på FL.

    Synd om hunden emellertid. Kan inte vara så roligt för en hund att ha en gris som ägare.

  • effemgea
    Digestive skrev 2014-01-24 18:13:46 följande:



    Haha, nej, det stod klart och tydligt vilka som önskades provoceras. Framställer snarare det roliga med att inbilla sig att någon här skulle känna sig träffad.


     


    Åh, "sverigevän" och "sverigefientlig" betyder så mycket - när det kommer ifrån någon som förklarat minst 75% av Sveriges befolkning delaktiga och medskyldiga till gruppvåldtäkter. Med andra ord så framställs Sverige sådant, vilket kastar sken på både "sverigevänligheten" och vanan med att författa våldtäkter.


    Fast Suffering är intressant såtillvida att hen visar på svagheten hos övriga sverigedemokrater.

    Tänk dig motsvarigheten, en "pk-person" som betedde sig som Suffering. Jag är övertygad om att reaktionen skulle  bli kraftigt avståndstagande från övriga  "pk-personer".

    Det är alltså bristen på reaktioner från övriga sverigedemokrater när Suffering eggar upp sig på fredagskvällarna som är det intressanta.
  • effemgea
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-24 18:20:35 följande:
    Det vete fan egentligen. Däremot kan vi nog alla vara överens att vänsterns åsiktsregistrering är lite mer okej än högerns.
    All animals are equal, but some are more equal than othersGlad
  • effemgea
    Digestive skrev 2014-01-24 18:29:41 följande:

    Helt klart!
    Ja, synd att så mycket saneras bort av moderatorerna. 

    Låt stå! - Skulle man vilja skriva. Vem kan bättre en den här kraken beskriva vad det är för något som dras till SD. Läser man kommentarerna i Ekeroths kloak avpixlat så ser man också att det finns många liknande existenser som väckts till liv av SD:s flirt med rasismen.
  • effemgea
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-27 09:04:55 följande:
    Jag vurmar inte för SD, bland annat av de skäl du nämner. Religionens ställning i ett modernt samhälle borde vara noll och nada. Däremot kan man inte ändra på att kristendomen är en del av Sveriges traditioner (jul är en svensk tradition, ramadan är det inte) på ett sätt som islam inte är, varför jämförelsen dessa religioner emellan är synnerligen haltande.

    Däremot tycker jag skitkastandet mot SD och dess väljare från sådana som er är under all kritik. Speciellt som de verkar göra bort sig ganska bra på egen hand.

    På något plan förtjänar Sverige och SD varandra.
    Fast nu är ju inte högerextrema och främlingsfientliga strömningar unika för Sverige, snarare att vi har klarat oss undan dessa bättre än de flesta andra europeiska länder.

    Kanske man kan säga att vi har gjort oss förtjänt av att vi drabbats lindrigare av fenomenet - i och med att svenska politiska partier förmått att sätta tydliga gränser mot främlingsfientligheten.

    För övrigt så har väl Front National och Le Pen ambitionen att skapa en slags brun europeisk sammanslutning där väl SD skulle kunna ha en given plats.
  • effemgea
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-27 15:11:50 följande:
    Nä. Hade gränserna varit tydliga hade SD varit ett marginalparti, inte det tredje största partiet i landet.

    Gemene man är inte mer "främlingsfientlig" nu än när SD bara var en angelägenhet för närmast sörjande.
    Minns du Ny demokrati?

    Jag håller alltså med dig om att främlingsfientligheten inte har ökat, den har nog snarare minskat, men att S och M förlorat en del väljare till SD är kanske till och med en fördel.

    Jag ser nog SD som en katalysator eller reagens som får skiten att fälla ut i botten.
  • effemgea
    themia skrev 2014-01-27 16:38:41 följande:
    För att det är ett parti som vill stänga Sveriges gränser och skapa ett enhetligt svenskt folk (enligt modell Nordkorea, typ)
    Stormvind skrev 2014-01-27 18:01:43 följande:



    Och riktigt gott ska det bli när Åkesson styr och ställer i landet.

    Visst har Åkesson sina fantasier om att han ska bli världens härskare, men inte ens om man kokar ner hans dagdrömmar till botten går det att hitta någon substans i dem.

    Sannolikheten för att han ska få styra och ställa i Nordkorea är väl nästan lika liten som att han skulle komma till makten i Sverige - men inte desto mindre har ni ju placerat hans åsikter i rätt land.

    Personkulten kring Åkesson bland anhängarna skulle ju göra Kim Jong-un grön av avund.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?