Råd som Anna Wahlgren ger och har gett till föräldrar genom åren..

Du får gärna utveckla här. Det var du som gärna ville markera med svart text att den mamma som gavs rådet av AW att ej byta lakan även om barnet skulle kräkas när det skrek och tog det till sig var just läkare. Skulle jag länka till BLF varningar och protestskrivelse skulle du alltså bemöta det med att de bara vill inkompensförklara AW? Hur var det då viktigt att denna förälder var läkare när du ser ner på den majoritet som kritiserar delar av hennes metoder och råd? Handlar det om att hon var positiv och inget annat egentligen?

Vad baserar du det på?

Jag måste ha missat att du skrev det. Ja, jag tycker att man brister i omsorgen om man vet och kan men väljer med att vänta att göra rent ett barn som bajsat på sig eller har kräks. Det är inte att jämföra med en olycklig situation där man antingen inte vet om det (man kanske sover, barnet sover) eller då man kanske befinner sig på fel plats (i en pulkabacke)  eller inte har ombyte med sig men där man önskar att det hade sett annorlunda ut och man ser felet och väljer att göra något åt det så snabbt som möjligt. Det handlar om inställning.

Det där får mig förövrigt att tänka på alla som försvarar CIO-metoder med "vad gör du om du sitter på toa, byter blöja på den andra, står i duschen om bebisen vaknar och skriker.." som att det då skulle vara jämförbart att göra klart snabbt i en sådan situation med att lämna ett barn ensamt att skrika under långa perioder när man har valt det. Som sagt, inställning till barnet som sådant. Givetvis bajsar jag klart, byter blöjan och duschar ur schampot men jag börjar inte massera det andra barnet eller raka benen på mig själv i den situationen. Jag gör klart och skyndar sedan till bebisen olycklig över att den vaknade just då.

Amazonas: Att barnläkare och BVC-sköterskor skulle rekommendera SHN tycker jag att vi kanske ska lämna utanför diskussionen om du inte har något att visa på? Jag kan berätta för dig att många som har lämnat forumet idag ser helt annorlunda på de råd som ges och håller med i kritiken. Anledningen till att de inte deltar är att de inte vill bli bli uthängda, förlöjligade, förföljda..
Jag har haft kontakt med barnläkare och barpsykologer..
Problemet är att varken du eller jag kan visa på något så länge dessa människor inte talar själva här. Vi kan inte bevisa något med detta. Jag kan knappast länka till min inbox och min e-mail och skulle inte heller göra så om de inte själva vill vara en del av detta. Jag antar att du har det i din personliga e-mail också och inte bara lyssnar till AW krönikor och hennes inlägg? Jag antar att du vet precis som jag men omöjligt kan bevisa något här. Jag hoppas det i alla fall och att du inte bara köper AW ord rakt av också gällande detta.  Själv känner jag väldigt mycket för de människor som jag har har kontakt med som har lämnat forumet och har tänkt som "er" tidigare men ändrat sig och de finns i mitt bakhuvud när jag diskuterar detta.De har berättat saker jag önskar jag skulle kunna använda men det går inte så länge de inte vill gå vidare med det.

Tack.
Har du ens tagit del av de länkar som du själv efterfrågade tidigare i tråden?Detta undrar jag eftersom det du själv länkar till i stort pekar på att det du vill säga emot är riktigt eller inte alls ger något då det är skilda åldrar, situationer och ämnen som diskuteras. Jag uppfattar det som att du någonstans ser problematiken med att lämna spädbarn ensamma med sin gråt men här vill försvara det med att det finns andra situationer var detta också sker som att två fel skulle göra ett rätt. 1-åringen som har svårt för separationer lämnas ju också så vad gör 3 dagar av ensam gråt när barnet är 4 månader? Kanske är det därför vi inte kommer vidare ."Vi" ser också det andra men ser samtidigt inte hur SHN ser till barnets signaler. "Ni" verkar istället vilja visa på andra  olyckliga situationer gång på gång för att rättfärdiga något annat där barnet far lika eller mer illa av.
Ingen har så vitt jag vet sagt att detta enbart skulle ske när en förälder använder SHN utan också i andra situationer där ett spädbarn lämnas ensamt med sin gråt. Det är den ensamma gråten som diskuteras, den gråt som skadar barnet mer än den gråt där föräldrarna är fysiskt närvarande. Säger du emot det?

Ja, och glöm inte bort 3-åringen som lägger sig ner i mataffären och skriker efter godis

Jag har kommit långt efter i tråden då jag har haft lite tid att sitta här men tänkte fortsätta svara på inlägg som var riktade direkt till mig nu.
 Det var inte jag som vill få det att handla om de människor som följer hennes metoder eller AW person. Jag har gjort mitt bästa för att diskussionen ska hållas saklig. Jag har försökt att gång på gång säga att det handlar om de råd och metoder AW ger och har gett. Att det är dessa som bör ifrågasättas. Jag erkänner lätt att AW också har gett bra råd samtidigt som du och andra försvarar det som ifrågasätts in i absurdum med  att andra ger än värre råd och pekar på olyckliga situationer som inte är självvalda som att det skulle vara jämförbart.. Hur kan det vara fel att lämna bebisen i bajsblöja i vargtimmen helt medvetet när det samtidigt finns barn som bajsar i pulkabacken? Hur kan det vara fel att lämna ett barn när det skriker så det kräks när en läkare hejar på? Hur kan det vara fel att lämna spädbarnet ensamt gråtandes när det finns äldre barn som gråter vid inskolning?

Du har alltså läst hela den långa artikeln och gått igenom referenserna och hittade inget som visar på mer än löst tyckande? Konstigt. Med tanke på att du länkar till hemmaförälders forum tar jag mig friheten att länka till en blogg som kanske är mer lättläst än det vad Mad as snow läkande till tidigare men som fortfarande kräver att man sätter sig in i ämnet och referenserna.
gulliblenewparent.blogspot.se/2011/01/sleep-research-part-3-risks-and.html
Varför är namnet på metoden som använts intressant när det kommer till detta? CIO-metoder är är ett samlingsnamn för metoder där man väljer att inte uppmärksamma barnets signaler och behov.  Dit hör SHN utan tvekan. Egentligen räcker det att damma av en psykologibok från gymnasiet om man vill göra det enkelt för sig.

Boken man utgår från i Omintes länk är mycket intressant  och viktig och tar upp just det som ominte med länken säger sig vilja motbevisa..
 En artikel där samma bok diskuteras:
www.svd.se/nyheter/idagsidan/barn-och-unga/karlek-satter-sig-pa-hjarnan_968233.svd