Sulitelma16 skrev 2013-03-12 19:41:27 följande:
Hej!
En del av er kallar diskussionen här för "att ifrågasätta", och visst, flera inlägg innehåller ett sunt ifrågasättande av AW:s tankesätt. Men då måste man också ifrågasätta andra saker. Och tydligen är det svårt att tåla att även jag kan ifrågasätta.
Som till exempel detta: Den tidigare nämnda tråden från newsmill innehåller ca 75% positiva kommentarer om AW. Resten är negativa och vissa påstår att AW är scientolog (hon har bestämt förnekat det!) eller propsar på att hennes råd om barnuppfostran kräver vetenskapliga bevis bl.a (En typisk härskarteknik i sammanhanget) I en kommentar här ovan av Jellybeanbaby citeras den kanske mest negativa kommentaren. Hur kan alla på detta forum svälja alla rykten om AW? Att hon skulle vara vidrig och liknande. Det ÄR påhopp! Det som är vidrigt i sammanhanget är möjligen vissa föräldrars brist på sunt förnuft. MalinEddies trådstart är ingen absolut sanning, sanningshalten i den tål att ifrågasättas. Debatten måste bygga på respekt och inte lösa antaganden om att "hon tycker att man ska lämna barnet i bajs" och så vidare. JAg väljer att citera en annan persom ur Newsmill-tråden, som jag anser vara mer representativ för debatten där:
"Som kvinlig läkare både förstår jag hur Anna menar och är ändå tveksam till hur Anna tänker. Sunt förnuft är något av det viktigaste en förälder kan erbjuda sina barn. Ska en förälder däremot ta råd från någon som säger sig vara insatt i området brukar evidens vara en viktig hörnsten. Vi läkare ska inte rekomendera saker det inte finns evidens för och då blir det svårt att rekomendera att man ska lägga barnen på mage, med tanke på hur statestiken ser ut. Men det betyder ju inte att man inte kan ha andingslarm, det är ju en helt annan fråga. Självklart finns det de som sover fantastiskt på mage, ingen har ju sagt att man dör bara för man hamnar på magen!
Jag tror absolut att många av Annas teorier stämmer, men förfasas över föräldrar som inte förstår att lagom är bäst."
Det kändes fram tills att du skrev detta inlägg att du främst var intresserad av att klanka ner på andra debattörer på olika sätt och inte att du såg till trådens ämne. Känner du att det finns saker som bör bli sagda i denna debatt eller att TS är full av lögner önskar jag att du och andra av samma åsikt reagerar. Det har jag också skrivit i TS så jag undrar varför du känner att det inte är okej att ifrågasätta? Jag skrev också i TS att jag helst ser att man debatterar sakligt och inte går till personangrepp. Själv känner jag att jag har visat på att det faktiskt är så som jag skriver och många med mig har gjort samma sak här och i andra trådar och forum. Du menar att vi far med osanningar, förklarar då
hur.
Jag har aldrig sagt att det inte finns människor som är gläds över AW metoder och råd men fortfarande är det inte trådens ämne. Det finns jättemånga som älskar och hyllar hennes metoder (nu har jag sagt det, känns det bättre då?) men
jag tycker inte att flera av de råd hon ger är rätt för det. Att SHN är rätt väg att gå. Det står dig eller någon annan fritt fram att skapa en tråd där ni diskuterar allt det positiva. Ni kan välkomna andra av annan åsikt eller inte. Jag har valt att välkomna andra av annan åsikt. Trist dock att dessa inlägg mest kom att handla om
oss istället för att bemöta kritiken.
