Var med i Nätfighten på Familjeliv och tillsammans bekämpar vi rasisterna en gång för alla!

Nu blandar du ju ihop "art" och "ras". Människoarten är en ART ja, precis som hundar, katter, kor. Definitionen på en art, är att den inte kan skaffa fruktbar avkomma med en annan art (oftast ingen avkomma överhuvudtaget).

Om vi tittar närmare på ARTERNA hundar, katter och kor, så ser vi att de i sin tur är uppdelade i olika RASER. T.ex. schäfer, tax, norsk skogskatt, burma... De olika raserna kan fortplanta sig med varandra.

På samma sätt är det ju med människor. Vi är uppdelade i olika RASER (kaukasisk, negroid, asiatisk o.s.v.) som fortfarande inte är mer åtskilda än att vi alla kan få fruktsam avkomma med varandra.

Jag gillar som sagt inte att man undertrycker sanningen, och detta med att det inte skulle finnas raser bland människor, när det finns det bland alla andra däggdjur, är just en sådan sanning som av PK-skäl undertrycks. Jag förstår syftet med den lögnen - att vi ska sluta lägga vikt vid raser. Men det ursäktar inte en förvrängning av vetenskapliga fakta.

Däremot håller jag med om att man I PRAKTIKEN oftast inte har någon anledning att prata om raser. Men i USA, som väl måste anses som ett modernt och civiliserat land, så framgår varje medborgares ras i folkbokföringen, samt i passen. Det står "hispanic", "black", "caucasian" o.s.v.. Detta KAN faktiskt vara till nytta ibland, t.ex. om man vill se vilken ras - eller grupp - det är som begår en viss typ av brott, eller saknar high school-diploma, eller har låg inkomst, eller lever på bidrag, eller... Om man inte kan ringa in problemen, så kan man ju inte heller avhjälpa dem.     

Precis. Människoarten var säkerligen en sammanhållen ras så länge som den höll sig i Afrika. Men i omgångar, med början för en och en halv miljon år sedan, så vandrade grupper ut därifrån - till Europa och Asien. Om man känner till Darwins lära, så är det inte särskilt svårt att förstå, att de som stannade kvar och de som utvandrade, under denna enorma tidsperiod har utvecklats till olika raser..? Det tar ju inte mycket längre tid att utveckla olika ARTER, liksom, om två populationer hålls åtskilda i en och en halv miljoner år...

Jag gissar att man FÅR säga det om det är en positiv egenskap (och det är ju just det här). Men inte om en negativ egenskap visar samma starka överrepresentation... Såvida det inte är hos svenskarna förstås. Då får man säga det.

Vissa raser lämnade ju Afrika innan vi blev sapiens sapiens. Neanderthalarna, t.ex., levde ju i Europa.

Här har du rätt i allt du säger. Generna sätter dock GRÄNSERNA för hur bra man kan bli. 

Det jag funderar på: skulle inte det naturliga urvalet även kunna påverka andra, mer mentala, egenskaper..? Så här: om det är extremt lätt för ett folkslag att hitta mat, och de inte har några naturliga fiender eller konkurrenter om maten. Skulle inte det folkslaget med tiden kunna bli latare och mindre intelligent - jämfört med ett folk som hela tiden lever on the edge..? Och nu sa jag inte att detta första stämmer med något känt folkslag, för det vet jag inte. 

Tja - "Skuggan" och hans familj hade levt ett antal år i Nederländerna, på vägen från Somalia till Sverige. Det hjälpte som bekant inte...

Kanadensare har lätt att få jobb i Sverige, på grund av att de talar engelska - som alla svenskar talar - och att de bottnar i samma kristna grundsyn. Svart eller vit spelar ingen roll, så länge som den svarte inte levt helt isolerat i en muslimsk enklav under hela sin tid i Kanada.

En fattig person från USA - oavsett hudfärg - kan ha sina skäl att vilja komma till Sverige och leva på bidrag. Eftersom deras socialbidragsnivå är så mycket lägre än vår, och eftersom inte ens adekvat sjukvård är en självklarhet för den som är fattig. Jag skulle därför vilja varna dennes "kärlek", för att han kanske bara tar henne för uppehållstillståndet i Sverige, där så mycket är lika för alla... (Måste erkänna att jag inte vet hur det är med socialförsäkringarna i Kanada, därför tog jag USA som exempel i stället.)

En person som har en specialistkompetens som inte finns i Sverige, eller är ett bristyrke i Sverige, är alltid välkommen hit för mig. Oavsett hudfärg eller ursprungsland (d.v.s. det måste ju funka med språket på arbetsplatsen).     

My bad. Det jag skrev om att mycket händer i populationer som hålls åtskilda i 1,5 miljoner år kvarstår dock...

Är det förresten bevisat att vi inte har några neanderthalgener..? Någon som vet..? *minns att de parade sig i "Grottbjörnens folk" 

Så är det väl ingen som har uttryckt sig heller..? Det är väl främst invandringen av problemgrupper som folk är emot. D.v.s. många grupper från Mellanöstern, Afrika söder om Sahara och Östeuropa/Gamla Sovjet.

Och angående folk som blir förälskade i varandra. Tror du att 20-åriga gambianer kommer att fortsätta att vara förälskade i 55-åriga svenskor, om de får veta att det inte innebär att de får komma till Sverige, och inte heller något understöd ifrån Sverige i form av svenskans förtidspension eller dylikt..? Samma gäller naturligtvis 20-åriga thailändskor och 55-åriga svenska gubbar...

Förälskelse är något väldigt fint, men man får inte vara FÖR naiv heller!     

Och här håller jag helt med. På min dotters fritis, sista året hon hade det, var det 40 barn i en lokal - och två personal!!!

Ja, där håller jag med. Jag kan ju se för mig vad rektorn i en saudisk skola skulle säga, om man travade in där och förklarade att de nu måste sluta med all koranundervisning och besök på moskéer, och ta ner alla planscher med suror ifrån klassrummens väggar. För att inte kränka mina kristna barn...