Var med i Nätfighten på Familjeliv och tillsammans bekämpar vi rasisterna en gång för alla!
Du verkar ha för litet att göra.
Inlägg från: Mrs Onedin
|
-
-
Jag är mest emot detta undantryckande av sanningen. Om 80 procent av somalierna, och nästan alla somaliska kvinnor, är arbetslösa, så ÄR det ju så. Om Elin Krantz mördare var etiopier, så VAR det ju så. Om "Skuggan" som mördade Nancy Tavsan var somalier, så VAR det så. Om mannen som slog och knuffade en 73-årig svensk tant till döds på en parkeringsplats i Landskrona för ett par år sedan var muslim, så VAR det så. Om de åtta (?) männen som gruppvåldtog en ung, svensk kvinna i Mariannelund var afghaner, så VAR det så.
Detta måste man ju få säga! Man är inte fördomsfull eller rasist för att man säger SANNINGEN! Tvärtom är det "omvänt rasistiskt" av PK-media att låta förstå att de som begår sådana här fasansfulla brott är svenskar. DET om NÅGOT är väl "hets mot folkgrupp" i så fall!
För att ta bara ETT exempel: efter den hemska våldtäkten i Mariannelund, så skrev den första reportern på Expressen att den hade skett "i migrationsverkets lokaler" i Mariannelund. Så att läsarna skulle kunna tro att det var en personalfest som gått snett, typ. Några timmar senare hade de antagligen fått bassning av chefredaktören, för då var till och med uttrycket "migrationsverkets lokaler" bortredigerat ur texten. Då stod det bara "i en lägenhet i Mariannelund".
Det är bara löjligt att påstå, att det här undertryckandet av sanningen inte pågår hela tiden. Tack och lov finns Avpixlat och Flashback - men särskilt många människor över 50, och människor som inte har råd med internet, hittar ju aldrig dit... Och då har de inget riktigt underlag inför valet 2014.
-
Håller också med.johanna5678 skrev 2012-11-21 07:08:26 följande:
Fick googla ordet! Du har alldeles rätt. -
Orsaken är att Sverige alltid ska gå för långt. Vi ska alltid vara Bror Duktig. Att det är BRA att ett samhälle inte tillåter diskriminering och förföljelser på grund av religion eller hudfärg, tror jag alla är överens om. Men i Sverige har det slagit över åt andra hållet: vi måste låtsas att alla mörkyade, muslimer o.s.v. är fina och goda människor även när det inte är sant.Nice Girl Wrong Place skrev 2012-11-21 07:43:57 följande:Alltså vem undertrycker sanningen?
Det är ingen som förnekar något, allt handlar ju om hur debatten tas.
I varje tråd som berör SD, rasism, invandring, så skrivs det långa inlägg om hur sanningen mörkas, men ingen av de som skriver vill egentligen diskutera. Ingen vill tänka vidare. Ingen vill fundera kring orsaker och det om något är väl en förutsättning för att ens börja lösa problemen. "Släpp inte in fler" är typ så långt man kommer i tankebanan.
Det är även SDs taktik. Peka ut problemen, peka ut misslyckandet. Punkt.
Sverige är en demokrati det är därför ni kan rösta på SD, därför kan ni kritisera andras röster. Det är därför jag kan kritisera er.
Det är därför tidningarna hängde ut Anders Eklund och båda serievåldtäktsmännen med förnamnet Niklas, innan de ens var dömda. Medan ingen gammalmedia-tidning skrev ut namnet på den muslim som dödade den 73-åriga kvinnan i Lund (eller ens att han var muslim), eller namnen på de afghaner som våldtog kvinnan i Mariannelund (eller ens att de var afghaner), eller namnet på de romer som rånade den 70-årige lantbrukaren i Eslöv, och lämnade honom bakbunden att dö av törst (eller ens att de var romer).
De outade Christine S. med namn och bild långt före rättegången, för att hon var vit och kom från ett Västland. Men de outade inte mamman som dödade sina två EGNA barn (ett brott som döms som värre, eftersom det är barnens anknytningsperson som gör det), och inte heller nämndes det före rättegången att hon var från Kenya. Hon fick bara heta "Sigtunamamman". Att hon var svart kom fram först indirekt, när tidningen publicerade bilder på barnen...
Du kan liksom inte förneka att det ÄR så! Det finns hundratals exempel! -
Grejen är ju - och jag VET att det är så - att majoriteten av dem som sitter på sexbrottsanstalterna är invandrare från MENA. Ändå har jag sett flera reportage om dessa anstalter, och då är det alltid Anders, Niklas och Niklas som visas upp. "Så här lever Anders på anstalten". Man får aldrig ens se en mörkhyad eller svarthårig fånge skymta fram i ett hörn...Nice Girl Wrong Place skrev 2012-11-21 08:11:42 följande:Kan inte ta den här diskussionen från mobilen.
Jag håller inte helt med, det finns många exempel där gärningsman inte varit vit eller svensk där bild och namn publicerats i vanlig media. Jag tror att så skett om Anders eller Christine varit svart, araber eller muslimer. Men det är ju bara en gissning.
En tidning skrev en gång om det du skriver om. Man hade fått kritik och redaktören skrev ett svar som publicerades. Om obehaget att läsa alla hatiska kommentarer som vällde in om gärningsman inte var svensk eller vit. Om den totala onyanserade debatten som uppstod. Där det då blev tal om rasism. Att när en gärningsman är svensk, eller vit, kommer hudfärg, gener, eller det kollektiva dömandet, aldrig fram. Då riktas ilskan mot den enskilde personen och han får stå för vad han/hon gjort.
Nu var detta inget medvetet han gjorde, att godkänna publicering av enbart svenska gärningsmän och neka annan. För tidningen i fråga publicerade inte ens Niklas bild. Han reflekterade mer över fenomenet.
Sedan, ang Niklas (Örebro) så följde jag diskussionen på flashback.
När en av våldtäkterna skedde nära ett invandrartätt område och beskrev som särdeles grov, ja då var man minsann säker. Det var såklart en jävla utlänning och en hatisk stämning piskades upp. Man var säker. Då inget klart signalement fanns, så var man säker på att media mörkade. Detta pågick tills ett signalement släpptes. Folk blev knäpptysta och många av de som engagerat sig slutade helt.
Engagemanget var inte motiverat av annat än främlingsfientlighet. Man önskade att han var en somalier, eller en arab, så att man fick sin världsbild bekräftad.
Det är samma tankegångar och mekanismer som väcker obehag hos människor vad gäller att ta debatten om invandring. För dessa röster som inte drivs av något konstruktivt, utan bara spyr hat, är väldigt många.
Nu tycker ju jag att man ska ta debatten ändå, men jag har full förståelse för svårigheterna.
Och JO, jag förstår att det är obehagligt om tidningen får en massa rasistiska mail när de visar en mörkyad gärningsman. Men det måste väl vara ÄNNU värre att bli anklagad för att förvränga sanningen - om man påstår sig vara journalist!!! För idag vet ju många människor hur de ska ta reda på gärningsmannens identitet och etnicitet ändå... Att undertrycka sanningen väcker bara MER misstänksamhet och hat.
Och de har ALLTID en ursäkt! Jag minns när vi några stycken, på den tiden då Expressen hade ett community, brukade ta upp olika saker med chefredaktören i hans spalt. När vi frågade varför de inte hängde ut muslimen i Landskrona, så blev svaret att "han var så ung - man måste ta hänsyn". Ragnar Nilsson, som efter en svår uppväxt dödade sin styvfar och sina styvsyskon, hängdes däremot ut SAMMA DAG SOM DÅDET SKEDDE. Det vill säga: det var inte ens säkert då att det var han! Muslimen var 23, och Ragnar var 21...
Vid ett annat tillfälle mörkade de ett otäckt dåd - minns inte vilket nu - av en invandrare, med att han var "psykiskt sjuk - man måste ta hänsyn". Men när svenska Lenita, som var MYCKET svårt psykiskt sjuk, hängdes ut med namn och bild i samma veva, så "var fallet en så bra illustration av problemen i psykvården"... -
Och där håller jag med. Ett land fungerar inte, om det finns separata, isolerade kulturer i det, som lever efter helt andra lagar och regler än den ursprungliga befolkningen. Som har en helt annan kvinnosyn, en helt annan syn på rätten att välja partner, en helt annan syns på en människas kroppsliga identitet (omskärelse av flickor och pojkar, oskuldskontroller, hustruns rätt att neka sin man sex när hon inte har lust...).Niveawomen skrev 2012-11-21 08:27:00 följande:Jag uppfattar det som om vi har totalt olika syn på vad rasist betyder. Så det är högst personlig definition vad rasist betyder. Jag vill inte ha ett mångkulturellt land beroende på att jag inte tror det funkar. Men det är inte rasistiskt utan tvärtom. Jag vill att alla ska kunna leve i sitt land med sin kultur och sina seder och värderingar. Jag vill att alla ska respektera varandras olikheter. Nu har jag hårddragit men du förstår vad jag menar hoppas jag ;) Jag vill också att alla ska kunna känna sig trygga och säkra i sitt land! Det är inget ont i det jag säger utan kärleksfullt så vi tycker olika det är helt ok :)
-
Omskärelse av pojkar som inte har något fysiskt problem, är inget annat än ett rent övergrepp. Det måste pojken ha rätt att bestämma själv i så fall, när han är minst 18 år! Det har med en grundläggande syn på människors rätt till sin egen kropp att göra, som skiljer sig. Det allra otäckaste är, att svenskor som gifter sig med dessa män ofta övertalas/tvingas att gå med på övergreppet (eller så gör mannen och hans släktingar det bara utan att fråga). Det drabbar alltså även våra egna nu!!!Nice Girl Wrong Place skrev 2012-11-21 08:43:10 följande:Fast omskärelse av pojkar kan ju göras av många skäl och är knappast något som får ett land att sluta fungera. De andra sakerna du nämner får inte heller ett land att sluta fungera, det är problem som finns överallt, i världens alla länder. Folk med taskig kvinnosyn osv.
Jag håller absolut med om att det finns problem, knutna till patriarkala kulturer. Jag ser samma problem som många andra ser. Men jag ser också att dessa problem inte definierar en grupp människor. Jag ser att det finns många somalier som arbetar, många invandrare som har en mer modern syn på kvinnan och familjen än vad min egen pappa har.
Jag saknar nyans i debatten. Från alla håll och kanter faktiskt.
Igen - problem pekas ut. Hela tiden. Men sedan då?
Kvinnosynen i kristna länder kommer inte ens i härheten av muslimernas syn! Inte heller i de katolska länderna förekommer (längre) hedersmord, tvångsgifte eller oskuldskontroller av tonårsdöttrar! Varför försöker du bluddra bort korten, och få det till något allmänmänskligt problem med MÄN..? Det är just det jag menar med att "mörka".
80 procent av somalierna är arbetslösa. Det finns det statistik på.
-
Nice Girl Wrong Place skrev 2012-11-21 08:43:10 följande:Fast omskärelse av pojkar kan ju göras av många skäl och är knappast något som får ett land att sluta fungera. De andra sakerna du nämner får inte heller ett land att sluta fungera, det är problem som finns överallt, i världens alla länder. Folk med taskig kvinnosyn osv.
Jag håller absolut med om att det finns problem, knutna till patriarkala kulturer. Jag ser samma problem som många andra ser. Men jag ser också att dessa problem inte definierar en grupp människor. Jag ser att det finns många somalier som arbetar, många invandrare som har en mer modern syn på kvinnan och familjen än vad min egen pappa har.
Jag saknar nyans i debatten. Från alla håll och kanter faktiskt.
Igen - problem pekas ut. Hela tiden. Men sedan då?
"Sedan då?" Tja, man kunde ha börjat med att inte släppa in så många att de kunde bilda egna enklaver. Att inte ta in några fler, förrän de som redan har kommit hit är fullt integrerade. Och då menar jag t.ex. att en viss grupp inte får ha högre arbetslöshet än snittet för alla som bor i Sverige. Har de det, så måste vi ta paus med att ta in människor från den gruppen.
Att inte låta dem bosätta sig i grupper på samma orter, utan sprida ut dem över landet. Att omedelbart vid ankomsten informera om vad som gäller i Sverige, med giftermål, kvinnosyn, människors rätt att bestämma över sin egen kropp o.s.v.. Att göra en ålderskontroll - en läkare kan se det ganska väl - av alla barnen, så att de inte kan uppge fel födelseår, för att kunna ta sina barn ur skolan vid 14 och gifta bort flickorna vid samma ålder.
Äktenskap som ingåtts i hemlandet ska inte vara giltiga, om kontrahenterna är under 18 och tillstånd inte inhämtats hos svenska myndigheter. En 19-åring som har sex med en 13-14-årig flicka ska kunna dömas för våldtäkt mot barn - precis som en svensk yngling som gör det. Att flickan är gift med 19-åringen enligt hemlandets lag, ska inte vara en ursäkt.
Myndigheterna måste sluta hitta på ursäkter för invandrare, och ställa (minst) samma krav på dem som på svenskar. Idag heter det ofta att "Mikael som har social fobi och har blivit mobbad överallt i hela sitt liv, måste omedelbart ut i arbete. Muhammed däremot är säkert krigsskadad eller tortyrskadad, även om det inte står något om det i papperen. Därför ska vi inte ställa krav på egen försörjning". "Anna som är hemmafru måste vi motivera att ta arbete, genom att dra in familjens socialbidrag. Fatima däremot, MÅSTE få vara hemmafru, eftersom det ingår i Mellanösterns kultur. Familjen får fortsatt socialbidrag".
Och så vidare.
-
En genialt enkel lösning!Inkontinental skrev 2012-11-21 08:54:31 följande:En lösning är att se till att problemen inte kommer till Sverige.
-
Mrs Onedin skrev 2012-11-21 09:02:22 följande:Omskärelse av pojkar som inte har något fysiskt problem, är inget annat än ett rent övergrepp. Det måste pojken ha rätt att bestämma själv i så fall, när han är minst 18 år! Det har med en grundläggande syn på människors rätt till sin egen kropp att göra, som skiljer sig. Det allra otäckaste är, att svenskor som gifter sig med dessa män ofta övertalas/tvingas att gå med på övergreppet (eller så gör mannen och hans släktingar det bara utan att fråga). Det drabbar alltså även våra egna nu!!!
Kvinnosynen i kristna länder kommer inte ens i härheten av muslimernas syn! Inte heller i de katolska länderna förekommer (längre) hedersmord, tvångsgifte eller oskuldskontroller av tonårsdöttrar! Varför försöker du bluddra bort korten, och få det till något allmänmänskligt problem med MÄN..? Det är just det jag menar med att "mörka".
80 procent av somalierna är arbetslösa. Det finns det statistik på.
Blev lite oklart där. Jag menade inte att svenska kvinnor tvingas att låta omskära sig själva (vet faktiskt inte om det förekommer - omöjligt är det ju inte). Utan att de tvingas gå med på att omskära sina söner. Jag VET sådana fall... Och även att de tvingas att klä sina döttrar i plagg som inte går att leka i, så att de får sämre motorisk utveckling än de helsvenska flickorna.