Ska jag betala för hennes bostadslån?

Men vinst på ett lån man betalat själv är ju ens egen, sedan hur man använder den är ju upp till en själv.

En gemensamt införskaffad bostad är en helt annan fråga.Har TS efterfrågat att andra ska bestämma? Har någon i tråden försökt bestämma åt TS?

För dig är din sambo en hyresgäst alltså?

Ja, eftersom 1000:- är hälften av boendekostnaden medan de 5000:- är hennes lånekostnad.
Varför ska han dela hennes lånekostnader om han inte får alla fördelar av lånet?

Ja, 1000 spänn är orealistiskt men det är hälften av ditt exempel så även det var väl inte särskilt realistiskt.

Men om avgiften nu skulle vara 5000 spänn i månaden så blir det ju 2500:- var, även det är billigt men va fan, det är lika billigt för den man delar den kostnaden med.

Jo, man ska dela kostnaden för ett boende man delar, d.v.s. avgift/hyra, el, vatten, försäkring och sådant.

Man delar likväl kostnaden för lån man tagit tillsammans.

I detta fall är TS sambo ensam om lånet och ensam om att stå på bostadsrätten och får då själv stå för kostnaden men får också all vinst.

Det är valfritt för TS sambo att dela även lån och BR med TS och därmed dess kostnader.

Jag tycker det är girigt att ta betalt för något man själv behåller vinsten på sedan.

Har det någon betydelse? Det TS sambo kan ta ställning till är om hon vill dela ägandet med TS eller ej.
Vill hon inte dela ägandet utan stå för det själv så får hon ju också stå för den kostnaden själv.
Så länge som de bara delar boendet och inte ägandet så är det ju boendets driftskostnader som ska delas.Detta har ingen som helst betydelse så länge man delar på boendekostnaden.Köper man något som ökar i värde är det en investering rent ekonomiskt, även om det inte är det huvudsakliga syftet.Jag är också allergisk mot snåla människor och det är snålt att inte dela med sig av ägande om man delar kostnaden av det.

Jo, en som har en bostadsrätt utan lån (avbetalda lån exempelvis).Det beror på vad man avser med uttrycket. Han bor billigt p.g.a. hennes val i hur hon löst sin bostadsfråga.
Om han däremot hade betalat för hennes lån men inte fått del i ägandet så är det ju i så fall hon som åker snålskjuts och det mer än rejält i förhållande till första exemplet.Inte heller detta spelar någon roll då ägande inte behöver delas 50/50 utan kan delas precis hur som helst, beroende på parternas vilja och förmåga att betala.

DU kommer ingen vart i denna diskussion när du inte kan komma med en logisk förklaring varför TS ska betala för sin sambos ägande.

En sambo brukar man ha valt att flytta ihop med av kärlek, då är det väl rimligt att dela ens faktiska bostadskostnader.

Vid hyra räknar man ju in en massa annat som man aldrig räknar på i sitt eget boende.
Finns det verkligen människor som sitter och räknar på slitage och dylikt för att ta ut kostnaden av en sambo?