Vaccin MPR

Förlåt, 100 fall av hjärninflammation och 5000 fall (!) av lunginflammation, skulle det vara. Och detta var så obemärkt bland de vuxna i min uppväxtmiljö ( min mamma var annars väldigt " om sig och kring sig").

En anledning till att man kopplar ihop MPR-vaccinet med Autism, är att vaccinet ges i en ålder då man brukar kunna "se" tecken på autism.

Jag säger inte att man inte ska vara kritisk, eller läsa på om det som berör våra barn. Men man får lära sig att även granska de källor vars man hämtar sin information ifrån.

När ska myten om MPR och autism egentligen dö ut?

Det finns en rätt ny undersökning som jämför fullvaccinerade barn i USA med icke fullvaccinerade. Man hittade ingen skillnad i neurologisk utveckling. Det enda vi vet säkert är då att risken att insjukna är mycket större för ovaccinerade.

http://blogs.webmd.com/child-health-411/2010/05/no-benefit-in-delaying-vaccines-only-risk.html

Mer detaljer om studien som nämns ovan.

 http://children.webmd.com/vaccines/news/20100524/no-ill-effects-when-kids-get-vaccines-on-time

Men förstår du verkligen inte att det är precis på grund av människor i riskgrupperna som inte *kan* vaccinera sig som man vaccinerar hela populationen? Sådana som din vän som vaccinet inte fungerar på, människor som är allergiska mot ämnen i vaccinet, människor som äter mediciner eller har sjukdomar som gör att de inte kan ta vaccinet etc. Hur tror du att det hade gått för din vän som ev. är immun mot vaccinet om man hade låtit bli att vaccinera alla män mot Röda hund? Du tror inte att det hade betytt att hon löpt mycket högre risk att faktiskt råka få Röda hund när hon väntade sina barn, kanske?

Man vaccinerar alla för att få ner antalet fall av sjukdomen i så hög grad att folk som *måste* föbli ovaccinerade inte löper risken att  få sjukdomen. Det är ju ofta just dessa personer som verkligen behöver skyddas, ex barn med immunologiska problem, eller som har/haft cancer. Med ditt resonemang skulle sådana barn aldrig kunna gå på dagis eller träffa andra barn i okontrollerade miljöer, eftersom de när som helst kan drabbas av sjukdomar som andra bedömer som "milda".

Sous: jag skrev ett långt inlägg, men fet försvann, därför blir det litet kortare.
Jag är fullt medveten om det du skriver. Men att inte ifrågasätta att vi sprutar in mer och mer i våra små barn anser jag vara oansvarigt. Det kan mycket väl vara så att fördelarna med att skydda riskgrupper överväger. Men jag tycker ändå att vi inte vara kan acceptera att så är fallet. Övervägde fördelarna med influensavaccinet så till vida att de i riskgrupperna som inte blev sjuka än de som var friska innan och sedan blev sjuka av vaccinet?
Många i riskgrupper kan bli jättesjuka av en vanlig förkylning och det kan de inte skyddas mot.
Jag är inte helt överens om att riskgrupper ska skyddas till varje pris om konsekvenserna kan bli allvarliga för de som inte tillhör riskgrupper, Vi vet ännu inte de långtgående konsekvenserna av att, eventuellt, övervaccinera hela befolkningar.
Ifrågasätta måste man göra.
Antibiotikaresistens är en följd av en överutskrivning och överanvändning inom läkarvården.

Vi har vaccinerat mot MPR i flera decennium nu och det finns inget som tyder på att det skulle leda till några negativa effekter.

Antibiotikaresistens är något helt annat.

Det är hepatit B din son är vaccinerad mot. Dåligt av ssk att inte fråga er först. Fast det diskuteras att alla barn ska få det vaccinet också. Väldigt många vacc mot hep B inför utlandsresa men det behöver inte din son då. 

Scharlakansfeber vaccinerar vi inte mot, du måste ha missuppfattat det. 

Jag skriver från mobilen - därav blir det fel bokstäver ibland.
Sous: flera decennier är inte så lång tid för att se långtgående konsekvenser.
Antibiotikaresistens är något annat, förstås,, men den beror, i hög grad, på överanvändning och övertro - det var min poäng. Aldrig trodde man väl, i penicillinets barndom för ca 70 år sedan att något sådant som antibiotikaresistens skulle uppstå.

Annika: Ja, jag vet, Hepatit B menade jag. Att alla barn ska vaccineras mot det, automatiskt, utan ifrågasättande (troligen) är inget särskilt positivt. Så ALLA små bebisar ska vaccineras, oavsett om de åker utomlands eller inte ( och om man tänker till litet så är det väl inte de flesta länder i Europa vi talat om, utan mer fn följd s

En följd av det nästan hysteriska semestrandet i Thailand, och andra fattiga länder - ja, då ska plötsligt alla barn vaccineras!!
Min son har varit i Paris och Wien sedan han föddes och risken att smittas med hepatit B där är minimal, precis som i Sverige.
Så att en massa svenskar får för sig att de bara MÅSTE flyga till andra sidan jordklotet för att semestra ska vara avgörande för vaccinationsbeslut. Litet överdrivet, kanske, men sanningen behöver inte ligga långt därifrån.
Det var någon som sa att man nu vaccinerar mot scarlakansfeber - men det är tydligen inte så.

Återigen - att ifrågasätta är viktigt. Jag har haft så pass mycket kontakt med läkarvården, tyvärr, att jag vet att en del åsikter, beslut och råd är både godtyckliga och föränderliga.