Inlägg från: PumpkinQueen |Visa alla inlägg
  • PumpkinQueen

    Jag hatar HEN!!!

    Element skrev 2012-10-03 13:49:00 följande:

     


     


    Patriarkatet


    Vi lever i ett samhälle som bärs upp av en maktstruktur grundad på kön: patriarkatet. Det är ett system som innebär mäns kontroll över kvinnors liv. Detta system överordnar män och underordnar kvinnor både samhälleligt och privat.


    Det patriarkala maktmönstret genomsyrar förhållandet mellan könen på alla områden, i familjen, på arbetsmarknaden, i statsapparaten, i myndighetsutövning och i de politiska församlingarna. Kvinnoförtrycket förekommer både öppet och dolt, medvetet och omedvetet. Det återskapas ständigt i nya former.


    Patriarkatet är ingen biprodukt av kapitalismen utan en självständig maktfaktor i samhället.


    Patriarkatet har sin materiella bas i reproduktionen, den sociala verksamhet där människor föder och fostrar nya generationer. Män som grupp utövar makt genom kontroll av kvinnors sexualitet och arbete både i familj och samhälle. I arbetsdelningen mellan könen framträder strukturen tydligt. Män och kvinnor gör olika saker och befinner sig på olika platser, vilket antas motivera att de betalas olika och har olika mycket makt.


    En utvidgning av kvinnors makt, inflytande, utrymme och inkomster kommer att innebära en inskränkning för män. Samtidigt innebär det patriarkala systemet också begränsningar av mäns livsval.


    Olika män har olika positioner i könsmaktsordningen men systemet skapar ett ömsesidigt beroende mellan män, en lojalitet som befäster deras samhörighet med varandra. Patriarkatet ger gruppen män makt över gruppen kvinnor och ger män fördelar som de inte frivilligt avstår från. När kvinnor ställer krav på ändrade maktförhållanden blir de ett hot mot mäns makt.


    Det sexualiserade våld som utövas av män mot kvinnor och barn över hela världen, liksom våld mot homosexuella, återspeglar och upprätthåller den manliga maktstrukturen. Våldet mot kvinnor och barn exploateras av porrindustrin, som blivit en vinstgivande kapitalistisk storindustri. Människohandel inom och över nationsgränser växer i omfattning.


    Porrindustrins bildflöde förmedlar förakt och manlig dominans. Pornografi och prostitution är besläktade fenomen. De blottlägger båda grundläggande strukturer i samhället som ytterst handlar om ojämna maktrelationer mellan könen. Kriminaliseringen av könsköparna kan inte ensamt utrota prostitutionen, men samhället markerar sin syn på könsköp.


    Historiska, ekonomiska, sociala och politiska faktorer bestämmer hur kvinnoförtrycket konkret yttrar sig i olika samhällen och vid skilda tidpunkter. Dessa skillnader är stora och betydelsefulla, men förändrar inte patriarkatets generella karaktär.


    Mäns överordning och kvinnors underordning är ingen naturlag. Kampen för kvinnors rättigheter har givit viktiga resultat. Feminismen ger argument och redskap för den särskilda kvinnokamp som måste föras för att patriarkatets makt skall kunna brytas. Denna kamp förs inom politiken och arbetslivet, men också i privatlivet.


    .


    Oj, det var verkligen ett radikalt byte av åsikt. Vad har hänt Element, har batikhäxorna fått tag i dig?
  • PumpkinQueen
    Element skrev 2012-10-03 13:54:46 följande:
    Nej jag citerade ur V:s partiprogram för att illustrera att det verkligen inte existerar någon statsfeminism.

    När man citerar någon brukar man skriva texten inom citationstecken och även ange vem som skrivit det som man citerar.

    Förövrigt visste vi väl redan att Vänstern hade knepiga åsikter?
  • PumpkinQueen
    CMM skrev 2012-10-03 14:30:33 följande:
    Statsfeminism existerar i allra högsta grad. Kvinnor är viljelösa offer som måste guidas, lyftas fram och curlas för att komma någonstans i livet, män är onda förtryckare. Att ifrågasätta eller motsätta sig denna verklighetsbild är att utmåla sig själv som "kvinnohatare"i "de upplystas" ögon.

    Om det nu är på detta vis, då borde det väl vara lätt för dig att ta fram fakta som stödjer dina åsikter. Istället för att bara sitta och påstå att det "är så".
  • PumpkinQueen
    CMM skrev 2012-10-03 16:07:05 följande:
    Strukturer, du vet. De går inte att bevisa, men de finns där.

    Så du tror på hemliga strukturer som finns men inte syns?
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-03 16:12:11 följande:
    Detta hittade jag om statsfeminism. Skrivet av Pelle Billing.

    Det är inte en term som är myntad av mig, och inte en term som jag själv definierar. Utan statsfeminism är den feminism som står inskriven i diverse regeringsdokument och utredningar, samt de faktiska beslut och lagändringar som görs.


    Men kort sammanfattat är statsfeminismens ställningstaganden:


    Kön är helt eller till stor del en social konstruktion. Dvs att män och kvinnor har olika intressen och beteenden (i genomsnitt) är konstruerat, samt kan och bör ändras på. Vi lever i en könsmaktsordning. Jämställdhetspolitikens mål bör vara att se till att kvinnor får lika mycket makt, toppositioner och pengar som män. Om detta inte lyckas med stimulansmedel och uppmaningar (vilket bl a lett till en inofficiell kvotering vad gäller chefskap i offentliga sektorn), får en formell kvotering införas på sikt. I första hand i bolagsstyrelser, men andra verksamheter är inte uteslutna. Mansfrågor existerar inte som begrepp i statsfeminismen eller i jämställdhetspolitiken. På en direkt fråga från mig svarade jämställdhetsminister Nyamko Sabuni att mansfrågorna inte är intressanta eftersom hon anser kvinnofrågorna vara viktigare.
    Fast att en människa skrivit så på internet och du lyckas googla reda på den texten betyder ju ingenting. Det är inte något bevis för någonting. Allt det bevisar är att det finns en person som tycker så.

    Fasiken, vad folk har svårt att förstå vad en källhänvisning är.
  • PumpkinQueen
    CMM skrev 2012-10-03 16:15:08 följande:
    Nej. Däremot tycker jag den mängd riktade satsningar syftande till att få kvinnor att välja "rätt" (för det kan de inte annars) visar att den uppfattning jag står för har visst fäste på riksnivå.

    Fast du har ju som sagt inte kommit med några bevis för att det är så. Du ter dig alltså smått paranoid.
  • PumpkinQueen
    Element skrev 2012-10-03 16:29:35 följande:
    Nej, de är utdöende dumma dinosaurier. Att kunna hugga ved, se till att vattnet inte fryser, i nödfall jaga och fiska, reparera bilen och att lära sina barn samma sak samt att kunna hålla på sitt och i nödfall sätta hårt mot hårt är inte viktigt nuförtiden.

    Dagens man skall kunna beställa fina rätter, hålla besticken rätt, ha korrekta politiska åsikter och vara insatt i vilken B-kändis som gift sig. Han skall även vara väl insatt i smink då det är något den moderna mannen nyttjar i allt högre utsträckning. Sedan skall han gärna gråta en skvätt på bion.Skrattande
    Du har fortfarande inte förklarat varför jag, som kvinna, inte skulle klara av att hugga ved, se till att vattnet inte fryser, jaga, fiska och laga bilen? Gör du dessa saker med kuken, eller?
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-03 16:22:58 följande:
    Jag lyckades i alla fall. Fasiken vad svårt det verkar vara för dig att förstå att jag inte någonstans har skrivit att det är ett bevis. Jag har skrivit att "detta hittade jag".

    Så din enda poäng vara att säga "titta, det finns en till som tycker som jag!"? Vad är det för poäng att komma med, egentligen? Får du mer rätt för att någon håller med dig?
  • PumpkinQueen
    CMM skrev 2012-10-03 16:23:14 följande:
    Så du menar att det inte finns riktade och statligt sanktionerade satsningar för att få fler kvinnor att läsa till t.ex. ingenjör? Eller starta eget företag?
    Sådana satsningar finns även för män, så jag fattar inte din poäng.
  • PumpkinQueen
    h8him skrev 2012-10-04 09:31:56 följande:
    Vilka?

    Jämställdhetspolitiken har under flera år främst fokuserat på kvinnor, det menar regeringen som därför i större utsträckning vill involvera killar och män. Syftet är att riva alla de hinder och normer som begränsar enskilda människors frihet och möjligheter i livet, säger jämställdhetsminister Nyamko Sabuni i ett pressmeddelande (28/9).


    Regeringen menar att det saknas kunskap om hur ökad jämställdhet när det gäller utbildning och föräldraskap har påverkat mäns livssituation eller hur bristande jämställdhet påverkar män. Till exempel när det gäller att pojkar har sämre betyg än flickor i skolan, att män har lägre sjuklighet, men dör tidigare än kvinnor, samt att mäns lägre uttag av föräldradagar påverkar möjligheten att upprätthålla kontakt med barnen efter en skilsmässa, skriver regeringen i pressmeddelandet.



    Jämställdhetspolitiken har traditionellt sett fokuserat på kvinnorna, eftersom kvinnorna var utsatta för förtryck. Det var männen som stryde. Alltså är eventuella orättvisor som ni män upplever idag en följd av de män som tidigare hade makten. På vilket sätt är det feminismens (eller jämställdhetsarbetets) fel?
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!